Ja nykyään yksikin mustelma on rikos.Hätävarjelun liioitteluna tehty pahoinpitely on rikos.
Kaikki väkivalta on kiellettyä!Alkuperäinen kirjoittaja näin;23432323:Kysymyksessä on se, että mikä on puolustettavaa siinä tilanteessa. Jos tilanne on uhkaava ja välitön hyökkäys, niin on oikeus puolustautua (hätävarjelu). Jos taas on mahdollista vaan laittaa ovet kiinni ja soittaa poliisi, niin se on se oikea tapa. Eli missä suhteessa kenot ovat tapahtumaan. Niiden pitää olla hyväksyttäviää Vaikka kuinka joku seuraa sua, mutta sä pääse oven taakse pakoon, niin et voi hyökätä seuraajan kimppuun JOS se ei hyökkää sun kimmppun. Perustuu ihan rikoslakiin.
Se on sitä punavihreää kriminaalipolitiikkaa. Äänestämällä voi vaikuttaa tähänkin asiaan.Näinhän se menee. Jos puolustat itseäsi tai muita, saat rangaistuksen. Jos sut raiskataan niin tekijä pääsee ehdollisella, enintään vähän istumista. On meillä hieno oikeuslaitos! :flower:
No, ei se itsensäpuolustajakaan istumaan joudu ja sakotkin on max. satasen-parin luokkaa pahoinpitelystä. Eli ei käytännössä mitään rangaistusta.Näinhän se menee. Jos puolustat itseäsi tai muita, saat rangaistuksen. Jos sut raiskataan niin tekijä pääsee ehdollisella, enintään vähän istumista. On meillä hieno oikeuslaitos! :flower:
Mitähän hiippari saa korvauksia kärsimyksistä. Veikkaan että noin siinä käy.Alkuperäinen kirjoittaja minä:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032213413092_uu.shtml?ref=telkku
Tuntematon hiippari oli seurannut naista Turussa ravintolasta kotiovelle asti, jossa hiippari joutui käsirysyyn naisen avomiehen kanssa.
Poliisin mukaan väkivallan käyttö ei ole sallittua edes tilanteissa, joissa pyrkii suojelemaan itseään tai perhettään.
Ampujan on pakko olla mamu tai manne, muuten tuomiota on vaikea käsittää.17.3.2011 13:51
Kouvolan hovioikeus ei muuttanut Kymenlaakson käräjäoikeuden tuomioita tapauksessa, jossa kouvolalainen mies ampui taloonsa murtautunutta ja häntä sorkkaraudalla uhannutta miestä.
Hengenvaaralliset vammat saanut murtomies pystyi poistumaan talosta autoon, jota kuljetti hänet tekoon yllyttänyt ampujan naapurina Kouvolan Käpylässä asunut mies.
Riidoissa olleiden naapureiden tilanne kärjistyi ampumisvälikohtaukseksi vuoden 2008 kesäkuussa.
Itsensä lisäksi 8-vuotiasta lastaan ja naisystäväänsä puolustanut mies kertoi tähdänneensä eteisen portailta alaviistoon ampumansa laukauksen murtautujan jalkoihin.
Laukaus osui kuitenkin miestä rintaan. Rintaontelon, pallean ja maksan lävistänyt luoti oli löydetty sydämeen verta tuovan alaonttolaskimon takaa.
Hovioikeus katsoi, ettei yhdellä luodilla ladatun aseen avulla puolustautuneella miehellä ollut mahdollisuutta varoituslaukaukseen eikä tarkemmin tähdättyyn laukaukseen.
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi viime heinäkuussa 48-vuotiaan haukiputaalaisen murtomiehen 4 kuukaudeksi vankeuteen törkeästä kotirauhan rikkomisesta.
Yllytyksestä tekoon käräjäoikeus tuomitsi 44-vuotiaan kouvolalaisen miehen 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Tuomioista tuli hovioikeuden päätöksellä lainvoimaisia.
kouvolansanomat.fi
Miten sä voit puoustautua käyttämättä väkivaltaa?Alkuperäinen kirjoittaja näin;23432388:Väkivalta on kiellettyä joo, mutta sulla on oikeus puolustautua. Ja jos sun siinä kohtaa pitää käyttää voimakeinoja, niin nekin on sallittu OIKEASSA suhteessa.
Toinen asia on, että oletko käyttänyt liiallisia voimakeinoja. Silloin voidaan miettiä hätävarjelun liioittelua ja silti jättää rangaistus tuomitsematta anteeksiantoperusteella.
Mutta tarviiko sitä rangaistusta antaa ollenkaan jos puolustaa itseään tai toista rikokselta?No, ei se itsensäpuolustajakaan istumaan joudu ja sakotkin on max. satasen-parin luokkaa pahoinpitelystä. Eli ei käytännössä mitään rangaistusta.