Toimenpidealoite perustulosta

Kannattaa allekirjoittaa pari muutakin tuolta

 

Kannattaa allekirjoittaa pari muutakin tuolta

Pitääpi käydä useamminkin tuolla, aika hyviä aloitteita tullut.

 

Perustulokampanjan avajaistilaisuus

Katso video perustulokampanjan avajaistilaisuudesta | Perustulo.org

 

Kieltämättä tämäkin apurahanmetsästäjä nukkuisi paljon levollisemmin, jos ei tarttisi olla ihan näin lainsuojaton. Tuosta olisi helppo kuitenkin lähteä leipää laajentamaan kaikenlaisilla pikkuhommilla, ja silti jäisi aikaa kirjoitella väitöskirjaakin, vaikkei palkoille pääsisikään.

Se kilpailuyhteiskunnan perusajatus on kuitenkin niin selkeästi väärä, että ihmisistä saisi parasta irti jatkuvalla vertailuttamisella. Joistain saa, mutta toisista taas ei saa oikein mitään, ja lopuista saa hermostuneita. Ja kuitenkin kaikilla ryhmillä olisi annettavaa.

 

Annoin ääneni!

 

Toivotaan parasta että menee läpi. Tuolla oli muitakin hyviä aloitteita joille kannattaa antaa ääniä.

 

Hyvä aloite

 

Mutta on myös totta että tän hetkiset tuet on sellaisia että ne ei kannusta tekemään yhtään mitään jos nillä muuten vaan suinkin pärjää. Esim opiskelija, saa muutaman satasen kuussa täydentävää toimeentulotukea ja tekee keikkatyötä kohentaakseen tilannettaan ja saa parisataa euroa, siitä sossu pidättää 80% joten sitä opiskelijaa ei varmaan huvita enää tehä työtä, ainakaan kortille.

 

Hyvä pointti kyllä ^

 

[QUOTE="tietäjä";28107188]Mutta on myös totta että tän hetkiset tuet on sellaisia että ne ei kannusta tekemään yhtään mitään jos nillä muuten vaan suinkin pärjää. Esim opiskelija, saa muutaman satasen kuussa täydentävää toimeentulotukea ja tekee keikkatyötä kohentaakseen tilannettaan ja saa parisataa euroa, siitä sossu pidättää 80% joten sitä opiskelijaa ei varmaan huvita enää tehä työtä, ainakaan kortille.[/QUOTE]

Täysin samaa mieltä.

 

[QUOTE="vieras";28024698]Tehkää töitä.[/QUOTE]

Perustulo kannustaa töihin.

 

10k ääntä jo, aika hurjaa

 

[QUOTE="tiku";28138941]Perustulo kannustaa töihin.[/QUOTE]

Ei ainakaan Mua. Kyl menoa rukkaset naulaan ja pensselit ääntään jos perustulo toteutuisi, joten ehkäpä ryhdynkin kannattamaan näinkin epärealistista ajatusta kuin perustulo.

 

Ei ainakaan Mua. Kyl menoa rukkaset naulaan ja pensselit ääntään jos perustulo toteutuisi, joten ehkäpä ryhdynkin kannattamaan näinkin epärealistista ajatusta kuin perustulo.

Mitäs meinaat tehdä sitten jos ja kun saat perustuloa? Luulisi että sinullakin olisi jotain tekemistä josta pidät.

 

Allekirjoitin koska kannatan kehitystä.

 

Ei ainakaan Mua. Kyl menoa rukkaset naulaan ja pensselit ääntään jos perustulo toteutuisi, joten ehkäpä ryhdynkin kannattamaan näinkin epärealistista ajatusta kuin perustulo.

Tuskin kuitenkaan, perustulo kun ei tulisi olemaan iso. Se olisi paljon pienempi kuin esimerkiksi ansiosidonnainen. Nyttenkin saisit saman soskusta ellei sitten puolisosi tulot olisi tarpeeksi isot.

Perustulon idea on että kaikki työ, vaikka osa-aikainen, tuo lisätienestiä eikä väliaikaisen työn ottaminen johtaisi tukien katkaisuun ja rahaongelmiin. Jos nuo hoidettaisiin muuten, niin hyvä.

 

Kannatetaan ehdottomasti!!!

 

Hyvä aloite, allekirjoitin pari muutakin

 

Hirveetä paskaa sanon minä. Jos tämä toteutuu(onneksi ei) niin laitetaan koko Suomi hanskat tiskiin ja vedetään yhessä lonkkaa näiden luusereiden kanssa! Kuka sitten maksaa? Varmasti lopettaisin koulut kesken, opintotukeen tottuneena menisi hyvin loppuelämä..

 

Tässä voisi varmaan olla ideaakin, säästöjä tulisi varmuudella sosiaalipuolelta paljonkin. Oman kokemuksen perusteella, tälläinen malli kannattaisi aloittaa 16-vuotiaasta lähtien koska juuri 16-17 vuotiaat ovat väliinputoajia. Määrällisesti summa ei mikään hirveän korkea voi olla...

 

Hirveetä paskaa sanon minä. Jos tämä toteutuu(onneksi ei) niin laitetaan koko Suomi hanskat tiskiin ja vedetään yhessä lonkkaa näiden luusereiden kanssa! Kuka sitten maksaa? Varmasti lopettaisin koulut kesken, opintotukeen tottuneena menisi hyvin loppuelämä..

Sinusta en tiedä, mutta mä ainakin aattelin tehdä jotain muuta kuin vetää lonkkaa ja tylsistyä/masentua.

 

Jaa-a, kiistanalainen aloite. Kokisin tarpeelliseksi pohtia aloitetta hieman pidemmälle ennen kuin ehdotetaan lakia valmisteltavaksi. Mikä on esim. jatkossa äitiys-/isyysraha joka on ollut ansiosidonnainen? Työttömyysedut varmasti hoituisivat jatkossakin kuten tähän saakka, jos enemmän haluaa niin liitto/kassa takaa?

Mikä käytännössä olisi tuo minimisumma? Tällä hetkellähän viimesijainen tukimuoto on toimeentulotuki joka on perusosaltaan jotain 460€ kieppeillä ja lisänä laskut ja vuokrat päälle, satunnaisesti muitakin menoja. Suuri summa yhteensä. Onko perustulo tätä pienempi vai suurempi?

Jos muita tukia ei lisäksi ole, miten tasataan esim. asumiskustannusten tuomat erot, entä miten huomioidaan elätettävien lukumäärä jos perustulo on kuitenkin vain täysi-ikäisille ja tähän saakka perhekoko on huomioitu useammassakin tuessa?

16-17-vuotiaat saattavat olla väliinputoajaryhmää taloudellisesti, toisaalta monilla suurin ongelma on opintotuen sidonnaisuus vanhempien tuloihin jopa 20-vuotiaaksi saakka, mutta kaikki tuokin paranisi pelkästään tämänhetkistä tukijärjestelmää järkeistämällä. Jos tuon ikäiset saisivat tonnin kuussa käteen tekemättä mitään, luuletteko että moni tuon ikäinen kävisi koulua? Veikkaan ettei..

Että joo, periaatteessa aloitteessa on ideaa, mutta mun mielestä tämä pitäisi miettiä pidemmälle jotta olisi ihan oikeasti perusteltu ehdotus jota pohjustaa laiksi, kun nyt tässä ei oikein sanota muuta kuin 'me halutaan'.

 

Jaa-a, kiistanalainen aloite. Kokisin tarpeelliseksi pohtia aloitetta hieman pidemmälle ennen kuin ehdotetaan lakia valmisteltavaksi. Mikä on esim. jatkossa äitiys-/isyysraha joka on ollut ansiosidonnainen? Työttömyysedut varmasti hoituisivat jatkossakin kuten tähän saakka, jos enemmän haluaa niin liitto/kassa takaa?

Mikä käytännössä olisi tuo minimisumma? Tällä hetkellähän viimesijainen tukimuoto on toimeentulotuki joka on perusosaltaan jotain 460€ kieppeillä ja lisänä laskut ja vuokrat päälle, satunnaisesti muitakin menoja. Suuri summa yhteensä. Onko perustulo tätä pienempi vai suurempi?

Jos muita tukia ei lisäksi ole, miten tasataan esim. asumiskustannusten tuomat erot, entä miten huomioidaan elätettävien lukumäärä jos perustulo on kuitenkin vain täysi-ikäisille ja tähän saakka perhekoko on huomioitu useammassakin tuessa?

16-17-vuotiaat saattavat olla väliinputoajaryhmää taloudellisesti, toisaalta monilla suurin ongelma on opintotuen sidonnaisuus vanhempien tuloihin jopa 20-vuotiaaksi saakka, mutta kaikki tuokin paranisi pelkästään tämänhetkistä tukijärjestelmää järkeistämällä. Jos tuon ikäiset saisivat tonnin kuussa käteen tekemättä mitään, luuletteko että moni tuon ikäinen kävisi koulua? Veikkaan ettei..

Että joo, periaatteessa aloitteessa on ideaa, mutta mun mielestä tämä pitäisi miettiä pidemmälle jotta olisi ihan oikeasti perusteltu ehdotus jota pohjustaa laiksi, kun nyt tässä ei oikein sanota muuta kuin 'me halutaan'.

Hyviä pointteja, mielestäni liian epämääräisesti selostettu tuo aloite. Siinä mielessä hyvä idea, jos saataisi sosiaalitoimiston paperinpyöritysruljanssia karsittua. Mutta miten kävisi sosiaalitoimiston tätien, uudelleenkoulutukseen? Kuinkas nämä nykyiset "tarveharkintaiset" menot, vieläkö niitä olisi? Nykysysteemissä pöyristyttää nimenomaan se, että se, joka raataa peppunsa ruvelle töissä, saattaa jopa tulla huonommin toimeen, kuin se, joka lusmuilee kotona saamassa ansiosidonnaista ja vielä "tarveharkintaiset", vuokrat sun muut elämisen kustannukset maksetaan tuosta vaan. Nykysysteemiä täytyy ehdottomasti rukata paremmaksi, mutta kansalaispalkan tulisi tehdä muu sosiaaliturva tarpeettomaksi, tai ainakin hyvin harvojen ja valittujen saatavilla olevaksi.

 

Hyviä pointteja, mielestäni liian epämääräisesti selostettu tuo aloite. Siinä mielessä hyvä idea, jos saataisi sosiaalitoimiston paperinpyöritysruljanssia karsittua. Mutta miten kävisi sosiaalitoimiston tätien, uudelleenkoulutukseen? Kuinkas nämä nykyiset "tarveharkintaiset" menot, vieläkö niitä olisi? Nykysysteemissä pöyristyttää nimenomaan se, että se, joka raataa peppunsa ruvelle töissä, saattaa jopa tulla huonommin toimeen, kuin se, joka lusmuilee kotona saamassa ansiosidonnaista ja vielä "tarveharkintaiset", vuokrat sun muut elämisen kustannukset maksetaan tuosta vaan. Nykysysteemiä täytyy ehdottomasti rukata paremmaksi, mutta kansalaispalkan tulisi tehdä muu sosiaaliturva tarpeettomaksi, tai ainakin hyvin harvojen ja valittujen saatavilla olevaksi.

Kyllä tuo tosiaan työttömiäkin tekisi aimo liudan, enkä ehkä ihan allekirjoita tätä 'taataan kaikille mahdollisuus tehdä mitä huvittaa ja valita käykö töissä' -asennetta. Perusturva on oltava, luonnollisesti, sillä ehkäistään rikollisuutta ja lisätään koko kansan hyvinvointia ym. ym., mutta mielestäni tällainen täysin ympäripyöreä ja yleinen malli hyödyttäisi erityisesti heitä jotka haluavat mielummin olla tekemättä mitään.

Ns. tarveharkintaisuus kuuluu yllättävän moneen tukeen. Monet tuet on myös porrastettu jollain tasolla, toisten tulot vaikuttavat toisten tukiin, loppujen lopuksi mikään tuki ei taida yksiselitteisesti olla sama summa kaikille ilman ehtoja. Uskon myös että tähän on syynsä, vaikka tukiviidakko on mennyt liian pitkälle moninaisine vaihtoehtoineen ja tällä hetkellä palvelee lähinnä hyväksikäyttäjiä jotka tuntevat parhaiten viidakon oikopolut.

Jonkinlainen välivaihtoehto näille, ei suoraan samaa kaikille katsomatta tilannetta muttei myöskään nykyistä harkinnanvaraisuutta ja virkailijakohtaista mielivaltaa..

 

Allekirjoitin