tiili vai pelti katto

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ap
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Pelti katto on, tosin sellaisella kuviolla että sitä luullaan aina tiilikatoksi...,
en tykkää raskaasta tiilikatosta edes ilmeellisestikään.
Peltikatto on huomattavasti huoltovapaampi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Laa Laa:
tiilikatto on vaikeampi: lumet jää katolle, tiilet halkeilee ja niitä joutuu vaihtamaan. peltikatossa ei oikein muita miinus puolia ole kuin se meteli joka kuuluu esim sateella.

Kunhan on tarpeeks jyrkkä kulma ja paksut villat niin ei metelöi sateella.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Peltikatto on helppo bygata.
Entisenä kattopeltiseppänä minä miellän oikeaksi peltikatoksi vain konesaumakaton ja sitäpä ei joka jantteri muuten bygaa. Profiilipeltikatto on kädettömän ranen valinta.

Tiilikatto on sateella hiljainen mutta kuten on jo mainittu, se sammaloituu. Lisäksi erilaiset huoltotoimet tai ylipäänsä katolla liikkuminen on hankalampaa.

Meidän töllissä on huopakatto joka myös on sateella hiljainen.
 
Meillä on tiili mansardikattoisessa talossa. Muutama kirosana kuului kun ne sitä tekivät.
Itse haluttiin siksi ettei sade kuulu ja musta se vaan on kauniimpi vaikkakin hirvee sit kun tulee sammalta.. Mutta sit me ei varmaan enää asuta tässä :)
 
Jos noiden kahden väliltä pitää valita, niin tiilikatto. Pelti romisee ja kolisee tuulella ja sateella. Tiilikattoa on huollettava kylläkin enemmän, mutta siltikin se. Meillä tosin ok-talossa huopakatto.
 

Yhteistyössä