Kumpi on mielestäsi parempi: tiili- vai lautavuoraus talossa?

["vieras"]

eli onko jompikumpi jotenkin "parempi"? Itse ajattelisin, että tiili olis parempi ja kestävämpi, mutta onko näin? Asuntoa etsitään ja molemmanlaisia on tarjolla. Kyse siis vanhemmista okt:ista.

 

["vieras"]

Lauta on jotenkin kodikkaampi. (Hirsi on meidän valinta.) Toisaalta kivi on jyhkeä, jylhä, vakaa... Mutta lauta, siinä on joku pehmeys.

 

[ploploplo]

ihan kuule kummasta ite enemmän tykkää. tiiltä ei niin tarvi huoltaa ja voi halutessa tehdä tiili pinnasta rapatun talon, ulkonäkö muuttuu kummasti. lautaa joudut maalaan kerran 10 tai 20 vuodessa. puutaloissa myös korkeammat vakuutusmaksut (paloherkempi)

 

[Nalkuttava Talonmies]

Tiilivuorausta ei tarvitse kunnostaa samalla tavalla kuin lautaverhousta. Mutta huonosti tehty tiiivuoraus ei ainakaan ole kivoimmasta päästä kunnostaa

Mulla ei yksi verhous ratkaisisi asuntoa, vaan se kokonaisuus. Siinä on monta palikkaa.

 

["..."]

No tiili on huoltovapaampi. Lautaverhoilu täytyy maalata aina välillä (oisko kymmenen vuoden välein tai jotain. Eteläseinä(t) useemminkin). Mut lauta on kyllä nätimpi.

 

[Tallu -]

Tiili, mutta mieluummin jollain tapaa rapattu seinä.

 

[as if]

Rapattu ois kivoin, lauta on nätimpi kuin tiili mutta tiili helpompi hoitaa.

 

[Micosa]

Jos vähemmän huolta haluaa niin tiili (olettaen tietenkin että kunnolla tehty).
Itse en ottaisi kumpaakaan (hirsi on meillä)