TET-harjoittelijan äiti veti herneen nenään

Tämähän vallan hupaisa ketju loppujen lopuksi oli

Itse en pitäisi kyllä yhtään, jos lapselleni alkaisi harjoittelunohjaaja väheksymään / suosimaan jotain tiettyä koulutusväylää. Se tuskin on hänen tehtävänsä. Nuori on otollisimmillaan erilaisille vaikutteille.

Yliopistoon tosiaan on hakuoikeus vähintään kolmevuotisen ammatillisen tutkinnon suorittaneilla tai heillä, kenellä kolme vuoden ammatillinen tutkinto ei täyty, mutta erillishaussa haettuaan yliopisto katsoo heillä olevan sellaiset tiedot ja taidot, että ne kannattaa uudelleen tsekata pääsykokeissa. Pääsykokeisiin taas meistä ihan kuka tahansa voi valmistautua tai olla valmistautumatta - siellähän se sitten punnitaan.

Eli lukio ei ole tae, eikä vaade elämässä ja koulutuksissa menestymiselle.

 

Minä taas pidän luonnollisena, että jokainen suosittelee parhaimpana pitämäänsä mallia. Minun velvollisuuteni on opettaa lapseni käsittelemään muilta saamaansa tietoa ja tekemään omat päätelmänsä sen avulla. Tosin taisin aloittaa tuon kriittisyyden kasvattamisen turhan aikaisin. Ei kuulemma sovi nykyisiin suurluokkiin alaasteella

 

Mutta tiedättekö, lukioissa opiskelee paljon sellaisia nuoria, jotka käyttää neljä vuotta lukion käymiseen ja selvittää opinnot aivan rimaa hipoen. Kun miettii oikeasti jatko-opintoihin hakeutumista vaikkapa, niin ei sillä paperilla mitään tee. Ja jos pääsykokeiden kautta hakeutuu, niin eikö siinä neljässä vuodessa olis ollut jo sama käydä ammattikoulu, mahdollisesti paremmin paperein. Olis jo ammattikin valmiina "siinä sivussa".

Siis ihan vaan komenttina, kun kauheasti lukion arvoa halutaan korostaa...

 

Minä taas pidän luonnollisena, että jokainen suosittelee parhaimpana pitämäänsä mallia. Minun velvollisuuteni on opettaa lapseni käsittelemään muilta saamaansa tietoa ja tekemään omat päätelmänsä sen avulla. Tosin taisin aloittaa tuon kriittisyyden kasvattamisen turhan aikaisin. Ei kuulemma sovi nykyisiin suurluokkiin alaasteella

Nimenomaan suosittelee, mun mielestä suosittelemiseksi ei voi sanoa sitä et lapsen puolesta päätetään mihin hänen täytyy mennä opiskelemaan koska nuori itsehän rakentaa tulevaisuuden ja elämänsä sellaiseksi kuin se mielekkäimmältä tuntuu.

 

Kyllä meidän lapset menee lukioon jos eivät IHAN varmasti tiedä mitä haluavat tehdä isona. Jos ovat varmoja ammatistaan johon ei tarvita lukiota niin sitten voivat mennä ammattikouluun. Mitään lusmuiluja ja välivuosia (jos ei tee työtä tai ulkomailla opiskele tms.) minä en tule hyväksymään. Lukio antaa kyllä tosi hyvät perustiedot.

 

Jos ovat varmoja ammatistaan johon ei tarvita lukiota niin sitten voivat mennä ammattikouluun.

Tarvitseeko tänä päivänä johonkin tiettyyn ammattiin lukiopohjan?

 

Jos ovat varmoja ammatistaan johon ei tarvita lukiota niin sitten voivat mennä ammattikouluun. quote]

Tarvitseeko tänä päivänä johonkin tiettyyn ammattiin lukiopohjan?

ei välttämättä, mutta aika moneen tarvitsee

 

ei välttämättä, mutta aika moneen tarvitsee

Mihin =)

 

Kyllä meidän lapset menee lukioon jos eivät IHAN varmasti tiedä mitä haluavat tehdä isona. Jos ovat varmoja ammatistaan johon ei tarvita lukiota niin sitten voivat mennä ammattikouluun. Mitään lusmuiluja ja välivuosia (jos ei tee työtä tai ulkomailla opiskele tms.) minä en tule hyväksymään. Lukio antaa kyllä tosi hyvät perustiedot.

Et hyväksy yhtä välivuotta mutta annat lusmuilla lukiossa 3 vuotta...meinaan jos ei kiinnosta yhtään niin eipä sitä parastaan tee sielläkään. Ja ei ne lukion tarjoamat perustiedot auta yhtään jos niitä ei oikeesti opiskele.

 

Kyllä meidän lapset menee lukioon jos eivät IHAN varmasti tiedä mitä haluavat tehdä isona. Jos ovat varmoja ammatistaan johon ei tarvita lukiota niin sitten voivat mennä ammattikouluun. Mitään lusmuiluja ja välivuosia (jos ei tee työtä tai ulkomailla opiskele tms.) minä en tule hyväksymään. Lukio antaa kyllä tosi hyvät perustiedot.

Et hyväksy yhtä välivuotta mutta annat lusmuilla lukiossa 3 vuotta...meinaan jos ei kiinnosta yhtään niin eipä sitä parastaan tee sielläkään. Ja ei ne lukion tarjoamat perustiedot auta yhtään jos niitä ei oikeesti opiskele.

Välivuosia voi pitää jos tekee työtä tai menee vaihtoon ulkomaille tai sinne töihin. Mitään kotona makoilua en aio katsella. Aina sieltä lukiosta jotain päähän jää, vaikka niillä tunneilla vaan istuisi ja ihmettelisi =)

 

Kyllä meidän lapset menee lukioon jos eivät IHAN varmasti tiedä mitä haluavat tehdä isona. Jos ovat varmoja ammatistaan johon ei tarvita lukiota niin sitten voivat mennä ammattikouluun. Mitään lusmuiluja ja välivuosia (jos ei tee työtä tai ulkomailla opiskele tms.) minä en tule hyväksymään. Lukio antaa kyllä tosi hyvät perustiedot.

Et hyväksy yhtä välivuotta mutta annat lusmuilla lukiossa 3 vuotta...meinaan jos ei kiinnosta yhtään niin eipä sitä parastaan tee sielläkään. Ja ei ne lukion tarjoamat perustiedot auta yhtään jos niitä ei oikeesti opiskele.

Tuossahan oli jos ei tee työtä tai opiskele ulkomailla. En minäkään hyväksy pelkästään makoilemista. Välivuosi on sitä varten, että etsitään omaa tietä. Eli jotain pitää tehdä, vaikka opiskelemaan ei menisikään.

 

ei välttämättä, mutta aika moneen tarvitsee

Mihin =)

esim. fyysikko. Mieheni on ja sanoi, että ei Teknillistä fysiikkaa lukemaan kovin helposti pääse, kaikilla oli yo-pohja, vaikka sillä ei mitään siellä tehnytkään.

 

Minä taas pidän luonnollisena, että jokainen suosittelee parhaimpana pitämäänsä mallia. Minun velvollisuuteni on opettaa lapseni käsittelemään muilta saamaansa tietoa ja tekemään omat päätelmänsä sen avulla. Tosin taisin aloittaa tuon kriittisyyden kasvattamisen turhan aikaisin. Ei kuulemma sovi nykyisiin suurluokkiin alaasteella

Nimenomaan suosittelee, mun mielestä suosittelemiseksi ei voi sanoa sitä et lapsen puolesta päätetään mihin hänen täytyy mennä opiskelemaan koska nuori itsehän rakentaa tulevaisuuden ja elämänsä sellaiseksi kuin se mielekkäimmältä tuntuu.

Tarkoitin suosittelulla sitä, kun tet-ohjaaja tai muu sanoo mielipiteitään. Vaikka sanoisi että lukiolla ei ole arvoa. Vanhempien pitää jo olla varovaisempia mielipiteissään, jotta lapsi voi valita itselleen sopivan vaihtoehdon. Ja täytyy muistaa että virheistä oppii.

 

Välivuosia voi pitää jos tekee työtä tai menee vaihtoon ulkomaille tai sinne töihin. Mitään kotona makoilua en aio katsella. Aina sieltä lukiosta jotain päähän jää, vaikka niillä tunneilla vaan istuisi ja ihmettelisi =)

Joo, mä huomasin ton työjutun kun olin jo kirjottanut väsyt silmät...

 

Mutta tiedättekö, lukioissa opiskelee paljon sellaisia nuoria, jotka käyttää neljä vuotta lukion käymiseen ja selvittää opinnot aivan rimaa hipoen. Kun miettii oikeasti jatko-opintoihin hakeutumista vaikkapa, niin ei sillä paperilla mitään tee. Ja jos pääsykokeiden kautta hakeutuu, niin eikö siinä neljässä vuodessa olis ollut jo sama käydä ammattikoulu, mahdollisesti paremmin paperein. Olis jo ammattikin valmiina "siinä sivussa".

Siis ihan vaan komenttina, kun kauheasti lukion arvoa halutaan korostaa...

ei neljä vuotta tarkoita välttämättä riman hipomista.
Ja huonokin lukiotodistus oikeuttaa pyrkimään yliopistoon, vaikkakin sinne voi muutakin reittiä mennä, kuten täällä jo on moneen kertaan todettu.
Ja tällä en sitten todellakaan tarkoita, että kaikkien pitäisi lukioon mennä, kunhan kommentoin noita paria asiaa. Ammattikoulu on varmaan monelle paljon sopivampi ja oikeampi paikka.
Itsestäni kyllä tuntuu oudolta, jos lapseni eivät mene lukioon.

 

Kyllä meidän lapset menee lukioon jos eivät IHAN varmasti tiedä mitä haluavat tehdä isona. Jos ovat varmoja ammatistaan johon ei tarvita lukiota niin sitten voivat mennä ammattikouluun. Mitään lusmuiluja ja välivuosia (jos ei tee työtä tai ulkomailla opiskele tms.) minä en tule hyväksymään. Lukio antaa kyllä tosi hyvät perustiedot.

Et hyväksy yhtä välivuotta mutta annat lusmuilla lukiossa 3 vuotta...meinaan jos ei kiinnosta yhtään niin eipä sitä parastaan tee sielläkään. Ja ei ne lukion tarjoamat perustiedot auta yhtään jos niitä ei oikeesti opiskele.

Välivuosia voi pitää jos tekee työtä tai menee vaihtoon ulkomaille tai sinne töihin. Mitään kotona makoilua en aio katsella. Aina sieltä lukiosta jotain päähän jää, vaikka niillä tunneilla vaan istuisi ja ihmettelisi =)

ihan hyvä kun olet jo suunnitellut lapsesi elämän valmiiksi. Heidän ei siis tarvitse itse pohtia asioita. Onneksi heillä on tuollainen äiti joka viitsii miettiä mitä lapset haluavat. Meillä saa miettiä ja pohtia omaa tulevaisuuttaan.

 

Kyllä meidän lapset menee lukioon jos eivät IHAN varmasti tiedä mitä haluavat tehdä isona. Jos ovat varmoja ammatistaan johon ei tarvita lukiota niin sitten voivat mennä ammattikouluun. Mitään lusmuiluja ja välivuosia (jos ei tee työtä tai ulkomailla opiskele tms.) minä en tule hyväksymään. Lukio antaa kyllä tosi hyvät perustiedot.

Et hyväksy yhtä välivuotta mutta annat lusmuilla lukiossa 3 vuotta...meinaan jos ei kiinnosta yhtään niin eipä sitä parastaan tee sielläkään. Ja ei ne lukion tarjoamat perustiedot auta yhtään jos niitä ei oikeesti opiskele.

Välivuosia voi pitää jos tekee työtä tai menee vaihtoon ulkomaille tai sinne töihin. Mitään kotona makoilua en aio katsella. Aina sieltä lukiosta jotain päähän jää, vaikka niillä tunneilla vaan istuisi ja ihmettelisi =)

ihan hyvä kun olet jo suunnitellut lapsesi elämän valmiiksi. Heidän ei siis tarvitse itse pohtia asioita. Onneksi heillä on tuollainen äiti joka viitsii miettiä mitä lapset haluavat. Meillä saa miettiä ja pohtia omaa tulevaisuuttaan.

en minä mitään ole päättänyt! vain sen, että kotisohvalle ei jäädä makaamaan. Eiköhän jokainen järkevä vanhempi ajattele niin.

 

ei välttämättä, mutta aika moneen tarvitsee

Mihin =)

esim. fyysikko. Mieheni on ja sanoi, että ei Teknillistä fysiikkaa lukemaan kovin helposti pääse, kaikilla oli yo-pohja, vaikka sillä ei mitään siellä tehnytkään.

Kyllä fysiikkaa pääsee lukemaan vaikka avoimen väylän kautta. Teknillisestä korkeakoulusta en osaa sanoa, mutta eikö sinnekin pääse yliopiston kautta?

 

en minä mitään ole päättänyt! vain sen, että kotisohvalle ei jäädä makaamaan. Eiköhän jokainen järkevä vanhempi ajattele niin.

Ei. Tiedän tapauksia joissa nuori on viettänyt välivuotensa pelaillen tietokoneella. Itse en anna tehdä niin.

 

ei välttämättä, mutta aika moneen tarvitsee

Mihin =)

esim. fyysikko. Mieheni on ja sanoi, että ei Teknillistä fysiikkaa lukemaan kovin helposti pääse, kaikilla oli yo-pohja, vaikka sillä ei mitään siellä tehnytkään.

Kyllä fysiikkaa pääsee lukemaan vaikka avoimen väylän kautta. Teknillisestä korkeakoulusta en osaa sanoa, mutta eikö sinnekin pääse yliopiston kautta?

Ei pääse. Kyllä pitää käydä pääsykokeissa ja siellä ainakin vaaditaan yo-pohja.

 

Mulla on siis tettiläinen tän viikon ja puhuttiin tän tytön kanssa opiskeluista. Kerroin esim. ettei lukioon kannata mennä jos tälle alalle aikoo ja ettei paskalla yo-todistuksella oo mitään virkaa eli LUSMUILEMAAN ei lukioon kannata mennä.

No äitinsä kertoi mulle mielipiteensä mun jutuista ja sanoi ettei heidän tyttöllä ole vaihtoehtoja, lukioon on mentävä. Äiti totes vielä ne kuuluisat sanat, hänellä kun ei ollut mahdollisuutta siihen niin tyttären on pakko mennä

Ajatteleeko joku ihan oikeesti vielä noin :/

Ymmärsin ap:n pointin!

Itse kävin lukion, mutta puolet ajasta (hoksattuani ettei ole minun juttuni) toisen ihmisen takia. Paskat paperit tuli ja olin opettajien mustalla listalla lintsaamisen takia, kun ei kiinnostanut. Yleissivistystä en saanut, 9v. pikkuveljenikin on minua fiksumpi, jos lukion sivistystä ajattelee kohdallani. Minun paskoilla (a:n ja b:n) papereilla ei kuuna päivänä päästä mihinkään amk:n tms! Eli ap teki minusta oikein, jos tettiläinen kerran haluaa ko. alalle ja NIMENOMAAN KYSYI, mitä kautta voi opiskella. Miksi siis käydä lukio ensiksi ja vasta sen jälkeen lähteä haluamalleen alalle opiskelemaan, odottaa se 3-4 vuotta, että pääsee tekemään mitä haluaa! :headwall:
Lukio on mahdollista käydä myöhemminkin, vaikka työn ohessa, esim. aikuislukiossa.
Itsekäs äiti on tettiläisellä, omaa etuahan se vain hakee, jos tytön on PAKKO käydä lukio, koska mamma ite ei ole sitä käynyt. Lähtisi itse lukioon aikuispuolelle! :kieh:

:flower: :flower: :flower:


Ihanaa joku ymmärsi mua

 

ei välttämättä, mutta aika moneen tarvitsee

Mihin =)

esim. fyysikko. Mieheni on ja sanoi, että ei Teknillistä fysiikkaa lukemaan kovin helposti pääse, kaikilla oli yo-pohja, vaikka sillä ei mitään siellä tehnytkään.

Kyllä fysiikkaa pääsee lukemaan vaikka avoimen väylän kautta. Teknillisestä korkeakoulusta en osaa sanoa, mutta eikö sinnekin pääse yliopiston kautta?

Ei pääse. Kyllä pitää käydä pääsykokeissa ja siellä ainakin vaaditaan yo-pohja.

eiks tässä ketjussa oo ollut moneen otteeseen lukenut että kaikkiin kouluihin saa hakea ammattikoulupohjalla tms. Mä en näistä teidä, mutta niin olen ollut lukevinani

 

ei välttämättä, mutta aika moneen tarvitsee

Mihin =)

esim. fyysikko. Mieheni on ja sanoi, että ei Teknillistä fysiikkaa lukemaan kovin helposti pääse, kaikilla oli yo-pohja, vaikka sillä ei mitään siellä tehnytkään.

Kyllä fysiikkaa pääsee lukemaan vaikka avoimen väylän kautta. Teknillisestä korkeakoulusta en osaa sanoa, mutta eikö sinnekin pääse yliopiston kautta?

Ei pääse. Kyllä pitää käydä pääsykokeissa ja siellä ainakin vaaditaan yo-pohja.

eiks tässä ketjussa oo ollut moneen otteeseen lukenut että kaikkiin kouluihin saa hakea ammattikoulupohjalla tms. Mä en näistä teidä, mutta niin olen ollut lukevinani

saa varmaan hakea, mutta ei taatusti pääse, edes niihin pääsykokeisiin. Ei ainakaan teknillisen fysiikan puolelle. Siitä voin olla varma.

 

ei välttämättä, mutta aika moneen tarvitsee

Mihin =)

esim. fyysikko. Mieheni on ja sanoi, että ei Teknillistä fysiikkaa lukemaan kovin helposti pääse, kaikilla oli yo-pohja, vaikka sillä ei mitään siellä tehnytkään.

Kyllä fysiikkaa pääsee lukemaan vaikka avoimen väylän kautta. Teknillisestä korkeakoulusta en osaa sanoa, mutta eikö sinnekin pääse yliopiston kautta?

Ei pääse. Kyllä pitää käydä pääsykokeissa ja siellä ainakin vaaditaan yo-pohja.

Eli pääsee. Teknilliseen fysiikkaan ei pääse amk pohjalta, mutta fysiikan kandidaatin tutkinto yliopistosta riittää. Yliopistoon taas pääsee opiskelemaan ilman lukiota. Eli ei ole pakollinen.

Mutta olen silti sitä mieltä, että jos nuori tietää hakevansa teknilliseen tai yliopistoon, niin silloin kannattaa mennä lukioon.

 

Mulla on siis tettiläinen tän viikon ja puhuttiin tän tytön kanssa opiskeluista. Kerroin esim. ettei lukioon kannata mennä jos tälle alalle aikoo ja ettei paskalla yo-todistuksella oo mitään virkaa eli LUSMUILEMAAN ei lukioon kannata mennä.

No äitinsä kertoi mulle mielipiteensä mun jutuista ja sanoi ettei heidän tyttöllä ole vaihtoehtoja, lukioon on mentävä. Äiti totes vielä ne kuuluisat sanat, hänellä kun ei ollut mahdollisuutta siihen niin tyttären on pakko mennä

Ajatteleeko joku ihan oikeesti vielä noin :/

Ymmärsin ap:n pointin!

Itse kävin lukion, mutta puolet ajasta (hoksattuani ettei ole minun juttuni) toisen ihmisen takia. Paskat paperit tuli ja olin opettajien mustalla listalla lintsaamisen takia, kun ei kiinnostanut. Yleissivistystä en saanut, 9v. pikkuveljenikin on minua fiksumpi, jos lukion sivistystä ajattelee kohdallani. Minun paskoilla (a:n ja b:n) papereilla ei kuuna päivänä päästä mihinkään amk:n tms! Eli ap teki minusta oikein, jos tettiläinen kerran haluaa ko. alalle ja NIMENOMAAN KYSYI, mitä kautta voi opiskella. Miksi siis käydä lukio ensiksi ja vasta sen jälkeen lähteä haluamalleen alalle opiskelemaan, odottaa se 3-4 vuotta, että pääsee tekemään mitä haluaa! :headwall:
Lukio on mahdollista käydä myöhemminkin, vaikka työn ohessa, esim. aikuislukiossa.
Itsekäs äiti on tettiläisellä, omaa etuahan se vain hakee, jos tytön on PAKKO käydä lukio, koska mamma ite ei ole sitä käynyt. Lähtisi itse lukioon aikuispuolelle! :kieh:

:flower: :flower: :flower:


Ihanaa joku ymmärsi mua

Samaa mieltä!