Teenkö lastensuojeluilmoitusten?

  • Viestiketjun aloittaja "Huolestunut"
  • Ensimmäinen viesti
"ema"
Tässä ap:lla on selkeästi huoli lapsesta, eli lastensuojelulain perusteet ls-ilmon tekemisestä täyttyvät.

Eikä ilmon kohdeperheellä sitä paitsi ole mitään pelättävää, mikäli eivät ole tehneet mitään väärää, vaan kyse on väärinkäsityksestä.
 
plaa
Kaverini teki ilmoituksen vastaavasta ja hänet naurettiin ulos. Mikään laki ei määrää että ulkoilua on oltava tiettynä aikana vuorokaudesta.muutenkin päivittäinen ulkoilu on pohjoismainen tapa,muualla muksut on ihan kevyesti viikonkin putkeen sisällä.ulkoilusysteemi kuten myös vauvojen ulkona nukuttaminen on peräisin arvo ylpön ajalta.siigen aikaan suomalaiset asui ahtaasti pienissä asunnoissa joissa oli huono sisäilma ja esim.tupakansavua sisällä ja ylppö määräs lapset ulos sen takia. Silloin se tulikin tarpeeseen mut nykyään tilanne on eri.
 
"Näin on"
Kaverini teki ilmoituksen vastaavasta ja hänet naurettiin ulos. Mikään laki ei määrää että ulkoilua on oltava tiettynä aikana vuorokaudesta.muutenkin päivittäinen ulkoilu on pohjoismainen tapa,muualla muksut on ihan kevyesti viikonkin putkeen sisällä.ulkoilusysteemi kuten myös vauvojen ulkona nukuttaminen on peräisin arvo ylpön ajalta.siigen aikaan suomalaiset asui ahtaasti pienissä asunnoissa joissa oli huono sisäilma ja esim.tupakansavua sisällä ja ylppö määräs lapset ulos sen takia. Silloin se tulikin tarpeeseen mut nykyään tilanne on eri.
Ulkoilun ymmärrän paremmin, onhan ulkona mukavaa, mutta ei siitäkään pidä tehdä kunnon elämän edellytystä. Varmaan suomalaisissa neuvoloissakin kysellään: -Paljonko ulkoilette? yms niinkuin se olisi velvollisuus. Ulkona nukuttaminen hassu tapa, ja vähän vaarallinenkin.
 
viiras
Miksi ihmeessä et tekisi ilmoa? Sosiaali- ja terveysalan, koulujen, tarhojen, poliisin ym. henkilökunnalla on vastaavissa tilanteissa nykyään VELVOLLISUUS tehdä ls-ilmo.
 
waat
Mikä velvollisuus tehä ilmp jos ei ulkoile!? Täh, mistä kukaan tietää mitä sairauskierrettä tai vastaava on. Mitäs jos ei vaan huvita? Ihan onnellisia voivat olla ulkoilemattakin. Meillä on esim allergia oireet alkaneet ja lääkkeet ei pure vielä. Ei hinguta pihalle.
 
Anteeks mutta onko Suomessa joka paikassa kaikki naapurit samanlaisia :D? Mä jostain syystä aina tavannut sellaisia, jopa veiläkin, vaikka lähin naapuri asuu 1km päästä, niin se tietä meistä enemmän kun me itsestä ;)
 
Ggcgg
Sillon kun meidän vauva oli 10 kk niin me ei ulkoiltu aamupäivällä. Vauva nukahti päiväunille ennenkuin esikoinen oli ehtiny pukea vaatteita. Ulkoiltiin sitten lounaan jälkeen ja iltapäivällä. En ajatellu ollenkaan että on kamalaa. Luulen et esikoinen tykkäs enemmän näin, kun sai äidin jakamattoman huomion aamulla ja tilaisuuden vaik askarrella.
 
"vieraana"
Kyllä meilläkin on joskus oltu varmaan 3 viikkoa ilman ulkoilua päivällä kun lapset ja äiti oli vuorotellen kuumeessa. Sillon terve lapsi pääsi illalla toisen vanhemman kanssa ulkoilemaan. Onneksi ei kukaan tehnyt lastensuojelu ilmoa...
 
plaa
[QUOTE="ema";29663464]Tässä ap:lla on selkeästi huoli lapsesta, eli lastensuojelulain perusteet ls-ilmon tekemisestä täyttyvät.

Eikä ilmon kohdeperheellä sitä paitsi ole mitään pelättävää, mikäli eivät ole tehneet mitään väärää, vaan kyse on väärinkäsityksestä.[/QUOTE]

saanko mäkin tehdä naapurin lapsista ls ilmoituksen kun ne saa juoda joka päivä mehua? Mehuhan tuhoaa hampaat ja terveyden. Mulla on selkeä huoli heistä.
 
lto
Miksi ihmeessä et tekisi ilmoa? Sosiaali- ja terveysalan, koulujen, tarhojen, poliisin ym. henkilökunnalla on vastaavissa tilanteissa nykyään VELVOLLISUUS tehdä ls-ilmo.
Ei varmasti ole. Terveisin päiväkodin johtaja, kiinteässä yhteistyössä lastensuojelun kanssa.

Ap, en olisi huolissani. Lapsen kannalta ei ole mitään väliä mihin aikaan päivästä hän ulkoilee. Rutiinit ovat hyvä asia, mutta niitäkin voi olla monenlaisia ja ihan yhtä hyviä.

Olisi toki valitettavaa, jos joku lapsi ei pääsisi ulkoilemaan lähes ollenkaan, mutta se ei ole lastensuojelun asia. Lastensuojelun perusteet voit lukea lastensuojelulaista, se löytyy finlexistä. Tällä tapauksella ei ole mitään tekemistä niiden kanssa.
 
kkss
Ei varmasti ole. Terveisin päiväkodin johtaja, kiinteässä yhteistyössä lastensuojelun kanssa.
Jaa? Ainakin ilmontekovelvollisuus on voimassa esim. silloin, kun lapsi karkaa asunnosta rappukäytävään tai lähtee päiväkodin ovesta vanhemman kanssa pakkasella ulos ilman pipoa, kun ei ole suostunut pukemaan sitä päälleen (jälkimmäisessä tapauksessa kyseessä on pahoinpitely).
 
Jaa? Ainakin ilmontekovelvollisuus on voimassa esim. silloin, kun lapsi karkaa asunnosta rappukäytävään tai lähtee päiväkodin ovesta vanhemman kanssa pakkasella ulos ilman pipoa, kun ei ole suostunut pukemaan sitä päälleen (jälkimmäisessä tapauksessa kyseessä on pahoinpitely).
Kumpa se menisikin niin että aikuinen saisi aina lapsen suostumaan siihen mikä olisi tämän parhaakseen. Kaunis ajatus, itselläkin oli yhtä vahvat ideologiset kannat vielä vuosi sitten. =) Pahoinpitelyä varmaan olisi tietoinen laiminlyönti tai törkeä huolimattomuus josta aiheutuisi lapselle vaaraa, ilman pipoa pärjää hetken.
 
"Heh"
Ootkohan mun naapuri..? :D Me ei välttämättä ulkoilla ollenkaan. Ja mulla on 4 kk ikäinen vauva. Vauva on hereillä aamupäivät ja silloin on vaikea olla vanhempien lasten kanssa ulkona. Vauva itkee vaunuissa, eikä sitä voi vielä maahan laittaa. Enpä jaksa se sylissäkään seisoskella. Siispä vietetään aamupäivät sisällä. Iltapäivisin ulkollaan joskus jos siltä tuntuu, eli jos on mukava ilma. Mä en perusta ulkolusta, enkä tiedä miksi pitäisi?!
 
  • Tykkää
Reactions: Iikku75 ja Nanemone

Yhteistyössä