Toggle sidebar

te jotka pidätte kannabista kauheen pahana juttuna...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jejejej
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
[QUOTE="hölöhölö";28048927]päihtymystila vaanei ole oikein verrattavissa yhden sätkän ja yhden kaljan välillä. Yhdestä kaljasta ei mene känniin, yhdestä spliffistä taas on monta tuntia hyvissä.[/QUOTE]


tutkimuksia odotellaan.. Ps: kaikille ei tule hyviä siitä 1 sätkästä voi tulla pahoja..
muutakin kuin psykooseja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja jkljl:
Asiallisesti argumentoiva, esität väitteitä joihin ei löydy mitään tutkimuksia..
Lyttäät erittäin isot ja arvostetut tutkimukset perustelulla ei mullekkaan oo tullu..
lyttäät käyttäjien kommentit..

LOL..
Click to expand...

googleta who tutkimus huumeet, löydät varmasti sen tutkimuksen johon mä koko ajan viittaan. Mä kiroitan täällä kännykällä, joten en pysty googlettamaansun puolesta kun sitten en taas enää kovin helpolla pääse takaisin tähän ketjuun.
 
[QUOTE="hölöhölö";28048941]googleta who tutkimus huumeet, löydät varmasti sen tutkimuksen johon mä koko ajan viittaan. Mä kiroitan täällä kännykällä, joten en pysty googlettamaansun puolesta kun sitten en taas enää kovin helpolla pääse takaisin tähän ketjuun.[/QUOTE]

mä pyysin linkkiä en google ohjeita.. Ja oi tutkimukset on mulle aika tuttuja ja yksikään niistä ei suosittele se kummemin alkoholia/tupakkaa/tai pilveä.. kaikki ne on terveydelle vaarallisia..
Pilvi on siinä mielessä varallisin että sen yksilökohtainen vaikutus eroaa todella paljon.
 
[QUOTE="hölöhölö";28049013]ja tuollaiset summat on susta ihan ok meneväksi järjestäytyneelle rikollisuudelle? Esim. Valtio ei susta ois noista verotuloina ei ois mitään hyötyä?[/QUOTE]

Huolehtiiko järjestäytynyt rikollisuus nykyään narkkareiden hoidosta=?
huomaa ettei toi pilvi oo sunkaan aivotoimintaan juurikaan vaikuttanut.
 
[QUOTE="hölöhölö";28049013]ja tuollaiset summat on susta ihan ok meneväksi järjestäytyneelle rikollisuudelle? Esim. Valtio ei susta ois noista verotuloina ei ois mitään hyötyä?[/QUOTE]

Nyt en ymmärtänyt mitään lauseistasi. Viittitkö vähän valaista.
 
[QUOTE="Vieras";28049054]Nyt en ymmärtänyt mitään lauseistasi. Viittitkö vähän valaista.[/QUOTE]

en viitsi. Tää keskustelu on todella hedelmätöntä jos vastapuolen parhaat argumentit on kirjoitusvirheisiin puuttumista ja puoltajien nimittelemistä narkkariks.

Viestistäni puuttui yksi -lle pääte, ei varmaan muuttanut tekstiä täysin käsittämättömäksi tuo virhe?
 
Taidanpa polttaa hyvää kukkaa. Tälläkertaa White Rhino -lajiketta. Ihan ok, mutta itselleni sopii paremmin vaikkapa Northern Lights tai perinteinen White Widow.

Kyllä pilven poltto i-ha-naa!
 
[QUOTE="hölöhölö";28049099]en viitsi. Tää keskustelu on todella hedelmätöntä jos vastapuolen parhaat argumentit on kirjoitusvirheisiin puuttumista ja puoltajien nimittelemistä narkkariks.

Viestistäni puuttui yksi -lle pääte, ei varmaan muuttanut tekstiä täysin käsittämättömäksi tuo virhe?[/QUOTE]

No niin, sulta sitten jäi ymmärtämättä, että en ymmärtänyt lauseiden sisältöä. Eli edelleen, viittitkö vähän avata lauseitasi.
 
[QUOTE="hölöhölö";28049099]en viitsi. Tää keskustelu on todella hedelmätöntä jos vastapuolen parhaat argumentit on kirjoitusvirheisiin puuttumista ja puoltajien nimittelemistä narkkariks.

Viestistäni puuttui yksi -lle pääte, ei varmaan muuttanut tekstiä täysin käsittämättömäksi tuo virhe?[/QUOTE]

onhan se hedelmätöntä kun joutuu selittämällä yrittää muuttaa MUSTAN VALKEAKSI ...
 
Hamppu laillistuu 100% varmasti muutaman vuoden sisällä. Tai ainakaan käytöstä ei enää rangaista. Tätä puuhataan ihan koko EU-alueelle.

Suurin osa Euroopan maista katsoo jo pilven polttelua ja kasvatusta läpi sormien. Täällä itä-Euroopassa tullaan vähän kankeasti perässä.
 
[QUOTE="vieras";28049136]Hamppu laillistuu 100% varmasti muutaman vuoden sisällä. Tai ainakaan käytöstä ei enää rangaista. Tätä puuhataan ihan koko EU-alueelle.

Suurin osa Euroopan maista katsoo jo pilven polttelua ja kasvatusta läpi sormien. Täällä itä-Euroopassa tullaan vähän kankeasti perässä.[/QUOTE]

ei laillistu, perusteluna siihen että noi uusimmat tutkimustulokset on nostaneet koko ajan marihuanan vaarallisuutta ylöspäin.. Ja nyt on vasta saatu 2008 saatu luotettavia tutkimustuloksia kannabiksen ja skitsofrenian yhteydestä..
 
lukekaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

Eli kannabiksesta lääkekäytössä. On apua tutkitusti, AIDSIN, alzheimerin taudin, astman, glaukooman, kipuun, masennukseen, migreeniin, ms-tautiin, niveltulehduksiin, skitsofreniaan, suolistosairauksiin, syöpään ja korvaushoitoon päihderiippuvaisuudessa.

Sivulla lukee selitykset jokaisen kohdalla, että miksi kannabis auttaa lääkkeenä.

Silti edes lääkekäyttöön ei hyväksytä kannabista, kuin harvoille ihmisille viimesenä vaihtoehtona. Todennäköisesti sen takia, koska kannabis on luonnonkasvi ja lääketeollisuus menettäisi paljon rahaa keksimilään lääkkeillä. Lääkkeillä on usein pahojakin sivuvaikutuksia ja niitä ei tulisi edes käyttää kauaa. Lääkkeistä eroon pääseminen on myös vaikeaa vieroitusoireiden takia.
 
  • Tykkää
Reactions: Millenia
Jep, hamppu takaisin suomen pelloille. Saadaan kestävää ja hyvälaatuisia kuituja moneen käyttöön.

Huumekasvina pitäisin sen vain lääkinnällissä tarkoituksissa, koska en luota että ihmiset massoina osaisivat hallita kannabiksen käyttöä. Eihän ne osaa hallita alkoholinkaan käyttöä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kepsis:
Mitäs seurauksia yhteiskunta maksaa marihuanasta? :D
Click to expand...

Voisin sanoa, että yhteiskunta kärsii kannabiksesta sen verran, että menee turhaa työtä poliiseilla kotietsintöihin ja muille kansalaisille vaarattaomien hampuusien laittamisesta vankiloihin, joka on sitten taas erittäin kallista. Hampuusit eivät ole lopettamassa, joten yhteiskunta kärsii tästä poliisin turhasta työstä.
 
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=%2Fportlet_action%2Fdlehtihakuartikkeli%2Fviewarticle%2Faction&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo80441&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

Tossa vähän tietoa, tuntuis olevan mietittynä myös positiivisiakin vaikutuksia, tai ainakin neutraali suhtautuminen etuihin. Mutta kokonaisuus negatiivinen.

Ja jos osaa lukea, tosta löytyy selviä viitteitä myös kannabiksen aiheuttamiin yhteiskunnalle siirtyviin kustannuksiin, jotka siis katetaan verotuksen kautta.

Ei niitten psykoosien hoito ihan ilmaista ole. Ihan riippumatta siitä, että kaikille ko. viherkasvia nauttiville ei psykoosia muodostukkaan.

Toi kuituhamppu on muuten ihan eri versio kuin tämä THC:ta paljon sisällään pitävä hamppulajike.
 
[QUOTE="Vieras";28049244]
Toi kuituhamppu on muuten ihan eri versio kuin tämä THC:ta paljon sisällään pitävä hamppulajike.[/QUOTE]

Niinhän se on, mutta hampulla on huumekasvin maine ja siitä ei tämän sukupolven aikana enää päästä eroon.

Itseasiassa en edes tiedä saisiko hamppua Suomen pelloilla viljellä? Vai hakeeko poliisi kasvit pois ja laittaisi linnaan huumeiden myynnistä.
 
[QUOTE="hölöhölö";28048569]Tarkoitin että mikä sen pakon aiheuttaa? Kannabis ei aiheuta fyysisiä vierotusoireita.[/QUOTE]

Siitä aiheutuva leijuva, muualla oleva, valheellinen hyvän olon tunne.
 
[QUOTE="hölöhölö";28048941]googleta who tutkimus huumeet, löydät varmasti sen tutkimuksen johon mä koko ajan viittaan. Mä kiroitan täällä kännykällä, joten en pysty googlettamaansun puolesta kun sitten en taas enää kovin helpolla pääse takaisin tähän ketjuun.[/QUOTE]

Käytä sä huumeita sen minkä kerkiät. Ovat näköjään jo vaikuttaneet sinuun kun olet tuollainen pöpipää.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa