TE jotka käytätte turkkeja!!! Oletteko ajatelleet...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja huh, tämä maailman menoa
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Jos emme eläisi hyvinvointiyhteiskunnassa, viisveisaisimme eläimistä ja niiden oikeuksista, ap mukaan lukien.

En kuitenkaan "hyväksy" turkkeja, en omista niitä, enkä koskaan halua omistaakaan. Sen lisäksi ne ovat mauttoman näköisiä.
 
Jos suomesta lopetettaisiin turkistarhaus niin todennäköisesti juuri kiinasta niitä sitten tulisi lisää markkinoille missä eläimillä todella kammottavia oloja. :(

Itse en omista turkista, mutta ei minulla ole mitään niitä vastaankaan. Syön kuitenkin lihaa ja käytän nahkatuotteita, joten olisi aika tekopyhää olla turkisten suurin vastustaja.
 
yhden turkin omistan, kerran oon käyttäny - perinnöksi sain enkä poiskaan halua antaa.
Sama tuo mulle on onko mulla turkki vai nahkavaatteita, eiköhän se samoin eläin kuole käsitellään vaan eritavalla... Toivon kyllä ettei kiduttamalla ole kuolleet nuo mitä päälleni laitan.
 
Hyvillä mielin käytän turkkia, jonka kirpparilta ostin. Eläimet eivät ajattele, tiedättekös. Niille tapahtuneet asiat eivät aiheuta samoja reaktioita niiden päässä kuin meillä ihmisillä.

Turha kärsimys tietysti on väärin, mutta eivät ne eläimet siitä kärsi samalla tavalla kuin ihmiset vaikka ne nuijittaisiin hengiltä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja eläin on eläin:
Hyvillä mielin käytän turkkia, jonka kirpparilta ostin. Eläimet eivät ajattele, tiedättekös. Niille tapahtuneet asiat eivät aiheuta samoja reaktioita niiden päässä kuin meillä ihmisillä.

Turha kärsimys tietysti on väärin, mutta eivät ne eläimet siitä kärsi samalla tavalla kuin ihmiset vaikka ne nuijittaisiin hengiltä.


:xmas: Ahaa... Tämä väite perustuu mihin tieteelliseen tutkimustulokseen?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kylkiluu:
eivät ne eläimet siitä kärsi samalla tavalla kuin ihmiset vaikka ne nuijittaisiin hengiltä.


:xmas: Ahaa... Tämä väite perustuu mihin tieteelliseen tutkimustulokseen? [/quote]

Mitää? Oletko katsonut paljon piirrettyjä vai. Eiköhän eläimen aivojen erilaisuus ole todettu aika kauan sitten ja monta kertaa. Niillä on vaistoja ja tuntohermoja ym. Mutta eivät ne ajattele samoin kuin ihminen. Tapetuksi tuleminen ei tee niille mitään jos se on kuitenkin suht kivuton. Ne eivät itke esim. mennyttä tai tulevaa kuolinhetkenään. Tai pohdi jälkikasvuaan.
 
Rohkenen väittää, että turkis on turhake nykypäivänä. Nykyajan tekstiilit ovat paljon monikäyttöisempiä ja mukavampia kuin turkis.

Kuka on nähnyt turkiksiin pukeutuneen hiihtäjän, moottorikelkkailijan, laskettelijan tai kotiäidin hiekkalaatikolla?

Jos vaatteen tarvitseee, niin turkis ei varmastikaan ole se ensimmäinen ja järkevin hankinta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja eläin on eläin:
Alkuperäinen kirjoittaja Kylkiluu:
eivät ne eläimet siitä kärsi samalla tavalla kuin ihmiset vaikka ne nuijittaisiin hengiltä.


:xmas: Ahaa... Tämä väite perustuu mihin tieteelliseen tutkimustulokseen?

Mitää? Oletko katsonut paljon piirrettyjä vai. Eiköhän eläimen aivojen erilaisuus ole todettu aika kauan sitten ja monta kertaa. Niillä on vaistoja ja tuntohermoja ym. Mutta eivät ne ajattele samoin kuin ihminen. Tapetuksi tuleminen ei tee niille mitään jos se on kuitenkin suht kivuton. Ne eivät itke esim. mennyttä tai tulevaa kuolinhetkenään. Tai pohdi jälkikasvuaan.[/quote]

Muut eläimet tuskin ajattelevat samalla tavalla kuin ihminen, mutta ne tuntevat kipua ja pelkoa. Hengiltä nuijiminen ei ole kivuton kuolintapa.
On muuten vaarallista heittää ilmaan olettamuksia siitä, mitä muut eläimet lopulta tuntevat ja ajattelevat. Me emme tiedä niiden ajatuksista, meillä on vain olettamuksia.
Kädellisten on todettu ilmentävän surua ja kaipausta menetettyään tärkeän lajitoverinsa. Tästä tiedosta huolimatta ihminen käyttää kädellisiä varsin häikäilemättömästi ja epäinhimillisesti hyväkseen ja viittaa kintaalla tutkimustuloksiin niiden tunne-elämästä.

Mikään ei lopulta oikeuta meitä tekemään muille eläimille mitä haluamme. Ihminen on aivan omassa luokassaan aiheuttamassa kärsimyksiä muille lajeille ja ainoat taustalla olevat syyt ovat ahneus, julmuus ja piittaamattomuus.
 
Jumankauta, miksi kukaan ei näin isolla haloolla puutu lapsiin kohdistuvaan väkivältaan ja seksiin kuin nämä eläinten suojelijat eläinten oikeuksiin?
Kyse on eläimestä, ei ihmisestä. Pitääkö perustaa terrorismiryhmä, joka kostaa kaiken lasten väärinkohtelun kun laki ei siihen pysty?
 
Kohtelu on rumaa, sille pitäisi saada loppu.

Mutta muuten, kuolleen eläimen nahka/turkki uusiokäyttöön vaattena on sangen ekologista. Jos ne jätettäisiin käyttämättä niin eikö se olisi melkoista haaskausta?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieraana aina:
Rohkenen väittää, että turkis on turhake nykypäivänä. Nykyajan tekstiilit ovat paljon monikäyttöisempiä ja mukavampia kuin turkis.

Nykyajan tekstiilit sisältää ties mitä, esim. kalvopukujen pinnoitteet. Ei tasan ole luonnontuote kuten turkis -tai puuvilla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieraana aina:
Rohkenen väittää, että turkis on turhake nykypäivänä. Nykyajan tekstiilit ovat paljon monikäyttöisempiä ja mukavampia kuin turkis.

Kuka on nähnyt turkiksiin pukeutuneen hiihtäjän, moottorikelkkailijan, laskettelijan tai kotiäidin hiekkalaatikolla?

Jos vaatteen tarvitseee, niin turkis ei varmastikaan ole se ensimmäinen ja järkevin hankinta.

Mistä on sitten järkevä ostaa vaatteensa? Tunneko itseni hyväksi ja mukavaksi, kun ostan lapsi(tai ainakin teini)työvoimalla Kiinassa valmistetun H&M:n takin, joka on kyllästetty myrkyllisillä muovikemikaaleilla sateen hylkiväksi?

 

Uusimmat

Yhteistyössä