Ei varmasti yksikään ihminen, joka tuon dokumentin katsoi, enää turkkia päällensä pistäisi. Helvetti pitäisi nylkeä elävänä ne ihmiset jotka tuon niille viattomille tekivät. Olen ennenkin pitänyt turkkeja turhana mutta nyt.... Oksettaa...
N
niin
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Tunkion kukko ilman munia:
Mutta eihän sillä elinpiipertäjien mukaan ole väliä, jos muutamat tuhannet kiinalaislapset kuolevat myrkkyihin vaateteollisuudenkin siirtyessä sinne. Eikä se lapsityövoimakaan niin paha juttu, kunhan vain eläimet voivat hyvin.
?
.
Vieras
T
trolli
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
vastatkaas nyt hyvään kysymykseen te kaikki turkisvihaajat..
mielummin lapsityövoimatakki kuin Suomessa tehty turkis vai?
J
JONSERED Karhunkantaja
Vieras
Poimin turkiseläimet tien varrelta tai saan metsästäjiltä, enkä koe tekeväni vääryyttä. Päin vastoin.
Alkuperäinen kirjoittaja JONSERED Rummuntekijä:
Ei munkaan turkit ole tulleet tarhoilta. Ongelma vaan on, että sitten henkilöt pukeutuen H&M:n hikipajoissa tuotettuihin vaatteisiin tulevat kritisoimaan eettisistä arvoista.
Nyt kun ihmiset ovat nähneet taas kamalan turkistarhausdokkarin tv:stä, niin olisiko aika myös sivistää itseään toisella tavalla ja vaikka lukea kirja siitä, missä teidän vaatteet tuotetaan?
Suosittelen luettavaksi vaikka kirjaa:
Chang, Leslie T, Tehtaan tytöt : unelmia muuttuvassa Kiinassa Otava, 2009
Kirjoittaja matkusti Kiinaan ottamaan selvää, millaisissa oloissa esim. vaatteita tuotetaan ja mille brändeille.
Alkuperäinen kirjoittaja Ulla:
Eikö kukaan tosiaan puutu? Kovastihan tuohon on koetettu puuttua. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja lapsiin kohdistuva pahoinpitely on kriminalisoitu, on monenlaista järjestöä, yhdistystä ja kansalaisaloitetta lasten hyvinvoinnin edistämiseksi. Toki aina voidaan tehdä enemmän ja tulisikin tehdä.
Kuitenkaan se, että toisen puolustuskyvyttömän ryhmän (eläimet) oikeuksia ja hyvinvointia pyritään edistämään, ei liene pois lapsilta. Kumpi ryhmä tässä valtiossa mahtaakaan olla lainsuojattomampi, lapset vai eläimet?
Jos lähdetään siitä, että eläinten asiat hoidetaan kuntoon sitten kun ihmisten asiat ovat kunnossa, eläinten hyvinvoinnista ei tulla koskaan huolehtimaan.
Miksi muuten AINA lähdetään siitä oletuksesta että ihminen joka kritisoi turkiksia, käyttää jokatapauksessa jotain muuta eettisesti väärää tuotetta?
Tai räyhää nahkatakki päällä ja myrkkyfarkut jalassa...
Tai räyhää nahkatakki päällä ja myrkkyfarkut jalassa...
Alkuperäinen kirjoittaja Aamuäree:Miksi muuten AINA lähdetään siitä oletuksesta että ihminen joka kritisoi turkiksia, käyttää jokatapauksessa jotain muuta eettisesti väärää tuotetta?
Tai räyhää nahkatakki päällä ja myrkkyfarkut jalassa...
Hyvä kysymys :xmas:
T
trolli
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Kylkiluu:Alkuperäinen kirjoittaja Aamuäree:Miksi muuten AINA lähdetään siitä oletuksesta että ihminen joka kritisoi turkiksia, käyttää jokatapauksessa jotain muuta eettisesti väärää tuotetta?
Tai räyhää nahkatakki päällä ja myrkkyfarkut jalassa...
Hyvä kysymys :xmas:
no eipä kukaan tuohon kysymykseen vastannu..
ette tekään kumpikaan. mistäs vaatteenne ostatte, kun on varaa pitää turkiksia epäeettisinä?
Alkuperäinen kirjoittaja trolli:Alkuperäinen kirjoittaja Kylkiluu:Alkuperäinen kirjoittaja Aamuäree:Miksi muuten AINA lähdetään siitä oletuksesta että ihminen joka kritisoi turkiksia, käyttää jokatapauksessa jotain muuta eettisesti väärää tuotetta?
Tai räyhää nahkatakki päällä ja myrkkyfarkut jalassa...
Hyvä kysymys :xmas:
no eipä kukaan tuohon kysymykseen vastannu..
Suurimmaksi osaksi kirpparilta. Äitee ompelee lapsille paljon rytkyjä, kankaiden alkuperästä en tarkemmin tiedä, tuskin tietää äitekään... Suomessa valmistettua pyrin aina ostamaan jos jotakin ostan.
Vaatevalintoja tehdessäni yksi suurimmista vaikuttavista kriteereistä omalla kohdallani on kotimaisuuden lisäksi valmistajan sitoutuminen turkittomuuteen.
Alkuperäinen kirjoittaja trolli:Alkuperäinen kirjoittaja niin:
vastatkaas nyt hyvään kysymykseen te kaikki turkisvihaajat..
mielummin lapsityövoimatakki kuin Suomessa tehty turkis vai?
Siis onko olemassa vain nämä kaksi vaihtoehtoa?
Eiköhän siitä lähetä että kukaan ei pitäisi päällään vaatetta jonka eteen on joku /jokin eläin joutunut kitumaan. Kaikki turkikset (josta tässä ketjussa siis alunperin oli kyse) on tuotettu eläimelle tuskaa tuottaen ja lajin omaisen käytöksen estäen/ eläimen arvon vieden.
Ei tarvitse olla kovinkaan huomiopkykyinen ymmärtääkseen että eläimet mm. pelkäävät, nauravat, suojelevat pentujaan ja tuntevat kipua siinä missä me ihmisetkin.
Ja tiedätkö, se että ajattelee ajattelee eläinten hyvinvointia, ei millään muotoa pois sulje sitä etteikö olisi huolissaan myöskin lapsista ja heidän hyvinvoinnista. Nähtävästi vain harmillisen harvalla on tämä uskomaton kyky ajatella asioita monipuolisesti ja monelta kantilta. Luulin että putkinäkö olisi vain miesten ongelma
Aivan uskomattomia ennakkoluuloja aikuisilla naisilla edelleen vuonna 2010! Miksi ihmeessä oleteaan että ihminen joka on ekologisesti valveutunut ja/tai puolustaa eläinten oikeuksia, pitäisi tehdä sitä vain ja ainoastaan 100 %sesti?
Voi että kun kaikki ymmärtäisi että nämä asiat lähtevät pienistä asioista liikkeelle, silloin edistystä tapahtuisi niin paljon enemmän! Riittää että aloittaa vaikka yhdestä asiasta;
* Ostan laadukkaista, ähellä tuoteetuja vaatteita sen sijaan että tuhlaan kuukausittain omaisuuksia "myrkylliseen" halpiskamaan, mikä mahdollisesti tuotettu epäeettisesti/ valtava hiilijälki/ kestää käytössä tasan 2 kk jonka jälkeen roskiskamaa
* En käytä enään turkistuotteita
* Kierrätän maitotölkit,,kun se sujuu alan kierrättämään metallit, sitten pahvit, sitten lasit jne..
* Käytän kestovaippoja, jos ei aina, niin vaikka kaksi vaippaa päivässä
* Puutun entistä herkemmin, mahdollisuuksien mukaan, myös ulkopuolisten lasten pahoinvointiin
* Vähennän sähkönkulutusta
* Tehostan vaatteiden ja tavaroiden kierrätystä
* Vähennän lihankulutusta ja suosin luomutuotteita, sekä lähiruokaa... jne.
Kun yksi asia sujuu, siirtyy eteenpäin.
On todella säälittävää että ihmiset, jotka eivät vaivaudu tekemään mitään henkilkökohtaisia myönnytyksiä kanssaihmisten, eläinten ja ympäristön hyvinvoinnin edistämiseksi, puuttuu niiden ihmisten - "viherpiipertäjien" tai "eläinpiipertäjien"- epäkohtiin, vaikka he yrittävät tehdä asioitten eteen edes jotain.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja oo-nikki:Alkuperäinen kirjoittaja trolli:Alkuperäinen kirjoittaja niin:
vastatkaas nyt hyvään kysymykseen te kaikki turkisvihaajat..
mielummin lapsityövoimatakki kuin Suomessa tehty turkis vai?
Siis onko olemassa vain nämä kaksi vaihtoehtoa?
Eiköhän siitä lähetä että kukaan ei pitäisi päällään vaatetta jonka eteen on joku /jokin eläin joutunut kitumaan. Kaikki turkikset (josta tässä ketjussa siis alunperin oli kyse) on tuotettu eläimelle tuskaa tuottaen ja lajin omaisen käytöksen estäen/ eläimen arvon vieden.
Ei tarvitse olla kovinkaan huomiopkykyinen ymmärtääkseen että eläimet mm. pelkäävät, nauravat, suojelevat pentujaan ja tuntevat kipua siinä missä me ihmisetkin.
Ja tiedätkö, se että ajattelee ajattelee eläinten hyvinvointia, ei millään muotoa pois sulje sitä etteikö olisi huolissaan myöskin lapsista ja heidän hyvinvoinnista. Nähtävästi vain harmillisen harvalla on tämä uskomaton kyky ajatella asioita monipuolisesti ja monelta kantilta. Luulin että putkinäkö olisi vain miesten ongelma
Aivan uskomattomia ennakkoluuloja aikuisilla naisilla edelleen vuonna 2010! Miksi ihmeessä oleteaan että ihminen joka on ekologisesti valveutunut ja/tai puolustaa eläinten oikeuksia, pitäisi tehdä sitä vain ja ainoastaan 100 %sesti?
Voi että kun kaikki ymmärtäisi että nämä asiat lähtevät pienistä asioista liikkeelle, silloin edistystä tapahtuisi niin paljon enemmän! Riittää että aloittaa vaikka yhdestä asiasta;
* Ostan laadukkaista, ähellä tuoteetuja vaatteita sen sijaan että tuhlaan kuukausittain omaisuuksia "myrkylliseen" halpiskamaan, mikä mahdollisesti tuotettu epäeettisesti/ valtava hiilijälki/ kestää käytössä tasan 2 kk jonka jälkeen roskiskamaa
* En käytä enään turkistuotteita
* Kierrätän maitotölkit,,kun se sujuu alan kierrättämään metallit, sitten pahvit, sitten lasit jne..
* Käytän kestovaippoja, jos ei aina, niin vaikka kaksi vaippaa päivässä
* Puutun entistä herkemmin, mahdollisuuksien mukaan, myös ulkopuolisten lasten pahoinvointiin
* Vähennän sähkönkulutusta
* Tehostan vaatteiden ja tavaroiden kierrätystä
* Vähennän lihankulutusta ja suosin luomutuotteita, sekä lähiruokaa... jne.
Kun yksi asia sujuu, siirtyy eteenpäin.
On todella säälittävää että ihmiset, jotka eivät vaivaudu tekemään mitään henkilkökohtaisia myönnytyksiä kanssaihmisten, eläinten ja ympäristön hyvinvoinnin edistämiseksi, puuttuu niiden ihmisten - "viherpiipertäjien" tai "eläinpiipertäjien"- epäkohtiin, vaikka he yrittävät tehdä asioitten eteen edes jotain.
No mistäs sä tuon tiedät, ettei vaivaudu, jos sekään ei tiedä että sä vaivaudut?
Alkuperäinen kirjoittaja trolli:Alkuperäinen kirjoittaja Kylkiluu:Alkuperäinen kirjoittaja Aamuäree:Miksi muuten AINA lähdetään siitä oletuksesta että ihminen joka kritisoi turkiksia, käyttää jokatapauksessa jotain muuta eettisesti väärää tuotetta?
Tai räyhää nahkatakki päällä ja myrkkyfarkut jalassa...
Hyvä kysymys :xmas:
no eipä kukaan tuohon kysymykseen vastannu..
En mä ole sanonut niitä epäeettisiksi. Mutta monta sensuuntaista kommenttia on tässä ketjussa kyllä.
En mä niistä pidä- juuri siksi että elukkaparasta käytetään vain nahka- siitä luonnonketusta tai supistakaan.
Mutta en mä niitten päälle syljekään.
J
JONSERED Karhunkantaja
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja oo-nikki:
Yhä olen eri mieltä. Eläimiä, joilla on karvapeite, elelee luonnollisessakin ympäristössä, luonnonmukaisesti. Ja eläimen arvon vastaista on jättää käyttämättä kaikki sen osat, jos eläin on tapettu (jäänyt auton alle tai metsästäjän saaliiksi tms.)
Eläin BTW tuskin nauraa...
Alkuperäinen kirjoittaja JONSERED Rummuntekijä:
[/quote]
Meidän moni koira on nauranut.
Olen samaa mieltä yliajetusta eläimistä, valitettavasti en ole vielä nähnyt yhtäkään turkista missä olisi nokian jäljet..
Enkä sen puolin ole kenenkään lautasella nähnyt minkin tai supikoiran lihaa. Mutta ehdottomasti, luonnollisesti kuollut eläin pitäisi täysin hyödyntää.
Vastus eläimen aisteista oli suunnattu lähinnä "eläin on eläin" harmaalle, vai olitkos se sittenkin sinä?
J
JONSERED Karhunkantaja
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja oo-nikki:
Minä en harmaile... Helpottaisi kyllä, jos osaisi
Minulla on pakastimessa supikoiran nahkoja, liikenteen tappamista, itse nylkemistäni eläimistä, minkin nahka ja muutama jänis ja oravakin löytyy. Kaikki tien poskesta kerättyjä.
Yhden oravan söin, sillä edellä ajanut auto tappoi sen.
Enkä silti ole nähnyt eläimen nauravan. Myönnän kyllä, että eläin pitkästyy, on huvittunut, iloinen, apea jne.
*muoks*
Ja supikoira ei kuulu Suomen luontoon, ei minkkikään.
Alkuperäinen kirjoittaja JONSERED Rummuntekijä:Alkuperäinen kirjoittaja oo-nikki:
Minä en harmaile... Helpottaisi kyllä, jos osaisi
Minulla on pakastimessa supikoiran nahkoja, liikenteen tappamista, itse nylkemistäni eläimistä, minkin nahka ja muutama jänis ja oravakin löytyy. Kaikki tien poskesta kerättyjä.
Yhden oravan söin, sillä edellä ajanut auto tappoi sen.
Enkä silti ole nähnyt eläimen nauravan. Myönnän kyllä, että eläin pitkästyy, on huvittunut, iloinen, apea jne.
*muoks*
Ja supikoira ei kuulu Suomen luontoon, ei minkkikään.
Hyvä :flower:
Ja siellä luonnossa ne nyt vaan ovat. Karanneita ja vapautettuja.
Alkuperäinen kirjoittaja oo-nikki:Alkuperäinen kirjoittaja trolli:vastatkaas nyt hyvään kysymykseen te kaikki turkisvihaajat..
mielummin lapsityövoimatakki kuin Suomessa tehty turkis vai?
Siis onko olemassa vain nämä kaksi vaihtoehtoa?
No ei ole, mutta kärjistäen nämä ovat ne 2 vaihtoehtoa. Tässä taannoin joulun alla yritin etsiä pipoa ekosukulaisten lapsille, mutta en vain löytänyt 2 kriteeriä täyttävää pipoa mistään:
-vain luonnonmateriaalia
-ei missään nimeässä tehty ns. hikipajassa ulkomailla, vaan mieluiten Suomessa
4 tunnin pyörimisen jälkeen kaupoissa (kävin myös Ekokolossa yms kaupoissa) piti luovuttaa ja ostaa ulkomailla tehty keinokuituja sisältävä myssy.
Yleisesti ottaen lähes kaikki kuluttajat ostavat vaatteensa globaaleista kauppaketjuista, joissa kaikki vaatteet ovat tuotettu hikipajoissa. On todella vaikea löytää edes muunlaisia vaatteita.
Alkuperäinen kirjoittaja oo-nikki:
Ei ole. Älä yleistä. Turkiksia saa muualtakin kuin turkistarhoista.
Alkuperäinen kirjoittaja oo-nikki:
No tämä harmittaa muakin. Ihmiset arvostevat turkiksia, mutta eivät normaalien kauppaketjujen/brändien massatuotantoa ja 3. maailman lapsia/teinejä hyödyntäviä hikipajoja.
On vaikea saada ihmisiä ymmärtämään, että heidänkin vaatteissaan on riistetty jotakin (luontoa, halpatyövoimaa etc).
Alkuperäinen kirjoittaja oo-nikki:
Mä olen huomannut, että kuluttajat juoksevat vain tarjousten perässä kuluttaen krääsää.
Turkiksia voi käyttää, jos eläin ei tule turkistarhalta.
Mä en käytä lihaa, mutta käytän kyllä nahkakenkiä, -laukkuja yms.
Alkuperäinen kirjoittaja Aamuäree:Miksi muuten AINA lähdetään siitä oletuksesta että ihminen joka kritisoi turkiksia, käyttää jokatapauksessa jotain muuta eettisesti väärää tuotetta?
Tai räyhää nahkatakki päällä ja myrkkyfarkut jalassa...
Mä olen tehnyt tämän päätelmän, kun näen ihmisen livenä, joka kritisoi turkiksia H&M:n vaatteet päällä. Ja jos miettii, että kuluttajista joku 98% ostaa vaatteensa globaalisti kauppaketjusta, niin useimmilla on jotain eettisesti väärin kulutuksessaan.
Kuten joku tuossa kysyikin: onko pahempaa tukea suomalaista turkistarhausta vai hikipajoja, jossa lapset/teinit haaskaavat terveytensä 20c tuntipalkalla?
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja huh:miten se eläinparka on kärsinyt sen takia? Kuka katsoi, oliko se toissa päivänä liviltä tuli dokumentti, mitä ne oikein tekee sielä turkistarhoilla? Tiedättekö miten kaikki tappavat nämä elukat? Hakkaavat ne kuoliaiksi, oli kamalaa katseltavaa kun yksikin kettu inisi. Yhdeltä ketulta näkyi luut, siis siltä oli otettu se turkki ja se eli vielä
Yksi mies pisti ketun maahan, ja astui sen naaman päälle! Miksi ne ei voi tappaa niitä jollain, piikillä? kaasulla? Miksi niiden idioottien pitää hakata, teurastaa elävältä ja tuottaa niille eläimille kärsimystä? en tajua...
En tiedä minkämaalainen dokumentti oli, mutta täällä ja länsimaissa yleensäkään turkiseläimiä ei noin lopeteta. Turhaa kidutusta ja eipä se turkis olisi tuollaisen kidutuksen jälkeen enää käyttö kelpoinen.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sä et taida pahemmin katsoa uutisia? Juuri näytettiin viime kuussa videota suomalaisilta turkistiloilta.
Se ei ollut kovin kivaa katsottavaa...