Tapanilan joukkoraiskauksesta syytetyt saavat rahaa kärsimyksistänsä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Todella suvaitsevaista:)
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ei saatana sentään. Voiko tämä olla edes todellista. Siinää mamuille taas uusi keino ruveta tienaamaan. Pari raiskaa ja ympärillä itseään tyydyttävät nostavat huimat korvaukset 'kärsimyksistään'.

Mihin on unohtunut uhrin kärsimykset?
 
Toi on kyllä oikeesti tosi perseestä. Ois kiva jos Suomessa ois sellanen lain kiemura ettei tollasessa tilanteessa kuitenkaan korvauksia vapaudenmenetyksestä maksettais.
 
Siinäpä taas oiva rahantienaus keino somaleille. Yksi raiskaa ja 10 kattoo vieressä. Jokaiselle pari tonnia tilille korvaukseksi henkisestä kärsimyksestä. HYVÄ SUOMI!!
 
Järkyttävää. Kuka tällaisen hyväksyy. Ovat kuitenkin osallistuneet tapahtumaan eivätkä estäneet. Eikö sellaisestakin tule tuomio, jos jättää auttamatta hädässä olevaa. He ovat jättäneet auttamatta. Vaikka fyysisesti eivät mukana ole olleet niin mielessä kyllä ja ties mitä fantasioita ovat tapahtumasta saaneet.

Mikä mättää meissä suomalaissa. Me itse säädetään lait ja niin kevyesti tuomioita annetaan. Missä mättää siis?! Tavalliset ihmiset ei tätä hyväksy niin kuka ihme hyväksyy. Hävettää näiden äijien asianajajan puolesta. Heilläkin varmasti lapsia ja läheisiä. Mulla inhottaisi, jos olisi lähipiirissä asianajaja, joka tuollaisia hyysää. Yhteiskunta maksaa heidänkin ällöttävät työt.
 
Järkyttävää. Kuka tällaisen hyväksyy. Ovat kuitenkin osallistuneet tapahtumaan eivätkä estäneet. Eikö sellaisestakin tule tuomio, jos jättää auttamatta hädässä olevaa. He ovat jättäneet auttamatta. Vaikka fyysisesti eivät mukana ole olleet niin mielessä kyllä ja ties mitä fantasioita ovat tapahtumasta saaneet.

Mikä mättää meissä suomalaissa. Me itse säädetään lait ja niin kevyesti tuomioita annetaan. Missä mättää siis?! Tavalliset ihmiset ei tätä hyväksy niin kuka ihme hyväksyy. Hävettää näiden äijien asianajajan puolesta. Heilläkin varmasti lapsia ja läheisiä. Mulla inhottaisi, jos olisi lähipiirissä asianajaja, joka tuollaisia hyysää. Yhteiskunta maksaa heidänkin ällöttävät työt.

Kyllähän kaikilla asianajaja pitää olla, kun kerran sivistysvaltiossa eletään. Ei asianajajan tarvitse tekoa hyväksyä - eikä syytetyn asianajaja hyväksykään - mutta se on osa ammattitaitoa, että ymmärtää myös pahoihin tekoihin syyllistyneen tarvitsevan jonkun asianajajakseen.
 
ihan normaali käytäntö suomessa jos joutuu vankilassa istumaan ja todetaan syyttömäksi, saahan Auerkin korvauksia, paljon paljon enemmän.

(jos nuo ko tapaukset olisi olleet vapaalla odottamassa syytettä/oikeudenkäyntiä, niin korvauksia ei olis tullu )
 
ihan normaali käytäntö suomessa jos joutuu vankilassa istumaan ja todetaan syyttömäksi, saahan Auerkin korvauksia, paljon paljon enemmän.

(jos nuo ko tapaukset olisi olleet vapaalla odottamassa syytettä/oikeudenkäyntiä, niin korvauksia ei olis tullu )

Niin, mutta kun eivät ole syyttömiä. Järkyttävää, että todetaan syyttömäksi, kun mukana ovat olleet kuitenkin.
 
Järkyttävää. Kuka tällaisen hyväksyy. Ovat kuitenkin osallistuneet tapahtumaan eivätkä estäneet. Eikö sellaisestakin tule tuomio, jos jättää auttamatta hädässä olevaa. He ovat jättäneet auttamatta. Vaikka fyysisesti eivät mukana ole olleet niin mielessä kyllä ja ties mitä fantasioita ovat tapahtumasta saaneet.

Mikä mättää meissä suomalaissa. Me itse säädetään lait ja niin kevyesti tuomioita annetaan. Missä mättää siis?! Tavalliset ihmiset ei tätä hyväksy niin kuka ihme hyväksyy. Hävettää näiden äijien asianajajan puolesta. Heilläkin varmasti lapsia ja läheisiä. Mulla inhottaisi, jos olisi lähipiirissä asianajaja, joka tuollaisia hyysää. Yhteiskunta maksaa heidänkin ällöttävät työt.

Jotkut asianajajat erikoistuvat maahanmuuttajiin, koska mamut ovat paljon tekemisissä viranomaisten kanssa ja vain taivas on rajana kun puhutaan asianajajille virtaavista rahasummista.
 
Niin, mutta kun eivät ole syyttömiä. Järkyttävää, että todetaan syyttömäksi, kun mukana ovat olleet kuitenkin.

lain mukaan kuitenkin syyttömiä.Normaalilla ajattelulla tietysti syyllisiä, mutta koska lain mukaan pitää tietyt kriteerit täyttyä ennen tuomiota, niin sen mukaan on mentävä.Periaatteessahan kaikki ohikulkijatkin olisi pitänyt pistää syytteeseen koska eivät menneet väliin
 
Lain mukaan vapauden menettämisestä voi saada korvausta, jos esitutkinta lopetetaan nostamatta syytettä sekä syyte jätetään sikseen tai hylätään.

– Korvausta saa myös silloin, jos epäillyn on todettu syyllistyneen rikokseen, mutta on ilmeistä, että tämän syyksilukemisen perusteella häntä ei olisi voitu pidättää tai vangita tai pidättämiseen tai vangitsemiseen ei ole ollut laillisia edellytyksiä.



http://www.seinajoensanomat.fi/arti...tuomituille-maksettu-lahes-12-miljoonaa-euroa
 
lain mukaan kuitenkin syyttömiä.Normaalilla ajattelulla tietysti syyllisiä, mutta koska lain mukaan pitää tietyt kriteerit täyttyä ennen tuomiota, niin sen mukaan on mentävä.Periaatteessahan kaikki ohikulkijatkin olisi pitänyt pistää syytteeseen koska eivät menneet väliin

No, joku ero kuitenkin siinä kulkeeko vaan ohi jossain vähän matkan päässä eikä välttämättä edes huomaa mitään, kuin jos seisoo siinä vieressä naureskelemassa ja yllyttämässä siten kavereitaan rikokseen. Että eivät nuo sällit nyt ihan ohilkulkijaan vertaudu.

Toivottavasti tuomio nousee hovioikeudessa. Jotenkin sietämätöntä, että uhri saa minimaaliset korvaukset, tekijät eivät joudu vankilaan ja "rikoskumppanit" saavat uhriakin isommat korvaukset. Koska kusipäitähän nuokin kaksi olivat ja omalla panoksellaan osallistuivat, vaikka eivät konkreettisesti (ehkä ehtineet vielä?) tehdä mitään muuta.
 
No, joku ero kuitenkin siinä kulkeeko vaan ohi jossain vähän matkan päässä eikä välttämättä edes huomaa mitään, kuin jos seisoo siinä vieressä naureskelemassa ja yllyttämässä siten kavereitaan rikokseen. Että eivät nuo sällit nyt ihan ohilkulkijaan vertaudu.

Toivottavasti tuomio nousee hovioikeudessa. Jotenkin sietämätöntä, että uhri saa minimaaliset korvaukset, tekijät eivät joudu vankilaan ja "rikoskumppanit" saavat uhriakin isommat korvaukset. Koska kusipäitähän nuokin kaksi olivat ja omalla panoksellaan osallistuivat, vaikka eivät konkreettisesti (ehkä ehtineet vielä?) tehdä mitään muuta.


korvauksia ei edelleenkään makseta siitä mitä ovat tai eivät ole tehneet, vaan siitä et vaikka olisvat tuomittu avunannosta tms asiasta, ei heitä olisi saanut pitää 2 viikkoa vankilassa.
 

Yhteistyössä