Talosta mielipidettä!

["tiu"]

[QUOTE="vieras";26277125]ei se ilmaista ole mutta 1/3 sähkölämmityksen hinnasta..[/QUOTE]

Joten hyöty menee korkean, tyhjän tilan lämmitykseen? Joojoo, olen ilkeällä päällä tänää, pyydän anteeksi. Tuo ylväs tila vaan on vuosien saatossa todella, todella kallis sijoitus. Harva vaan tätä tajuaa. Te ehkä olette asian kuitenkin tiedostaneet.

 

[Isämies]

[QUOTE="niin";26277064]Varmasti on ylvästä lämmittääkin tuota korkeaa ja suurta tilaa =) Olkkarin lämmitys on karkeasti 60-70% koko kämpän lämmityskuluista..who cares [/QUOTE]

Isot ikkunat haukkaavat enemmän lämmitysenergiaa kuin korkea olkkari. Nykytaloissa kun on kunnolliset eristeet (500-600mm puhallusvillaa) yläpohjassa, niin se on kuitenkin aika rajallista, mitä sitä kautta lämpöä säteilee pihalle. Ja kun ilmanvaihdossa on kunnollinen lämmöntalteenotto, niin sekin auttaa asiaa.

Mutta toki jossain matalassa korsussa varmaan edullisemmin asuu. Jos niiden olohuoneen kuutioiden lämpimänä pitäminen hirvittää, niin omakotiasuminen ei ole kyllä sitten sellaista ihmistä varten.

 

["niin"]

Isot ikkunat haukkaavat enemmän lämmitysenergiaa kuin korkea olkkari. Nykytaloissa kun on kunnolliset eristeet (500-600mm puhallusvillaa) yläpohjassa, niin se on kuitenkin aika rajallista, mitä sitä kautta lämpöä säteilee pihalle. Ja kun ilmanvaihdossa on kunnollinen lämmöntalteenotto, niin sekin auttaa asiaa.

Mutta toki jossain matalassa korsussa varmaan edullisemmin asuu. Jos niiden olohuoneen kuutioiden lämpimänä pitäminen hirvittää, niin omakotiasuminen ei ole kyllä sitten sellaista ihmistä varten.

Okei, okei, älä hiilly, ymmärrän ymmärrän. Kukin tavallaan ja sille. Mutta tosiasiaa et voi kieltää että hukkaa menee ja paljon, kun tuo lämpö vielä pakka ensimmäisenä sinne katon rajaan menemään.

Kyllä omakotitalo asuminen jo muutekin haukkaa pussista aika ison loven. Lisättynä jos se talo rakennetaan lainarahalla... Äkkiä meinaan vuodessa maksaa sitä taloa tuntuvasti pois kun tekee energiatehokaamman. Mutta kuka mistäkin haluaa maksaa. Tietenkin jos asumismukavuus katoaa kun katto laskee vaikka 2,7m niin voiko siitä sitten sen kummemmin kiistellä. Ei se vielä korsu ole kun muut pohjan ratkaisut vaikuttaa myös avaruuteen.

 

[Isämies]

[QUOTE="vieras";26277100]Kiitos sinulle joka linkitit tuon hartman kodin. Tutkin noita vaihtoehtoja vielä Mitään kun ei ole vielä pistetty musta valkoiselle että olisi pakko kastellilta ottaa talo.[/QUOTE]

Ahaa, minä kuvittelin, että tässä ollaan jo nimet vedetty paperiin. Mutta jos ei kerran ole, niin miettikää nyt edes sen talonne piirrättämistä sillä arkkitehdillä. Saatte varmasti paremmin itsellenne ja ennenkaikkea sille tontillenne sopivan, kuin mikään talotehtaan bulkkipaketti, vaikka siihen joitain muutoksiakin tekisi.

Ylipäätään ihmiset tuntuvat nykyään lähtevän näissä taloasioissa liikkeelle ikäänkuin väärästä päästä. Jotkuthan ovat suurin piirtein valinneet sen talonsa jo ennen kuin tontista on tietoakaan. Ja näitä surullisia esimerkkejä jollekin tontille väkisin runtatusta torpasta näkee valitettavan usein.

Oikea tapa olisi tietenkin se, että talo piirretään juuri sille paikalle, mihin se on tulossa; ympäristö (niin rakennettu kuin luonnontilainenkin) ja maanmuodot yms. huomioiden. Näin talo sopii paikalleen, eikä hyppää irvokkaasti esiin ympäristöstään.

 

[Isämies]

[QUOTE="niin";26277188]Okei, okei, älä hiilly, ymmärrän ymmärrän. Kukin tavallaan ja sille. Mutta tosiasiaa et voi kieltää että hukkaa menee ja paljon, kun tuo lämpö vielä pakka ensimmäisenä sinne katon rajaan menemään.
[/QUOTE]

En hiilly ihan vähästä, älä pelkää. Lämpöhän toki nousee ylöspäin, mutta totaalisen hukkaanhan se menisi ainoastaan siinä tapauksessa, että se korkea olohuone olisi sellainen putki, eli yläkerta ei olisi ainakin osittain avoin. En tiedä, saatko kiinni tästä selityksestäni, mutta esim. meillä yläkerran aula kiertää sitä korkeaa olohuonetta kahdelta sivustalta, ja tämän aulan kautta se ylös nouseva lämpö leviää aika hyvin yläkerran makkareihinkin.