Tässä nyt mietin, kun moni vanhempi juo lasten mentyä nukkuun, mitäs jos niitä joutuis roudaan keskellä yötä sairaalaan ja ne puha

siis onko joku teistä niin tyhmä, ettei tajua, ettei ne hoitajat jne välitä jos meet sinne viinalle haisten?

Siis ETTÄ NE VÄLITTÄÄ, sorry kirjoitusvirhe

 

Joo, vaikka ei itse ajaisikaan sinne sairaalaan, niin itsestäänselvästi on ls-ilmon paikka, jos kännissä (tai vaikka vaan hiprakassa) vie lasta sairaalaan.

No toi on sitten uusi juttu, että vanhemmatkin puhallutetaan. Olen mä joutunut parin viinilasillisen jälkeen viemään esikoista lääkäriin, mutta ei mua ole silti puhallutettu.

 

Jaa-a,heitit aika pahan,lapsetkin kun on vielä hereillä ja ollaan muutamat otettu,enkä mä edes tiedä missä on lähin lääkäri. :saint:

 

No jos kahden kaljan ottamisesta tulee lastensuojeluilmoitus, niin varmaankin asia sitten voidaan arvioida ammattilaisen näkökulmasta myös.

Omat lastensuojelussa työskentelevät kaverini eivät kyllä näe asiassa ongelmaa.

En usko että todella voit sanoa noin lastensuojelutyöntekijöiden puolesta!

Ei kahdesta kaljasta puhuttu tässä, vaan yleisesti juomisesta. Jos ensiavussa - tai missä vain lääkärissä - hoitohenkilökunta epäilee, että lapsen hoidosta vastuussa oleva on selkeästi humalassa, hänellä on VELVOLLISUUS tehdä lastensuojeilmoitus, jolloin tämä vanhempi puhallutetaan. Yleensä käytetään rajana rattijuopumusrajaa, vaikkei ole autolla ajanutkaan. Lasta hoitavan tulee olla siis alle rattijupumusrajan olevassa kunnossa.

 

Uskomatonta, että ihmiset ei oikeasti ajattele nokkaansa pidemmälle :headwall: :headwall: :headwall:

Joo, vaikka ei itse ajaisikaan sinne sairaalaan, niin itsestäänselvästi on ls-ilmon paikka, jos kännissä (tai vaikka vaan hiprakassa) vie lasta sairaalaan.

Tää on totta, kyllä ne siellä puhalluttavat jos yhtään vaikuttaa siltä että vanhemmat ovat alkoa ottaneet.
Kyllä me saatetaan ottaa muutama lapsen mentyä nukkumaan, mutta aina toinen ottaa vaan sen verran ettei tarvii lastensuojelun meidän elämään puuttua missään tilanteessa.

 

No jos kahden kaljan ottamisesta tulee lastensuojeluilmoitus, niin varmaankin asia sitten voidaan arvioida ammattilaisen näkökulmasta myös.

Omat lastensuojelussa työskentelevät kaverini eivät kyllä näe asiassa ongelmaa.

En usko että todella voit sanoa noin lastensuojelutyöntekijöiden puolesta!

Ei kahdesta kaljasta puhuttu tässä, vaan yleisesti juomisesta. Jos ensiavussa - tai missä vain lääkärissä - hoitohenkilökunta epäilee, että lapsen hoidosta vastuussa oleva on selkeästi humalassa, hänellä on VELVOLLISUUS tehdä lastensuojeilmoitus, jolloin tämä vanhempi puhallutetaan. Yleensä käytetään rajana rattijuopumusrajaa, vaikkei ole autolla ajanutkaan. Lasta hoitavan tulee olla siis alle rattijupumusrajan olevassa kunnossa.

Tästä pystyt asiantuntijana linkittämään tänne sen lainkohdan jossa näin sanotaan.

 

kyllä kutsutaan sos.tt paikalle jos epäillään että lapsella ei ole selvää aikuista huolehtimassa. Kyllä voidaan puhalluttaa ja viimeisen vuoden sisään on muuten lehdissäkin ollut juttua vastaavasta..

 

No ensinnäkin kuka juo niin känniin itsensä jos on ainoana vastuuhenkilönä lapsestaan. Edes nukkumaanmentyä ei ole kauhean sopivaa niin päissään sitten olla.

Minä otan kotosalla joskus kolmekin siideriä kun lapset nukkuu, mies on täysin selvinpäin aina.

Niin, ei sinne sairaalaan sovi päissään mennä lapsen kanssa, kyllä ne sen huomaa puhalluttamattakin.

 

mäen ikinä juo lasten ollessa kotona. en vaan osaa/ole opetellut ottaa istä kahta sidukkaa. jos mä ryyppäämään tahdon, niin kyl lapset menee sit yökylään. harvoin nykyään edes käyn juhlimassa(n 2-3kertaa vuodessa)

 

mäen ikinä juo lasten ollessa kotona. en vaan osaa/ole opetellut ottaa istä kahta sidukkaa. jos mä ryyppäämään tahdon, niin kyl lapset menee sit yökylään. harvoin nykyään edes käyn juhlimassa(n 2-3kertaa vuodessa)

Sehän hyvä, sulla asiat sit sen puoleen kunnossa =)

 

No ensinnäkin kuka juo niin känniin itsensä jos on ainoana vastuuhenkilönä lapsestaan. Edes nukkumaanmentyä ei ole kauhean sopivaa niin päissään sitten olla.

Minä otan kotosalla joskus kolmekin siideriä kun lapset nukkuu, mies on täysin selvinpäin aina.

Niin, ei sinne sairaalaan sovi päissään mennä lapsen kanssa, kyllä ne sen huomaa puhalluttamattakin.

Näistä kertomistani esimerkeistäkin molemmat vannoivat, että ovat ottaneet vain muutaman ja varmasti pystyisivät autoa ajamaan ja että ihan kunnossa ovat lasta hoitamaan. Mutta meillä käytetään ainakin rajana tuota rattijuoppouden rajaa, joten ihan sama onko vanhempi ottanut muutaman vai kymmenen, jos menee yli rattisrajan, sosiaalihuolto puuttuu asiaan. Tietysti se puhalluslukema vaikuttaa tilanteen vakavuuteen, mutta kyllä perheen tilanne selvitetään aina, jos lapselle ei ole "ajokykyistä" huoltajaa.

 

Puhuin eilen mökillä tästä asiasta. Oltiin miehen kans sovittu, että minä otan tänä jussina ja mies ottaa vain pari, että on kunnossa. Niin tietty isäni ja veljeni alkoivat tuputtaa viinaa miehelleni ja haukkuivat minut lapselliseksi kun mietin tuollaisia asioita. Sanoivat, että taksilla tai lanssilla pääsee. Kun sanoin, että vanhemmat voidaan puhalluttaa jos vaikuttavat liian humalaisilta ja voi tulla ls-juttu. "Vitut tulee!" oli vastaus. Eli minä olin lapsellinen ja vittumainen tyyppi kun tuollaisia puhuin.

 

Puhuin eilen mökillä tästä asiasta. Oltiin miehen kans sovittu, että minä otan tänä jussina ja mies ottaa vain pari, että on kunnossa. Niin tietty isäni ja veljeni alkoivat tuputtaa viinaa miehelleni ja haukkuivat minut lapselliseksi kun mietin tuollaisia asioita. Sanoivat, että taksilla tai lanssilla pääsee. Kun sanoin, että vanhemmat voidaan puhalluttaa jos vaikuttavat liian humalaisilta ja voi tulla ls-juttu. "Vitut tulee!" oli vastaus. Eli minä olin lapsellinen ja vittumainen tyyppi kun tuollaisia puhuin.

Olitko sitten selvinpäin?

 

No ensinnäkin kuka juo niin känniin itsensä jos on ainoana vastuuhenkilönä lapsestaan. Edes nukkumaanmentyä ei ole kauhean sopivaa niin päissään sitten olla.

Minä otan kotosalla joskus kolmekin siideriä kun lapset nukkuu, mies on täysin selvinpäin aina.

Niin, ei sinne sairaalaan sovi päissään mennä lapsen kanssa, kyllä ne sen huomaa puhalluttamattakin.

Näistä kertomistani esimerkeistäkin molemmat vannoivat, että ovat ottaneet vain muutaman ja varmasti pystyisivät autoa ajamaan ja että ihan kunnossa ovat lasta hoitamaan. Mutta meillä käytetään ainakin rajana tuota rattijuoppouden rajaa, joten ihan sama onko vanhempi ottanut muutaman vai kymmenen, jos menee yli rattisrajan, sosiaalihuolto puuttuu asiaan. Tietysti se puhalluslukema vaikuttaa tilanteen vakavuuteen, mutta kyllä perheen tilanne selvitetään aina, jos lapselle ei ole "ajokykyistä" huoltajaa.

Viilaisin pilkkua vielä sen verran, että tuo "ajokykyinen" on hyvä termi sille rajalle, mutta eihän ihmisen oikeasti tarvitse olla autolla liikenteessä tai edes ajokorttia omata. Tuo on vain se raja, jota ls-ilmoitusten tarkastamisessa käytetään, kun arvioidaan onko vanhempi sopiva hoitamaan lasta.

 

Puhuin eilen mökillä tästä asiasta. Oltiin miehen kans sovittu, että minä otan tänä jussina ja mies ottaa vain pari, että on kunnossa. Niin tietty isäni ja veljeni alkoivat tuputtaa viinaa miehelleni ja haukkuivat minut lapselliseksi kun mietin tuollaisia asioita. Sanoivat, että taksilla tai lanssilla pääsee. Kun sanoin, että vanhemmat voidaan puhalluttaa jos vaikuttavat liian humalaisilta ja voi tulla ls-juttu. "Vitut tulee!" oli vastaus. Eli minä olin lapsellinen ja vittumainen tyyppi kun tuollaisia puhuin.

No pääasia tässä ei olekaan se että omalla autolla menis, vaan että sä viet kännissä sen lapsen sinne sairaalaan. Ja jos sattuu muuta, tulipalo tms onnettomuus?

 

No jos kahden kaljan ottamisesta tulee lastensuojeluilmoitus, niin varmaankin asia sitten voidaan arvioida ammattilaisen näkökulmasta myös.

Omat lastensuojelussa työskentelevät kaverini eivät kyllä näe asiassa ongelmaa.

En usko että todella voit sanoa noin lastensuojelutyöntekijöiden puolesta!

Ei kahdesta kaljasta puhuttu tässä, vaan yleisesti juomisesta. Jos ensiavussa - tai missä vain lääkärissä - hoitohenkilökunta epäilee, että lapsen hoidosta vastuussa oleva on selkeästi humalassa, hänellä on VELVOLLISUUS tehdä lastensuojeilmoitus, jolloin tämä vanhempi puhallutetaan. Yleensä käytetään rajana rattijuopumusrajaa, vaikkei ole autolla ajanutkaan. Lasta hoitavan tulee olla siis alle rattijupumusrajan olevassa kunnossa.

Niin, kun kaikki eivät alkoholia juotuaan ole humalassa. Olen täsmälleen samaa mieltä, että lapsilla tulee ilman muuta olla selvä hoitaja, mutta sauna- tai ruokajuomina nautitut annokset eivät johda sellaiseen humalaan että lapsistaan ei pysty huolehtimaan.

Ja ilman muuta hyväksyn, että ls-ilmon voi asiasta halutessaan tehdä ja pitääkin, jos on syytä huolestua. Eiköhän se asia sitten aikanaan selvitetä, onko tehty väärin vaiko ei.

Ja ystävieni kannan tiedän käymiemme keskustelujen perusteella, viimeksi saunaoluiden äärellä

 

No jos kahden kaljan ottamisesta tulee lastensuojeluilmoitus, niin varmaankin asia sitten voidaan arvioida ammattilaisen näkökulmasta myös.

Omat lastensuojelussa työskentelevät kaverini eivät kyllä näe asiassa ongelmaa.

En usko että todella voit sanoa noin lastensuojelutyöntekijöiden puolesta!

Ei kahdesta kaljasta puhuttu tässä, vaan yleisesti juomisesta. Jos ensiavussa - tai missä vain lääkärissä - hoitohenkilökunta epäilee, että lapsen hoidosta vastuussa oleva on selkeästi humalassa, hänellä on VELVOLLISUUS tehdä lastensuojeilmoitus, jolloin tämä vanhempi puhallutetaan. Yleensä käytetään rajana rattijuopumusrajaa, vaikkei ole autolla ajanutkaan. Lasta hoitavan tulee olla siis alle rattijupumusrajan olevassa kunnossa.

Tästä pystyt asiantuntijana linkittämään tänne sen lainkohdan jossa näin sanotaan.

:attn:

Joku teistä asiaa tuntevista varmasti kaivaa nopeasti sen lainkohdan jossa näin sanotaan, ja varsinkin tuo tummennettu. Kiitos! :flower:

 

Mä olen nähnyt vappuna iskän ja äiskän ihan humalassa lasten päivystyksessä - en tiedä sanottiinko noille vanhemmille mitään.

 

Joskus erittäin harvoin on niin, että kumpikaan ei ole ajokunnossa lapsen mentyä nukkumaan. Tämä tarkoittaa meidän kohdalla sitä, että mies on ottanut 3-4 keppanaa illan aikana, minä 2 lasia viiniä. Jos oikein villiinyn niin siiderin vielä päälle.

Jos tulisi äkillinne tilanne niin soittaisin taxin, jos tilanne olisi pahempi niin soittaisin 112, herättäsiin naapurin ajamaan, tai sanoisin 112, että tilanne on tämä, ja meistä selvempi lähtee ajamaan hätävilkut päällä ambulanssia vastaan (sairaalaan matkaa 30km). Perillä mietittäisiin seurauksia.

Saattaisin puhaltaa sen 0,5 ehkä, mutten varmaan oikeasti karvankaan yli. Menee nääs tuntikausia tuon määrän juomiseen. Pitäis hommaa alkometri.

Mutta joo, en tajua mäkään ihmisiä, jotka ovat KÄNNISSÄ kun lapset on kotona. Toimintakyky pitää säilyttää.

 

Puhuin eilen mökillä tästä asiasta. Oltiin miehen kans sovittu, että minä otan tänä jussina ja mies ottaa vain pari, että on kunnossa. Niin tietty isäni ja veljeni alkoivat tuputtaa viinaa miehelleni ja haukkuivat minut lapselliseksi kun mietin tuollaisia asioita. Sanoivat, että taksilla tai lanssilla pääsee. Kun sanoin, että vanhemmat voidaan puhalluttaa jos vaikuttavat liian humalaisilta ja voi tulla ls-juttu. "Vitut tulee!" oli vastaus. Eli minä olin lapsellinen ja vittumainen tyyppi kun tuollaisia puhuin.

Olitko sitten selvinpäin?

Mies otti vaan ne kaksi olutta, kuten sovittiin. Minä otin muistaakseni 6-7 siideriä.

 

No jos kahden kaljan ottamisesta tulee lastensuojeluilmoitus, niin varmaankin asia sitten voidaan arvioida ammattilaisen näkökulmasta myös.

Omat lastensuojelussa työskentelevät kaverini eivät kyllä näe asiassa ongelmaa.

En usko että todella voit sanoa noin lastensuojelutyöntekijöiden puolesta!

Ei kahdesta kaljasta puhuttu tässä, vaan yleisesti juomisesta. Jos ensiavussa - tai missä vain lääkärissä - hoitohenkilökunta epäilee, että lapsen hoidosta vastuussa oleva on selkeästi humalassa, hänellä on VELVOLLISUUS tehdä lastensuojeilmoitus, jolloin tämä vanhempi puhallutetaan. Yleensä käytetään rajana rattijuopumusrajaa, vaikkei ole autolla ajanutkaan. Lasta hoitavan tulee olla siis alle rattijupumusrajan olevassa kunnossa.

Tästä pystyt asiantuntijana linkittämään tänne sen lainkohdan jossa näin sanotaan.

:attn:

Joku teistä asiaa tuntevista varmasti kaivaa nopeasti sen lainkohdan jossa näin sanotaan, ja varsinkin tuo tummennettu. Kiitos! :flower:

siis oikeestiko sä jaksat ruikuttaa jostain lainkohdasta? Miten olis lastensuojelulaki?
Eti netistä mä en jaksa.!

 

mut olishan se melkosen noloakin jos ei vois ite ajaa ja lapsi pitäs kuskata sairaalaan.

Joo. Tosi noloa olla vanhempi jolla ei ole korttia saati autoa.

Vai häh?

 

pakkoko siihen on puhaltaa? tietääkseni terveyskeskuksessa ei työskentele virkavaltaa.. lekureilla ei ole oikeutta puhalluttaa ketään.

 

No ensinnäkin kuka juo niin känniin itsensä jos on ainoana vastuuhenkilönä lapsestaan. Edes nukkumaanmentyä ei ole kauhean sopivaa niin päissään sitten olla.

Minä otan kotosalla joskus kolmekin siideriä kun lapset nukkuu, mies on täysin selvinpäin aina.

Niin, ei sinne sairaalaan sovi päissään mennä lapsen kanssa, kyllä ne sen huomaa puhalluttamattakin.

Näistä kertomistani esimerkeistäkin molemmat vannoivat, että ovat ottaneet vain muutaman ja varmasti pystyisivät autoa ajamaan ja että ihan kunnossa ovat lasta hoitamaan. Mutta meillä käytetään ainakin rajana tuota rattijuoppouden rajaa, joten ihan sama onko vanhempi ottanut muutaman vai kymmenen, jos menee yli rattisrajan, sosiaalihuolto puuttuu asiaan. Tietysti se puhalluslukema vaikuttaa tilanteen vakavuuteen, mutta kyllä perheen tilanne selvitetään aina, jos lapselle ei ole "ajokykyistä" huoltajaa.

Viilaisin pilkkua vielä sen verran, että tuo "ajokykyinen" on hyvä termi sille rajalle, mutta eihän ihmisen oikeasti tarvitse olla autolla liikenteessä tai edes ajokorttia omata. Tuo on vain se raja, jota ls-ilmoitusten tarkastamisessa käytetään, kun arvioidaan onko vanhempi sopiva hoitamaan lasta.

Siksi ajokykyinen oli lainausmerkkien sisällä. Mitään tekemistä ei sinänsä ole sillä onko ajanut auto, omistaako autoa tai onko edes korttia. Mitään merkitystä ei myöskään ole nautitun alkoholin määrällä, useinhan ihmiset arvioivat itsensä vielä hyvinkin ajokykyisiksi, vaikka puhallusraja ylittyisikin. Monesti muutaman jälkeen on vielä omasta mielestään ihan selvä, vaikka muut humaltumisen huomaisivatkin. Varsinkin koulutettu hoitohenkilökunta huomaa kyllä, koska joku on ottanut "muutaman".

 

Itse olen siis lastensuojelussa sossuna.

Kerran kävi niin, että olin kavereiden kanssa sovitusti viihteellä, polttareissa, ja kännissä keskellä päivää, en missään räkäkännissä, mutta selkeästi humalassa. Mies sitten soitti, että lapsella meni varmaan käsi poikki tai ainakin murtui, ja oli varannut yksityisen lääkärin, jonne ehdottomasti halusin mukaan, joten sinne taksilla suhautin. Kyllä näkyi että olin kännissä, ja oli noloa, koska en ikinä halua että lapseni näkee minua kännissä. Mutta pelästyin niin kovasti, että ehdottomasti halusin mukaan. Olisi ehkä pitänyt jäädä pois vaan, lapsen takia, ei lääkärin.

No, mies hoiti lapsen kantamisen, hoivaamisen, lääkärin kanssa keskustelun jne. Ei siinä ollut mitään noloa tai epäselvää. Oli selvää siis lääkärille, että mies oli tilanteessa se joka oli lapsesta vastuussa, eikä se silloin lääkärille kuulu, missä promilleissa toinen vanhempi on.

Mutta jos minä olisin yksin ollut, niin lääkärin olisi kuulunut tehdä ls-ilmo.