Taas Rotwaileri käynyt ihmisen kimppuun (linkki)

Kyllä oli lääkärikin ihmeissään tuosta että POLIISI päätti lopettaa molemmat koirat ilman että kukaan näki edes koko tilannetta, kyllä ihminen on TYHMÄ!

No mitähän muuta tuossakin tilanteessa saattoi tehdä? Saattoihan se olla perheenkin toive.

muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä, lapsia ei koskaan saisi jättää koirien kanssa keskenään. Vaikka kuinka tuntuisi ettei se meidän musse tee mitään. mutta entä jos onkin väärässä?

Eiköhän tuo ollut aika lailla riittävä syy koirien lopettamiseen. Vai olisiko molempien koirien henki pitänyt säästää sen takia, ettei tiedetty varmaksi osallistuvatko molemmat? Tuskin kukaan haluaa pitää koiraa, joka on tappanut oman lapsen tai jonkun muun ihmisen.

niin että se on sitten riittävä syy myös lopettaa esim. ne pari teinityttöä jotka puukotti sitä vanhusta siellä ostarilla, tuskin vanhemmat uskaltaa enää elää niiden kanssa kun ei voi tietää milloin puukko taas heiluu, hei haloo!

Ihminen on kuitenkin ihminen ja eläin on eläin.

Kylläpä se ihminenkin apinasta polveutuu ja ihminen jos joku on eläimistä pahin!!!

 

Jos koiralle on "luonnollista" hyökätä kiusaavan tai nipistävän lapsen kimppuun raivona, niin tällä logiikallahan sulle on ihan ok jos ihminen tekee kiusaavalle tai nipistävlle lapselle samoin?

No mitäpä itse teet jos joku sinua ärsyttää?
Itse kyllä tempasin lapsena muita kakaroita nokkaan jos tuli päätään rääpimään ja kai ne edelleenkin näin tekee..
[/quote]

Tää rotikka ei tempassu nokaan vaan tappoi.

 

Kyllä oli lääkärikin ihmeissään tuosta että POLIISI päätti lopettaa molemmat koirat ilman että kukaan näki edes koko tilannetta, kyllä ihminen on TYHMÄ!

No mitähän muuta tuossakin tilanteessa saattoi tehdä? Saattoihan se olla perheenkin toive.

muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä, lapsia ei koskaan saisi jättää koirien kanssa keskenään. Vaikka kuinka tuntuisi ettei se meidän musse tee mitään. mutta entä jos onkin väärässä?

Eiköhän tuo ollut aika lailla riittävä syy koirien lopettamiseen. Vai olisiko molempien koirien henki pitänyt säästää sen takia, ettei tiedetty varmaksi osallistuvatko molemmat? Tuskin kukaan haluaa pitää koiraa, joka on tappanut oman lapsen tai jonkun muun ihmisen.

No jos nuo rotikat laitettaisiin laitokseen, tai vankilaan taposta? Pienen koppiin vuosikausiksi. Olisko sitten tasapuolisempaa?


niin että se on sitten riittävä syy myös lopettaa esim. ne pari teinityttöä jotka puukotti sitä vanhusta siellä ostarilla, tuskin vanhemmat uskaltaa enää elää niiden kanssa kun ei voi tietää milloin puukko taas heiluu, hei haloo!

 

Jos koiralle on "luonnollista" hyökätä kiusaavan tai nipistävän lapsen kimppuun raivona, niin tällä logiikallahan sulle on ihan ok jos ihminen tekee kiusaavalle tai nipistävlle lapselle samoin?

No mitäpä itse teet jos joku sinua ärsyttää?
Itse kyllä tempasin lapsena muita kakaroita nokkaan jos tuli päätään rääpimään ja kai ne edelleenkin näin tekee..

Tää rotikka ei tempassu nokaan vaan tappoi.

[/quote]


nii ja mikäänhän ei kerro mitä se tyhmä kakara teki....

 

Kyllä oli lääkärikin ihmeissään tuosta että POLIISI päätti lopettaa molemmat koirat ilman että kukaan näki edes koko tilannetta, kyllä ihminen on TYHMÄ!

No mitähän muuta tuossakin tilanteessa saattoi tehdä? Saattoihan se olla perheenkin toive.

muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä, lapsia ei koskaan saisi jättää koirien kanssa keskenään. Vaikka kuinka tuntuisi ettei se meidän musse tee mitään. mutta entä jos onkin väärässä?

Eiköhän tuo ollut aika lailla riittävä syy koirien lopettamiseen. Vai olisiko molempien koirien henki pitänyt säästää sen takia, ettei tiedetty varmaksi osallistuvatko molemmat? Tuskin kukaan haluaa pitää koiraa, joka on tappanut oman lapsen tai jonkun muun ihmisen.

niin että se on sitten riittävä syy myös lopettaa esim. ne pari teinityttöä jotka puukotti sitä vanhusta siellä ostarilla, tuskin vanhemmat uskaltaa enää elää niiden kanssa kun ei voi tietää milloin puukko taas heiluu, hei haloo!

No jos nuo rotikat laitettaisiin laitokseen, tai vankilaan taposta? Pienen koppiin vuosikausiksi. Olisko sitten tasapuolisempaa?

(meni lainaus viduiks äsken...)

 

Jos koiralle on "luonnollista" hyökätä kiusaavan tai nipistävän lapsen kimppuun raivona, niin tällä logiikallahan sulle on ihan ok jos ihminen tekee kiusaavalle tai nipistävlle lapselle samoin?

No mitäpä itse teet jos joku sinua ärsyttää?
Itse kyllä tempasin lapsena muita kakaroita nokkaan jos tuli päätään rääpimään ja kai ne edelleenkin näin tekee..

Tää rotikka ei tempassu nokaan vaan tappoi.

Eli ihminenkin SAA tappaa toisen, jos kiusataan, nipistetää, ärsytetään?

nii ja mikäänhän ei kerro mitä se tyhmä kakara teki....
[/quote]

 

Kyllä oli lääkärikin ihmeissään tuosta että POLIISI päätti lopettaa molemmat koirat ilman että kukaan näki edes koko tilannetta, kyllä ihminen on TYHMÄ!

No mitähän muuta tuossakin tilanteessa saattoi tehdä? Saattoihan se olla perheenkin toive.

muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä, lapsia ei koskaan saisi jättää koirien kanssa keskenään. Vaikka kuinka tuntuisi ettei se meidän musse tee mitään. mutta entä jos onkin väärässä?

Eiköhän tuo ollut aika lailla riittävä syy koirien lopettamiseen. Vai olisiko molempien koirien henki pitänyt säästää sen takia, ettei tiedetty varmaksi osallistuvatko molemmat? Tuskin kukaan haluaa pitää koiraa, joka on tappanut oman lapsen tai jonkun muun ihmisen.

No jos nuo rotikat laitettaisiin laitokseen, tai vankilaan taposta? Pienen koppiin vuosikausiksi. Olisko sitten tasapuolisempaa?


niin että se on sitten riittävä syy myös lopettaa esim. ne pari teinityttöä jotka puukotti sitä vanhusta siellä ostarilla, tuskin vanhemmat uskaltaa enää elää niiden kanssa kun ei voi tietää milloin puukko taas heiluu, hei haloo!

eikä mitä, kun kyllä täytyy saada kuolemantuomiot käytäntöön, nii päästään tästä pahasta ihmisrodusta!

 

Jos koiralle on "luonnollista" hyökätä kiusaavan tai nipistävän lapsen kimppuun raivona, niin tällä logiikallahan sulle on ihan ok jos ihminen tekee kiusaavalle tai nipistävlle lapselle samoin?

No mitäpä itse teet jos joku sinua ärsyttää?
Itse kyllä tempasin lapsena muita kakaroita nokkaan jos tuli päätään rääpimään ja kai ne edelleenkin näin tekee..

Tää rotikka ei tempassu nokaan vaan tappoi.

Eli ihminenkin SAA tappaa toisen, jos kiusataan, nipistetää, ärsytetään?

nii ja mikäänhän ei kerro mitä se tyhmä kakara teki....

[/quote]

Eli passaa sulle, että jos sinä ärsytät mua, niin voin tappaa sut? Mitäs olit niin tyhmä että ärsytit.

 

Jos koiralle on "luonnollista" hyökätä kiusaavan tai nipistävän lapsen kimppuun raivona, niin tällä logiikallahan sulle on ihan ok jos ihminen tekee kiusaavalle tai nipistävlle lapselle samoin?

No mitäpä itse teet jos joku sinua ärsyttää?
Itse kyllä tempasin lapsena muita kakaroita nokkaan jos tuli päätään rääpimään ja kai ne edelleenkin näin tekee..

Tää rotikka ei tempassu nokaan vaan tappoi.

Eli ihminenkin SAA tappaa toisen, jos kiusataan, nipistetää, ärsytetään?

nii ja mikäänhän ei kerro mitä se tyhmä kakara teki....

[/quote]

Kannattaisiko hiukan miettiä mitä sanoo? Vaikka olisit kuinka eläinten ystävä...

 

Kyllä oli lääkärikin ihmeissään tuosta että POLIISI päätti lopettaa molemmat koirat ilman että kukaan näki edes koko tilannetta, kyllä ihminen on TYHMÄ!

No mitähän muuta tuossakin tilanteessa saattoi tehdä? Saattoihan se olla perheenkin toive.

muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä, lapsia ei koskaan saisi jättää koirien kanssa keskenään. Vaikka kuinka tuntuisi ettei se meidän musse tee mitään. mutta entä jos onkin väärässä?

Eiköhän tuo ollut aika lailla riittävä syy koirien lopettamiseen. Vai olisiko molempien koirien henki pitänyt säästää sen takia, ettei tiedetty varmaksi osallistuvatko molemmat? Tuskin kukaan haluaa pitää koiraa, joka on tappanut oman lapsen tai jonkun muun ihmisen.

No jos nuo rotikat laitettaisiin laitokseen, tai vankilaan taposta? Pienen koppiin vuosikausiksi. Olisko sitten tasapuolisempaa?


niin että se on sitten riittävä syy myös lopettaa esim. ne pari teinityttöä jotka puukotti sitä vanhusta siellä ostarilla, tuskin vanhemmat uskaltaa enää elää niiden kanssa kun ei voi tietää milloin puukko taas heiluu, hei haloo!

eikä mitä, kun kyllä täytyy saada kuolemantuomiot käytäntöön, nii päästään tästä pahasta ihmisrodusta!

Jpulis, ja kun koira=ihminen niin koiran sai tappaa.

 

meillä päin asustaa kanssa rotikka jota pidetään vapaana ja on monta kertaa käynyt meidän koiran kimppuun. mua pelottaa kulkea tuolla koiran kanssa jos lapset jääkin josku tulilinjalle. eikä niitä omistajia kiinnosta pätkän vertaa!!!!

Ja mikä väli sillä koiran rodulla on? Kaikki nyt vain kaivamaan ne karmeimmat muistot rotikoista, että oikein saadaan p*ska lentämään... :headwall:

Kyseisen rotikan omistaja on selkeästikkin kelvoton omistamaan mitään koiraa, saati rotikkaa, mutta on pakko huomauttaa, että jos rotikka on useampaan kertaan käynyt kiinni samaan koiraan, kuitenkaan aiheuttamatta niin pahoja vammoka, että koira olisi niin pahasti vahingoittunut jotta poliisia asiaan tarvittaisiin, niin uskalla aika varmasti sanoa ettei kyseinen rotikka ole "mielenvikainen" vaan normaaliin koiraeläinten tapaan yrittää "pomottaa" toista koiraa. Suurin osa dominoiviin rotuihin kuuluvista, etenkin uroksista, pyrkii viimeistään omistajan poissa ollessa kukoksi tunkiolle muiden koirien silmissä.
Se ei kuitenkaan vähennä millään tavalla rotikan aiheuttamaa vaaraa tuollaisissa tilanteissa jossa esim. lapsi on vaarassa jäädä väliin. Sinuna ilmoittaisin joko poliisille tai irtokoirista vastaavalle taholle.

 

Jos koiralle on "luonnollista" hyökätä kiusaavan tai nipistävän lapsen kimppuun raivona, niin tällä logiikallahan sulle on ihan ok jos ihminen tekee kiusaavalle tai nipistävlle lapselle samoin?

No mitäpä itse teet jos joku sinua ärsyttää?
Itse kyllä tempasin lapsena muita kakaroita nokkaan jos tuli päätään rääpimään ja kai ne edelleenkin näin tekee..

Tää rotikka ei tempassu nokaan vaan tappoi.

Eli ihminenkin SAA tappaa toisen, jos kiusataan, nipistetää, ärsytetään?

nii ja mikäänhän ei kerro mitä se tyhmä kakara teki....

Eli passaa sulle, että jos sinä ärsytät mua, niin voin tappaa sut? Mitäs olit niin tyhmä että ärsytit.

[/quote]

Passaa mulle..

 

Eli passaa sulle, että jos sinä ärsytät mua, niin voin tappaa sut? Mitäs olit niin tyhmä että ärsytit.

Passaa mulle..

[/quote]

Ja jos naapurin kakara kiusaa sun miestäs ja miehes pamauttaa kakaralta hengen pois,sekin passaa sulle? Tai sun lapselles joku ärsyyntynyt tekis... hyi, en halua edes kuvitella. Jos se on susta ok, niin... :x

 

meillä päin asustaa kanssa rotikka jota pidetään vapaana ja on monta kertaa käynyt meidän koiran kimppuun. mua pelottaa kulkea tuolla koiran kanssa jos lapset jääkin josku tulilinjalle. eikä niitä omistajia kiinnosta pätkän vertaa!!!!

Ja mikä väli sillä koiran rodulla on? Kaikki nyt vain kaivamaan ne karmeimmat muistot rotikoista, että oikein saadaan p*ska lentämään... :headwall:

Kyseisen rotikan omistaja on selkeästikkin kelvoton omistamaan mitään koiraa, saati rotikkaa, mutta on pakko huomauttaa, että jos rotikka on useampaan kertaan käynyt kiinni samaan koiraan, kuitenkaan aiheuttamatta niin pahoja vammoka, että koira olisi niin pahasti vahingoittunut jotta poliisia asiaan tarvittaisiin, niin uskalla aika varmasti sanoa ettei kyseinen rotikka ole "mielenvikainen" vaan normaaliin koiraeläinten tapaan yrittää "pomottaa" toista koiraa. Suurin osa dominoiviin rotuihin kuuluvista, etenkin uroksista, pyrkii viimeistään omistajan poissa ollessa kukoksi tunkiolle muiden koirien silmissä.
Se ei kuitenkaan vähennä millään tavalla rotikan aiheuttamaa vaaraa tuollaisissa tilanteissa jossa esim. lapsi on vaarassa jäädä väliin. Sinuna ilmoittaisin joko poliisille tai irtokoirista vastaavalle taholle.

ei tässä se koiran rotu ollutkaan mikään pointti, vaan kelvoton omistaja joka ei ees tajua pitää koiraansa kytkettynä!

 

lapsi oli laumassa uusi jäsen MIKSI SE OLI JÄTETTY EEES KAKSIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

meillä päin asustaa kanssa rotikka jota pidetään vapaana ja on monta kertaa käynyt meidän koiran kimppuun. mua pelottaa kulkea tuolla koiran kanssa jos lapset jääkin josku tulilinjalle. eikä niitä omistajia kiinnosta pätkän vertaa!!!!

Ja mikä väli sillä koiran rodulla on? Kaikki nyt vain kaivamaan ne karmeimmat muistot rotikoista, että oikein saadaan p*ska lentämään... :headwall:

Kyseisen rotikan omistaja on selkeästikkin kelvoton omistamaan mitään koiraa, saati rotikkaa, mutta on pakko huomauttaa, että jos rotikka on useampaan kertaan käynyt kiinni samaan koiraan, kuitenkaan aiheuttamatta niin pahoja vammoka, että koira olisi niin pahasti vahingoittunut jotta poliisia asiaan tarvittaisiin, niin uskalla aika varmasti sanoa ettei kyseinen rotikka ole "mielenvikainen" vaan normaaliin koiraeläinten tapaan yrittää "pomottaa" toista koiraa. Suurin osa dominoiviin rotuihin kuuluvista, etenkin uroksista, pyrkii viimeistään omistajan poissa ollessa kukoksi tunkiolle muiden koirien silmissä.
Se ei kuitenkaan vähennä millään tavalla rotikan aiheuttamaa vaaraa tuollaisissa tilanteissa jossa esim. lapsi on vaarassa jäädä väliin. Sinuna ilmoittaisin joko poliisille tai irtokoirista vastaavalle taholle.

ei tässä se koiran rotu ollutkaan mikään pointti, vaan kelvoton omistaja joka ei ees tajua pitää koiraansa kytkettynä! ja poliisit ei varmasti tee mitään vaikka kuinka ilmoittelisi

 

Voi taivas minkälaiseksi menny tämäkin ketju

Oikeenko te tosissanne siellä asetatte lapsen ja koiran tasa-arvosiksi keskenään?! Onkohan taas vähän vellit ja puurot sekasin päässä . Pitää väkisin vääntää tämäkin tragedia sen poika ressun syyksi, tyyliin mitäs oli niin hölmö, että jäi kaksin koirien kanssa

 

Kyllä on taas ketju. Kukaan ei pohdi miten näitä onnettomuuksia voitaisiin ehkäistä. Kun tämän tyyppisiä koiria päätyy munanjatkeeksi ihan jatkuvasti niin eikö siihen pitäisi jollakin tavalla pystyä puuttumaan !? Selkeästi on monia rotikan tmv. työ/suojelu/taistelukoiran omistajia, joilla ei ole hajuakaan koiran käyttäytymisestä ja/tai sen koulutuksessa -pääasia että on komea/pelottavan näköinen koira hihnan päässä.

Omassa naapurustossa pittbull ja dogo argentino epämääräisillä tyypeillä ja voitte uskoa että kaukaa kierretään meidän koiran kanssa jos näkyvät vastaan tulevan.

En ymmärrä miksi näitä työ/suojelu/taistelurotuja saa ottaa kotikoiriksi? Kun kukaan ei ajattele niiden alkuperäistarkoituksesta ja ominaisuuksista sen enempää, pitäisi valtiovallan sitten ottaa jotakin vastuuta ja kieltää tietyt rodut, kuten joissakin maissa on tehty (esim. Norja).