Taas raiskattu :( Olis vähän kysyttävää.

[vieras]

Raiskaus ei ole uhrin vika.

 

[Beep]

Miten raiskaus koskaan voisi olla naisen syy? Täytyy olla ihan sairas jos sellasita voi edes ajatella.

 

[vieras]

up

 

[PipariSuu]

Aika kiva, että ketju on vieläkin elossa

Olen kertonut miten itse toimin esim. yölläliikkumisen suhteen. Edelleenkään en ole sitä mieltä, että uhrin olisi pitänyt, tai olisi voinut, tehdä toisin. Sanoin vain (yhden kerran) etten voi kommentoida tätä tapausta, koska en tiedä olosuhteista muuta kuin mitä lehdessä lukee. Enkä haluakaan, vaan keskustelen yleisellä tasolla riskien minimoimisen mahdollisuuksista.

Miksi haluat nimenomaa keskustella riskien minimoimisen mahdollisuuksista? Loppupeleissä tällaiset kännisekoiluraiskauksia on vain murto osa muista raiskauksista..

 

[trolli]

:headwall: :headwall: vittu näitä naisia. nainen on naiselle susi, se tulee aina todistettua raiskausketjuissa. ämmät keskittyy aina siihen miten nainen voi ehkäistä raiskatuksi joutumista, ja näin tehden SYYLLISTÄVÄT RAISKATTUA. vittu että menee hermot!

sori, tähän aikaan illasta en enää jaksa olla asiallinen.

iso KIITOS PIPARISUU että jaksat vääntää rautalangasta. tekstisi ovat kuin omiani. :flower:

 

[Mrs Shillelagh]

Omalla toiminnallaan voi vähentää riskiä tulla raiskatuksi.

Aina on kuitenkin riski joutua raiskatuksi, vaikka kuinka tekisi mitä.

Raiskaus on kuitenkin aina ja kaikkialla RAISKAAJAN syy.

Onko paikalla KETÄÄN joka on noista ERIMIELTÄ?

Tilanteissa, joissa on useampi aikuinen osapuoli, ei ole vain yhtä syyllistä. Jokainen on vastuussa omasta elämästään ja teoistaan. Puhuisin siis mielummin vastuusta, kuin syyllisen hakemisesta.

No tämä nyt viimeistään paljasti ajattelusi käsittämättömän logiikan. Ihan sumeeta. Jos joku tekee rikoksen, niin se on rikoksentekijän syy. Vain ja ainoastaan. Piste.

Olet ilmeisesti koko länsimaista oikeuslaitosta vastaan? Tai oikeuslaitosta ylipäätään? Sehän perustuu aika pitkälti siihen, että rikoksissa kyetään osoittamaan yksi tai useampia syyllisiä, joita sitten rangaistaan. Mikä on sitten aatteesi? Anarkia? Anarkiassahan oikeuslaitosta tai lakeja ei ole, eikä niinollen syyllisiäkään. Jokainen vastaa omista teoistaan.

Olet hieman pelottava, mielestäni. Ehkä sulle elämässä vielä tapahtuu jotain, johon et ole itse syyllinen. Siinä sitten tuo erikoinen logiikkasi punnitaan. Sitä toki toivo en, mutta hienoista ajatusten tarkistamista kylläkin.

Jep. Onhan mulle lapsena tapahtunut asioita, joihin en ole ollut "syyllinen". Mutta mitäs sitten? Ne on olleet vaan hyviä harjoituksia elämää varten. Tiedänpähän ainakin millaisessa maailmassa elän. Jos mulle jotain sattuu, niin olen ottanut tietoisen riskin. Elämä on... vaarallinen. Ei siitä kukaan ole selvinnyt hengissä.

Enkä mä näe syyllisiä niissäkään asioissa, joissa olen ollut itse ns. uhrina. Ei maailma ole noin mustavalkoinen.

 

[minä]

Ai niin! Minäkin olisin voinut estää raiskaukseni. Olisi pitänyt "vähän" tarkemmin valita se perhe johon synnyn! :kieh:

No niin olisiko teillä hyviä ehdotuksia arvon leidit miten olisin voinut estää raiskaukseni?????????
Toisessa ketjussa (jossa spekuloitiin minkä menneisyyden tapahtuman haluaisi muuttaa ) kun sanottiin että sitä perhettä mihin syntyy ei voi valita.
Kertokaa nyt toki kaikkitietävät että mitä minun olisi pitänyt tehdä?

 

[KKK]

Raiskaajanaisen tuomio koveni
Perjantai 12.3.2010 klo 12.05

Vaasan hovioikeus on koventanut satakuntalaisen 24-vuotiaan naisen tuomiota jutussa, jossa naiskolmikko kidutti naista Harjavallassa sijaitsevassa asunnossa viime toukokuussa.

Porin käräjäoikeus tuomitsi 24-vuotiaan viime elokuussa törkeästä pahoinpitelystä ja naisen raiskauksesta kolmeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen. Hovioikeudessa kokonaistuomio piteni neljään vuoteen kuuteen kuukauteen.

Myös 19-vuotiaan rikoskumppanin törkeästä pahoinpitelystä saama kolmen vuoden tuomio piteni neljällä kuukaudella. Kolmannen pahoinpitelyyn osallistuneen, 15-vuotiaan tytön, vuoden ja kahden kuukauden nuorena henkilönä saama ehdollinen vankeustuomio pysyi ennallaan.

Hovioikeus julkisti tuomiostaan vain lopputuloksen sen sisältämien arkaluonteisten tietojen takia.






Koskahan miehille aletaan jakaa näin suuria rangaistuksia raiskaamisesta?

Raiskatun ahteeriin oli tuossa tapauksessa mm. työnnetty moppi :E

 

[SeOlinMinä]

Ikinä syy ei ole raiskatussa, EI IKINÄ! Vaikka sammuneena makaisi ojan pohjalla, ei saa kajota |O
Ja todellaki saa ulkona kävellä öisin, jos tässä antaa rikollisille pikkurillin,ne vie koko käden. Kohta olisi myös päivällä hyvin turvaton liikkua,kuten onki ei oikeastaan voi tietää joutuuko raiskatuksi keskellä yötä vaan päivällä esim,pururadalla lenkillä.