Taas pääsi mitäs nyt-lehteen!

aamulehti ei uskaltanut linkittää sitä kokovartalokuvaa...

Mitä jos se olikin provo ja nyt syyttömät joutuu huonoon maineeseen. Joku tunnistaa vaikka pannuhuoneen " oon ollu tuola nuohoomassa ja heketta kärräämässä...."

juu,"nuohoomassahan"siellä oltiinkin

 

Koskaan ei voi tietää mikä aloitus päätyy lehtiin Pitääköhän alkaa miettimään mitä kirjoittelee

 

 

Kuuluisa tuli ap:n ukon pyllystä Toivottavasti näkee itekkin :xmas:

 

 

aamulehti ei uskaltanut linkittää sitä kokovartalokuvaa...

Mitä jos se olikin provo ja nyt syyttömät joutuu huonoon maineeseen. Joku tunnistaa vaikka pannuhuoneen " oon ollu tuola nuohoomassa ja heketta kärräämässä...."

juu,"nuohoomassahan"siellä oltiinkin

Ja hetekkaa paukuttamassa.

 

Tuota noin, pieni pyyntö teille. Voisko joku laittaa tuon ko ketjun tähän, en löydä haulla sitä?

 

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1460363

 

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1460363

:xmas:

 

Kiitos kaunis! :flower:

 

Ekavekara3 on julkkis!!

 

Ekavekara3 on julkkis!!

Sekä palstalaisen miehen pylly

 

Ekavekara3 on julkkis!!

Sekä palstalaisen miehen pylly

Toivottavasti pepun omistaja näkee jutun... ja omasta perästä nousseen kohun

 

hirveen ruma perse :kieh:

 

Silloin tällöin sitä harkitsee, että pitäisikö meillekin tulla jotain lehtiä. Sitten tajuaa, että mitä suotta, koska jutut näköjään ammennetaan täältä jokatapauksessa.

Samaan tulokseen tullut!!

Ja muuten: kyllä hävettäis ja RUUUUUTOOOSTI jos oisin kyseinen ystävä (tai palstalaisen mies )

 

Tuollaiset alastonkuvat netissä taitaa olla aika iso riski, joten en linkittäis jos pitäisin jotain isoa kilpailevaa lehteä. Tuli mieleen, että eikös se ole periaatteessa oikeudellisesti väärin laittaa toisten ihmisten alastonkuvia nettiin ilman suostumusta? Eikös siitä voi haastaa oikeuteen (ok, Suomessahan ei mitään tuomioita saa..joten ei sen puolesta mitään hätää)?

En oo muuten käyny kattoo sitä kuvaa enkä jaksa ees käydä. Sitä paitsi tuo vieressä nukkuminen alasti on toki varmaan ison osan mielestä pettämistä, mutta kun ei ole itse aktista kuvaa..niin voivoi.

Ja akan maine on menny =D Jos kyse on pettämisestä, niin sehän on ihan reilu kauppa. Kaikki tietää riskit, kun lähtee hyppimään silmille.

Ei tänne tartte ees ketään vakoilemaan, kun jo oma kiinnostus palstaa kohtaan riittää. Ihan samallai toimittajatkin pyöräyttelee lapsia..

 

Tuollaiset alastonkuvat netissä taitaa olla aika iso riski, joten en linkittäis jos pitäisin jotain isoa kilpailevaa lehteä. Tuli mieleen, että eikös se ole periaatteessa oikeudellisesti väärin laittaa toisten ihmisten alastonkuvia nettiin ilman suostumusta? Eikös siitä voi haastaa oikeuteen (ok, Suomessahan ei mitään tuomioita saa..joten ei sen puolesta mitään hätää)?

En oo muuten käyny kattoo sitä kuvaa enkä jaksa ees käydä. Sitä paitsi tuo vieressä nukkuminen alasti on toki varmaan ison osan mielestä pettämistä, mutta kun ei ole itse aktista kuvaa..niin voivoi.

Ja akan maine on menny =D Jos kyse on pettämisestä, niin sehän on ihan reilu kauppa. Kaikki tietää riskit, kun lähtee hyppimään silmille.

Ei tänne tartte ees ketään vakoilemaan, kun jo oma kiinnostus palstaa kohtaan riittää. Ihan samallai toimittajatkin pyöräyttelee lapsia..

Ei ne kyl oo vierekkäin kuvassa

 

Tuollaiset alastonkuvat netissä taitaa olla aika iso riski, joten en linkittäis jos pitäisin jotain isoa kilpailevaa lehteä. Tuli mieleen, että eikös se ole periaatteessa oikeudellisesti väärin laittaa toisten ihmisten alastonkuvia nettiin ilman suostumusta? Eikös siitä voi haastaa oikeuteen (ok, Suomessahan ei mitään tuomioita saa..joten ei sen puolesta mitään hätää)?

En oo muuten käyny kattoo sitä kuvaa enkä jaksa ees käydä. Sitä paitsi tuo vieressä nukkuminen alasti on toki varmaan ison osan mielestä pettämistä, mutta kun ei ole itse aktista kuvaa..niin voivoi.

Ja akan maine on menny =D Jos kyse on pettämisestä, niin sehän on ihan reilu kauppa. Kaikki tietää riskit, kun lähtee hyppimään silmille.

Ei tänne tartte ees ketään vakoilemaan, kun jo oma kiinnostus palstaa kohtaan riittää. Ihan samallai toimittajatkin pyöräyttelee lapsia..

Ei oo, kotonaan saa kuvata mitä vaan kunhan peittää naaman jos julkaisee. Alaikäisiä ei saa kuvata tietenkään alasti eikä julkaista.

 

Tuollaiset alastonkuvat netissä taitaa olla aika iso riski, joten en linkittäis jos pitäisin jotain isoa kilpailevaa lehteä. Tuli mieleen, että eikös se ole periaatteessa oikeudellisesti väärin laittaa toisten ihmisten alastonkuvia nettiin ilman suostumusta? Eikös siitä voi haastaa oikeuteen (ok, Suomessahan ei mitään tuomioita saa..joten ei sen puolesta mitään hätää)?

En oo muuten käyny kattoo sitä kuvaa enkä jaksa ees käydä. Sitä paitsi tuo vieressä nukkuminen alasti on toki varmaan ison osan mielestä pettämistä, mutta kun ei ole itse aktista kuvaa..niin voivoi.

Ja akan maine on menny =D Jos kyse on pettämisestä, niin sehän on ihan reilu kauppa. Kaikki tietää riskit, kun lähtee hyppimään silmille.

Ei tänne tartte ees ketään vakoilemaan, kun jo oma kiinnostus palstaa kohtaan riittää. Ihan samallai toimittajatkin pyöräyttelee lapsia..

Niin siis siinä näkyy vaan niiden arset ja ne nukkuu alasti päällekkäin, ei vierekkäin. Et kyllä siinä jo pettäminen on minusta kyseessä tai jos olis mun siippa niin ulkoruokintaa olis siirtyny saman tien :kieh:

 

Liki 20 tuhatta jo kattonut ton kuvan

 

3 kommenttia

1
Onpa hurja alastonkuva. Muistaakseni petetyksi tullut nimenomaan sanoi tuossa ketjussa, että ei halua julkaista sellaista kuvaa josta kuvissa olevat henkilöt voisi tunnistaa, joten tämä uutinen on täysin sensaatiohakuinen ja liioitteleva.
Lähettäjä: Henrik Heino | ke 15.7 klo 15:21

2
Melkoinen Casanova kun nukkuu kengät jalassa.
Lisäksi ihmetyttää että eikö siellä kämpässä kukaan siivoa.
Lähettäjä: Kyllä ihmetyttää tämmöinen | ke 15.7 klo 17:01

3
Kylläpäs on sekainen kämppä! Hyi olkoon!
Lähettäjä: miki | ke 15.7 klo 17:02




http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/petetyksi-tullut-julkaisi-miehensa-alastonkuvat-netissa/149679

Uutiset näköjään vähissä aamulehdelläkin

 

 

3 kommenttia

1
Onpa hurja alastonkuva. Muistaakseni petetyksi tullut nimenomaan sanoi tuossa ketjussa, että ei halua julkaista sellaista kuvaa josta kuvissa olevat henkilöt voisi tunnistaa, joten tämä uutinen on täysin sensaatiohakuinen ja liioitteleva.
Lähettäjä: Henrik Heino | ke 15.7 klo 15:21

2
Melkoinen Casanova kun nukkuu kengät jalassa.
Lisäksi ihmetyttää että eikö siellä kämpässä kukaan siivoa.
Lähettäjä: Kyllä ihmetyttää tämmöinen | ke 15.7 klo 17:01

3
Kylläpäs on sekainen kämppä! Hyi olkoon!
Lähettäjä: miki | ke 15.7 klo 17:02




http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/petetyksi-tullut-julkaisi-miehensa-alastonkuvat-netissa/149679

Uutiset näköjään vähissä aamulehdelläkin

4
Kyllä osa nykynuoria on kehittymättömiä ja lapsellisia !
Ja tekevät lapsia, joita pitäisi kasvattaa ja hoitaa - kun itsekin ovat hukassa!
Lähettäjä: huhhuh | ke 15.7 klo 18:01

5
Pettäminen on nykyaikaa ja haetaan vaihtelua. Mitä sekasempi kämppä sitä sekasempi meno...
Lähettäjä: Ei järvi soutamalla kulu | ke 15.7 klo 18:01

6
Joo, tosi sekainen kämppä!! Ja pellettikattilakin keskellä olkkaria!!! sussiunatkoon!!!
Lähettäjä: | ke 15.7 klo 18:02

7
Edellisille tiedoksi,että se kämppä on pannuhuone!!
Lähettäjä: Santtu | ke 15.7 klo 18:03

8
On se kyllä kumma kun jotkut naiset eivät tunnista pettäjää... Satun tuntemaan pari tälläistä vauhtiveikkoa jotka ulkoiluttavat eri viikonpäivinä uutta morsmaikkua, ja kyllä usko meinaa mennä. Varsinkin kun ulkokuoresta suoraan paistaa läpi mistä on kysymys, eikä kyse ole yhteisestä tuvasta ja perunamaasta.

Kyllä se taitaa olla vaan parempi elää elämänsä yksin, pystyy nauttimaan todellisista asioista rauhassa omaan tahtiin ilman selkäänpuukottajia.
Lähettäjä: niinpänoin | ke 15.7 klo 18:05

9
Täysin yllättävää, että perheen kirjahylly on pahvilaatikko jonka ykkösteos on 7 päivää -lehti.
Lähettäjä: Repe | ke 15.7 klo 18:06

10
Tuohan oli niiden pannuhuone missä lemmenpari oli. Toivottavasti koko kämppä ei ole samaa tasoa.
Lähettäjä: * | ke 15.7 klo 18:07

11
Mies voi olla ylpeä kun on saanut persuksensa kaikelle kansalle nähtäväksi. Seuraavaksi voi tehdä sopimuksen 7 päivän kanssa...
Lähettäjä: höh | ke 15.7 klo 18:41

12
voi morjes...kuka nainen haluaa kaiken lisäksi vielä alasti maata noin p********* lattialla...mistä tosta kuvasta tietää vaikka siinä makoilis kaksi miestä...
Lähettäjä: .... | ke 15.7 klo 18:42

13
Kyseessähän on pannuhuone ja henkilötkin foorumin kertoman mukaan nelissäkymmenissä, että eivät mitään nuoria hekään.
Lähettäjä: haloo haloo | ke 15.7 klo 18:46

14
Näin niitä vauvoja tehdään.
Lähettäjä: Heheh | ke 15.7 klo 19:02

15
Yksityisyyden suoja se on pettäjälläkin ja nythän ei ole kyseessä mikään ministeritason hiippari, vaan ihan tavis, joten tälläinen "julkisuus" johtanee raastupaan.
Lähettäjä: joo | ke 15.7 klo 20:16

16
Ei noista kuvista raastupaan joudu, ei kuvat nettiin laittanut, saati niihin linkittäneet mediatkaan. Koska tietosuojavaltuutetun antaman laununnon mukaan
"Jos kuvan kohde ei ole tunnistettavissa, ei yksityisyyden suojan arvioimiseksi ole perusteita"
Lähettäjä: raastavaa | ke 15.7 klo 20:44

17
Ei voi muuta kun nauraa
Lähettäjä: Juuri | ke 15.7 klo 20:45

 

moon julkkis

 

Mä en suostu olemaan julkkis (ainakaan tämän palstan kautta)! Nää iltalehtien haukansilmätoimittajat on yksi päällimmäisistä syistä siihen, etten esimerkiksi kuvaketjuihin laita koskaan naamaani.