syytön vai syyllinen- Auer?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja syy
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Syyllinen. Olen tutkinut tapausta ihan mielenkiinnosta. Moni asia puhuu syyllisyyden puolesta,muttei ole näyttöä. Mä luulen että Annelilla meni sinä iltana yli. Mutta kuka laittaa lapsensa eeltä katsomaan onko murhaaja vielä talossa?! Hmm vai taisi anneli tietää että mitn murhaajaa ei ole talossa,haluisi lapsen vain pois tieltään tms... Mitenkä rikoton oven lasit olivat ulkona,ikkuna rikottu sisältä päin? Ja nimenomaan murhaaja olisi tullut siitä ikkunasta,eikö lasit olisi sisällä jos ikkuna rikottu ulkoa?
Pariskunta oli riidellyt kun mies oli tullut yöllä kotiin,ompa sattumaa että muutaman tunnin päästä samaisena yönä murhamies murtautuu taloon... yms....
Anneli ei ollut jaksanut huolehtia kotinsa hygieniasta,oliko masentunut,mitä siellä taustalla oli?

niin. Ja miksi murhaaja ei yrittänyt häntä tappaa. Ihme ettei lapsi huutanut jos joku tappaja tappaa isää. hämärää on.
 
Mulla olis sellainen kutina että syyllinen muttei vaan oo tarpeeksi näyttöä. Toki media on voinut provosoida mua ajattelemaan näin koska Anneli vaikuttaa jotenkin hämärältä ja tunteettomalta ihmiseltä. Mikä ei tietenkään ole välttämättä totta. Ja mua häirii se kun oli mennyt pesemään kätensä. Jos mun mies olis kuolemassa mun käsille niin en kyllä varmana lähtis vessaan pesemään käsiä! :O
 

Yhteistyössä