SUVIVIRSI KIELLETÄÄN! mun lapset ei sit tartte mennä koko juhlaan!

Tuolla kerrottiin Ouija-laudasta, mutta voisitko kertoa mikä se Quija-lauta on?

Sama asia, jos googlaat niin selviää että molempia käytetään.

Valkoisen Noidan NettiPuoti - Quija-lauta (Ouja-lauta) "rafaelin enkeli"

 

Sama asia, jos googlaat niin selviää että molempia käytetään.

Valkoisen Noidan NettiPuoti - Quija-lauta (Ouja-lauta) "rafaelin enkeli"

Oletko joku noita vai miksi tuollaisia sivuja selailet?

 

Oletko joku noita vai miksi tuollaisia sivuja selailet?

Halutessani olen, en ota noita vakavasti.

 

Koulussa kyllä aivopestään ateistiksi. Kristinuskon perimmäisistä totuusväitteistä ei puhuta ikinä mitään eikä kerrota mihin se homma oikeasti perustuu ja siksi kristinusko näyttäytyy koululaisille uskontona muiden joukossa.

Kas kun kristinusko on uskonto muiden joukossa.

 

[QUOTE="ihminen";29709632]Kas kun kristinusko on uskonto muiden joukossa.[/QUOTE]

Kas kun ajattelet näin, koska olet käynyt läpi aivopesun mistä mainitsin. Jos olisit tutustunut kristinuskon todisteisiin, niin näkemyksesi saattaisi olla toisenlainen.

 

Kas kun ajattelet näin, koska olet käynyt läpi aivopesun mistä mainitsin. Jos olisit tutustunut kristinuskon todisteisiin, niin näkemyksesi saattaisi olla toisenlainen.

punainen kortti, olet ulkona järkevästä keskustelusta.

 

punainen kortti, olet ulkona järkevästä keskustelusta.

???

 

???

osoitit, ettet pysty keskustelemaan uskonnonvapauteen perustuvasta aiheesta mitenkään fiksusti koska mielestäsi uskonnonvapautta ei näköjään tule olla koska sinulla on Ainut Oikea Uskonto ja uskonnonvapaus ja -neutraalius on "ateistiksi aivopesemistä". voit toki höyrytä itseksesi mutta kukaan tuskin vaivautuu tuollaiseen keskusteluun osallistumaan.

 

Kas kun ajattelet näin, koska olet käynyt läpi aivopesun mistä mainitsin. Jos olisit tutustunut kristinuskon todisteisiin, niin näkemyksesi saattaisi olla toisenlainen.

Tutustun mielelläni kristinuskon tieteellisiin todisteisiin. Olisiko sinulla jotain edustavaa linkkiä laittaa?

 

osoitit, ettet pysty keskustelemaan uskonnonvapauteen perustuvasta aiheesta mitenkään fiksusti koska mielestäsi uskonnonvapautta ei näköjään tule olla koska sinulla on Ainut Oikea Uskonto ja uskonnonvapaus ja -neutraalius on "ateistiksi aivopesemistä". voit toki höyrytä itseksesi mutta kukaan tuskin vaivautuu tuollaiseen keskusteluun osallistumaan.

Kaikki maailmankatsomukset nimenomaan pitäisi tuoda esille ja punnita rehellisesti. Rehellisyyttä ei ole se, että toisesta tuodaan esille pelkästään hyvät ja toisesta huonot asiat. Ilmeisesti olet sitä mieltä, että koulussa tuputetaan kristinuskoa? On siellä ehkä löpinää kristinuskosta, mutta ydinasioita ei tuoda esille. Kuinka moni on kääntynyt kristityksi sen takia, että jossain uskonnontunnilla on käyty läpi kristinuskoa tai kerran vuodessa vetäisty joku virsi? En tunne ainuttakaan.

 

Tutustun mielelläni kristinuskon tieteellisiin todisteisiin. Olisiko sinulla jotain edustavaa linkkiä laittaa?

Kristinusko on Jeesuksen ylösnousemuksen varassa. Se, että Jeesus nousi kuolleista ei ole tieteellinen tosiasia, mutta se on päätelmä, joka on mielekästä tehdä siltä pohjalta mitä Jeesuksesta tiedetään. Tutustu historian Jeesus-tutkimukseen. Esim. kirja A.D. 30 avaa Jeesus-tutkimusta hyvin.

 

Kristinusko on Jeesuksen ylösnousemuksen varassa. Se, että Jeesus nousi kuolleista ei ole tieteellinen tosiasia, mutta se on päätelmä, joka on mielekästä tehdä siltä pohjalta mitä Jeesuksesta tiedetään. Tutustu historian Jeesus-tutkimukseen. Esim. kirja A.D. 30 avaa Jeesus-tutkimusta hyvin.

Ylösnousemus on yliluonnollinen tapahtuma. Kuollut pysyy kuolleena. Poikkeuksellisen vahvat väitteet tarvitsevat poikkeuksellisen vahvoja todisteita ja niitä ei valitettavasti kristinuskolla ole tarjota.

 

Jeesuksen hauta löytyi tyhjänä ja tämän jälkeen sadoilla keskenään hyvin erilaisilla ihmisillä oli kokemuksia mitkä he tulkitsivat ylösnousseen Jeesuksen ilmestymiseksi. Tästä syntyi kristinusko. Nämä asiat pitää selittää jollakin tavalla. Jos Jeesus ei noussut kuolleista, niin miksi hauta oli tyhjä? Mitä Jeesuksen ruumiille tapahtui? Mitä ihmiset kokivat? Siinäpä sitä pohdittavaa.

 

Jeesuksen hauta löytyi tyhjänä ja tämän jälkeen sadoilla keskenään hyvin erilaisilla ihmisillä oli kokemuksia mitkä he tulkitsivat ylösnousseen Jeesuksen ilmestymiseksi. Tästä syntyi kristinusko. Nämä asiat pitää selittää jollakin tavalla. Jos Jeesus ei noussut kuolleista, niin miksi hauta oli tyhjä? Mitä Jeesuksen ruumiille tapahtui? Mitä ihmiset kokivat? Siinäpä sitä pohdittavaa.

Nämä kysymykset ovat todella olennaisia kristinuskon kannalta, mutta ei koulussa näistä mitään puhuta.

 

Jeesuksen hauta löytyi tyhjänä ja tämän jälkeen sadoilla keskenään hyvin erilaisilla ihmisillä oli kokemuksia mitkä he tulkitsivat ylösnousseen Jeesuksen ilmestymiseksi. Tästä syntyi kristinusko. Nämä asiat pitää selittää jollakin tavalla. Jos Jeesus ei noussut kuolleista, niin miksi hauta oli tyhjä? Mitä Jeesuksen ruumiille tapahtui? Mitä ihmiset kokivat? Siinäpä sitä pohdittavaa.

Kerrotaan, että Jeesuksen hauta löytyi tyhjänä ja kerrotaan myös, että sadoilla ihmisillä oli kaikenlaisia kokemuksia villeine tulkintoineen. Toisaalta Pohjois-Korean riippumattomat tiedotusvälineet ovat kertoneet, että maan kaksi edesmennyttä johtajaa tekivät monenlaisia ihmetekoja. Jollemme usko korealaisia, niin miksi uskoisimme kristittyjä?

 

Perustuslaki ei tunne valtaosan diktatuuria.

Miten se eroaa demokratiasta? Ei kun niin, ei mitenkään. Ja demokratian kyllä tämä maa tuntee.

 

Miten se eroaa demokratiasta? Ei kun niin, ei mitenkään. Ja demokratian kyllä tämä maa tuntee.

Oletko sitä mieltä, että jokaisessa asiassa pitäisi ottaa selvää enemmistön kanta ja sitten sumeilematta sortaa vähemmistöjä? Vai pitäisikö pyrkiä yhteiskuntaan, jossa kaikilla on hyvä olla?

 

Ehkei, mutta se on hyvä alku. Nykyään kansalainen liitetään kirkkoon jo imeväisiässä kasteen yhteydessä. Sitten hänelle kerrotaan Jeesuksesta päiväkodissa. Sitten hän kuuntelee aamuhartauksia koulussa ja osallistuu uskonnonopetukseen. Sitten hän menee rippileirille ja osallistuu ehtoolliselle. Sitten hän käy kirkossa perhejuhlien yhteydessä ja maksaa kiltisti kirkollisveroaan. Sitten hän kastattaa omat lapsensa liittäen heidät kirkon jäseniksi. Nyt on Helsingissä isoja alueita, joilla harva kuuluu kirkkoon ja kastattaa lapsensa. Ketju on mennyt poikki, mutta vain paikallisesti. Se pitäisi poikkaista valtakunnallisesti. Ai miksi? Uskonnonvapauden toteutumiselle suurimpana esteenä on valtionkirkkolaitos. Kun kirkko menettää jäseniä, sen valta heikkenee. Mitä pikemmin, sen parempi.

Kirkkoko se väkisin ne kansalaiset siihen liittää?

 

Tutustun mielelläni kristinuskon tieteellisiin todisteisiin. Olisiko sinulla jotain edustavaa linkkiä laittaa?

Yhtä mielelläni minä tutustun niihin tieteellisiin todisteisiin, jotka kertovat ettei Jumalaa ole olemassa. Olisko sulla jotain linkkiä?

 

Kirkkoko se väkisin ne kansalaiset siihen liittää?

Missäs kohdassa niin kirjoitin? Voisitko lihavoida sen?

 

Oletko sitä mieltä, että jokaisessa asiassa pitäisi ottaa selvää enemmistön kanta ja sitten sumeilematta sortaa vähemmistöjä? Vai pitäisikö pyrkiä yhteiskuntaan, jossa kaikilla on hyvä olla?

Olen sitä mieltä, että enemmistö päättää. Luuletko, että olisin halunnut Toni Halmeen eduskuntaan? No voin kertoa, että en. En kuitenkaan alkanut mesota, koska persut tempas ja vaikka mua se kuinka sieppas, niin enemmistö on enemmistö. Onneksi eivät kuitenkaan osaa siellä eduskunnassa toimia, joten saan hykerrellä täällä tyytyväisenä...

 

Yhtä mielelläni minä tutustun niihin tieteellisiin todisteisiin, jotka kertovat ettei Jumalaa ole olemassa. Olisko sulla jotain linkkiä?

Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta negaatiota ei voi todistaa tieteellisesti, eikä se tieteen tehtävä olekaan. Olemassaoloväitteen esittäjän velvollisuus on esittää todisteet väitteensä tueksi. Jos todisteita ei ole tai ne ovat puutteellisia, pyydetään lisätodisteita ja niiden saapumiseen asti suhtaudutaan epäillen kyseisen olennon olemassaoloon. Jahvesta on puhuttu noin 6000 vuoden ajan, mutta todisteita ei toistaiseksi ole esitetty. Minusta ei olisi lainkaan hätäistä todeta, että niitä tuskin tuleekaan, mutta se on vain minun mielipiteeni.

 

Missäs kohdassa niin kirjoitin? Voisitko lihavoida sen?

Koko teksti oli passiivissa. Liitetään kirkkoon, laitetaan uskontotunnille... Kuka ne sinne laittaa? Kuka ne sinne pakottaa? Vai olisko niin, että vanhemmilla on valta päättää niistä asioista ja valtaosa valitsee sen kasteen? Ja ne uskontotunnit. Vaihtoehtoja kun on.

 

Kerrotaan, että Jeesuksen hauta löytyi tyhjänä ja kerrotaan myös, että sadoilla ihmisillä oli kaikenlaisia kokemuksia villeine tulkintoineen. Toisaalta Pohjois-Korean riippumattomat tiedotusvälineet ovat kertoneet, että maan kaksi edesmennyttä johtajaa tekivät monenlaisia ihmetekoja. Jollemme usko korealaisia, niin miksi uskoisimme kristittyjä?

Eli historiantutkimus on huuhaata? Ihmeellistä miten vaaditaan tieteellisiä todisteita, mutta sitten kun tiede ei tuekaan omia ajatuksia, niin se ei kelpaakaan. Tyhjästä haudasta ja ylösnousemuskokemuksista on kriittisten tutkijoiden keskuudessa selvä yksimielisyys.

 

Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta negaatiota ei voi todistaa tieteellisesti, eikä se tieteen tehtävä olekaan. Olemassaoloväitteen esittäjän velvollisuus on esittää todisteet väitteensä tueksi. Jos todisteita ei ole tai ne ovat puutteellisia, pyydetään lisätodisteita ja niiden saapumiseen asti suhtaudutaan epäillen kyseisen olennon olemassaoloon. Jahvesta on puhuttu noin 6000 vuoden ajan, mutta todisteita ei toistaiseksi ole esitetty. Minusta ei olisi lainkaan hätäistä todeta, että niitä tuskin tuleekaan, mutta se on vain minun mielipiteeni.

Laitoinkin tuon vaan siksi, että älyäisit että kyse on USKOSTA. Osa uskoo, osa ei. Mua ei jurpi se, että sinä et usko. Ateisteja taas tuntuu jurppivan se, että osa uskoo. En vieläkään ymmärrä, että miksi.