"Suomen eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho Washingtonissa: Suomi tekee parhaansa näyttääkseen esimerkkiä Euroopan puolustamisessa"

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Halla-Aho: "Jos hyökkäystä ei pysäytetä Ukrainassa, se jatkuu muuallakin. Lisäksi, jos Venäjän annetaan saavuttaa tavoitteensa Ukrainassa, se lähettää vaarallisen, rohkaisevan viestin kaikille maailman roistovaltioille, että länsi on heikko, ja että aggressio palkitaan."

Kestävätkö nämä väitteet lähempää tarkastelua? Ne sentään ovat koko läntisen turvallisuusajattelun perusta.

Ensinnäkin, mitkä valtiot ovat nämä "kaikki maailman roistovaltiot"? Viittaako H-A mahdollisesti Kiinaan? Vai ehkä Pohjois-Koreaan? Taiwanko tässä on kyseessä?

Entä onko länsi heikko, jos se tekee myönnytyksiä? Onko heikkouden vastakohta se, että Venäjä pannaan polvilleen? Onko tästä mitään muuta tietä ulos kuin täysimittainen sota Venäjää vastaan? Olemmeko silloin vahvoja, kun Venäjä katsoo tilanteen toivottomaksi ja laukaisee ydinkärkensä?

Mitä todisteita meillä on väitteelle, että Venäjä ei pysähdy Georgian tapaan, kun se saavuttaa tavoitteensa Ukrainan suhteen? Ei yhtään mitään. Eikö se ole jo ihan selvää, että taistelut jatkuvat niin kauan kuin taisteluja pitkitetään, ja ne leviävät sinne minne ne levitetään? Eikö se jo ole kaikille selvää, että taisteluja pitkittää nimenomaan länsi? Alkuun oli kyse vain "ei Natolle", sitten meni Krim, ja nyt ovat menossa myös itäiset alueet, kun länsi ei anna periksi ja haluaa sotia lisää. Tilanteen jatkuessa ehdot senkun huononevat kaikille osapuolille.

Hulluinta koko tilanteessa on se, että nyt häviävä osapuoli Ukraina (koko lännen tukemana toki) on asettamassa rauhan ehdot: Venäjä ulos ja Nato sisään. Tosin lännessä elätellään mielikuvaa, että Venäjä on jatkuvasti uupumaisillaan (mikä taas on ilmeisessä ristiriidassa sen uskomuksen kanssa, että Venäjä haluaa jatkaa valloitustaan!).

Venäjä ei ole uupumassa, mutta sillä ei myöskään ole minkäänlaisia intressejä lähteä sotimaan muualle. Kannattaa kuitenkin ymmärtää se, että Venäjän ydinpelote ei ole uhkailua, vaan kylmä toteamus: niitä käytetään, jos Venäjää uhataan. Länsi leikkii tulella, eikä kukaan tunnu ymmärtävän, kuinka lähellä täydellinen ydinkatastrofi tällä hetkellä jo on.
 
vierailija
Halla-Aho: "Jos hyökkäystä ei pysäytetä Ukrainassa, se jatkuu muuallakin. Lisäksi, jos Venäjän annetaan saavuttaa tavoitteensa Ukrainassa, se lähettää vaarallisen, rohkaisevan viestin kaikille maailman roistovaltioille, että länsi on heikko, ja että aggressio palkitaan."

Kestävätkö nämä väitteet lähempää tarkastelua? Ne sentään ovat koko läntisen turvallisuusajattelun perusta.

Ensinnäkin, mitkä valtiot ovat nämä "kaikki maailman roistovaltiot"? Viittaako H-A mahdollisesti Kiinaan? Vai ehkä Pohjois-Koreaan? Taiwanko tässä on kyseessä?

Entä onko länsi heikko, jos se tekee myönnytyksiä? Onko heikkouden vastakohta se, että Venäjä pannaan polvilleen? Onko tästä mitään muuta tietä ulos kuin täysimittainen sota Venäjää vastaan? Olemmeko silloin vahvoja, kun Venäjä katsoo tilanteen toivottomaksi ja laukaisee ydinkärkensä?

Mitä todisteita meillä on väitteelle, että Venäjä ei pysähdy Georgian tapaan, kun se saavuttaa tavoitteensa Ukrainan suhteen? Ei yhtään mitään. Eikö se ole jo ihan selvää, että taistelut jatkuvat niin kauan kuin taisteluja pitkitetään, ja ne leviävät sinne minne ne levitetään? Eikö se jo ole kaikille selvää, että taisteluja pitkittää nimenomaan länsi? Alkuun oli kyse vain "ei Natolle", sitten meni Krim, ja nyt ovat menossa myös itäiset alueet, kun länsi ei anna periksi ja haluaa sotia lisää. Tilanteen jatkuessa ehdot senkun huononevat kaikille osapuolille.

Hulluinta koko tilanteessa on se, että nyt häviävä osapuoli Ukraina (koko lännen tukemana toki) on asettamassa rauhan ehdot: Venäjä ulos ja Nato sisään. Tosin lännessä elätellään mielikuvaa, että Venäjä on jatkuvasti uupumaisillaan (mikä taas on ilmeisessä ristiriidassa sen uskomuksen kanssa, että Venäjä haluaa jatkaa valloitustaan!).

Venäjä ei ole uupumassa, mutta sillä ei myöskään ole minkäänlaisia intressejä lähteä sotimaan muualle. Kannattaa kuitenkin ymmärtää se, että Venäjän ydinpelote ei ole uhkailua, vaan kylmä toteamus: niitä käytetään, jos Venäjää uhataan. Länsi leikkii tulella, eikä kukaan tunnu ymmärtävän, kuinka lähellä täydellinen ydinkatastrofi tällä hetkellä jo on.
Ruplat haisee...
 

Yhteistyössä