suhde,jossa kummatkin omalta taholtaan varattuja

[Asiangirl]

Onko kellään kokemusta tai nähnyt tällaista?Eli kaksi ihmistä olisi päätynyt yhteen, vaikka seurustelun alussa kummatkin olivat vielä omalta taholtaan liitossa toisen henkilön kanssa?Oliko lapsia kuvioissa mukana?Haluaisin kuulla kokemuksia ja mielipiteitä tällaisesta, miten kaikki alkoi,eteni ja miten yhteiselo sujuu kaiken jälkeen?Kiitos hirmuisesti!

 

[minä]

Voi kun minun exä tulis kertoileen tai hänen nyxänsä heidän stoorinsa,minäkin haluaisin kuulla,milloin heidän pelehtiminen oikeesti alkoi!!!!

 

[tiukkis]

Edellinen suhde on lopetettava ennen kuin uutta aletaan kehitellä.

Lapset kokevat vanhempiensa pettämisen melkoisen traumaattisena. alkavat vihata pettäjä-osapuolta, sympatiat menee petetyn puolelle, vaikka mitä olisi taustalla.
Vielä isotkin lapset. Se on ikään kuin henkilökohtaista. Että minun isäni, minun äitiäni kohtaan.. tai toisin päin, äiti, minun äitini, ja kehtaa jotain inhottavaa toisen miehen eikä isin kanssa...

 

[peuhu]

\

Edellinen suhde on lopetettava ennen kuin uutta aletaan kehitellä.

Lapset kokevat vanhempiensa pettämisen melkoisen traumaattisena. alkavat vihata pettäjä-osapuolta, sympatiat menee petetyn puolelle, vaikka mitä olisi taustalla.
Vielä isotkin lapset. Se on ikään kuin henkilökohtaista. Että minun isäni, minun äitiäni kohtaan.. tai toisin päin, äiti, minun äitini, ja kehtaa jotain inhottavaa toisen miehen eikä isin kanssa...

Mistähän se lapsi olisi saanut tietää että isi tai äiti on pettänyt ja mistähän ne katkerat puheet on peräisin?Ei lapsi vihaa tai hauku vanhempiaan ellei joku ole sitä lapsen päähän syöttänyt.

Itse en pettämistä hyväksy mutta eihän sille voi mitään jos rakastuu niin ei voi pakottaa jatkamaan vanhaa suhdetta.Jos minun mieheni rakastuisi toiseen , en haluaisi että hän jatkaa kanssani velvollisuuden tunteesta perhettään kohtaan vaan rakkaudesta jos hän vielä rakastaisi m inua. Eron sattuessa yrittäisin lapsille selittää parhain päin haukkumatta puolisoani eron syyt koska ainut syy tuskin olisi se vieras nainen, kyllä meidän suhteessakin olisi ollut pakko olla jotain mätää jos vieraita on alkanut katsella.Kävi niin tai näin yrittäisin joka tapauksessa säilyttää hyvät välit lasten ja isän välillä vaikka itsellä olisikin herne nenässä.

 

[hah hah]

\

\

Edellinen suhde on lopetettava ennen kuin uutta aletaan kehitellä.

Lapset kokevat vanhempiensa pettämisen melkoisen traumaattisena. alkavat vihata pettäjä-osapuolta, sympatiat menee petetyn puolelle, vaikka mitä olisi taustalla.
Vielä isotkin lapset. Se on ikään kuin henkilökohtaista. Että minun isäni, minun äitiäni kohtaan.. tai toisin päin, äiti, minun äitini, ja kehtaa jotain inhottavaa toisen miehen eikä isin kanssa...

Mistähän se lapsi olisi saanut tietää että isi tai äiti on pettänyt ja mistähän ne katkerat puheet on peräisin?Ei lapsi vihaa tai hauku vanhempiaan ellei joku ole sitä lapsen päähän syöttänyt.

Itse en pettämistä hyväksy mutta eihän sille voi mitään jos rakastuu niin ei voi pakottaa jatkamaan vanhaa suhdetta.Jos minun mieheni rakastuisi toiseen , en haluaisi että hän jatkaa kanssani velvollisuuden tunteesta perhettään kohtaan vaan rakkaudesta jos hän vielä rakastaisi m inua. Eron sattuessa yrittäisin lapsille selittää parhain päin haukkumatta puolisoani eron syyt koska ainut syy tuskin olisi se vieras nainen, kyllä meidän suhteessakin olisi ollut pakko olla jotain mätää jos vieraita on alkanut katsella.Kävi niin tai näin yrittäisin joka tapauksessa säilyttää hyvät välit lasten ja isän välillä vaikka itsellä olisikin herne nenässä.

Kyllähän lapset voivat ihan vahingossa kuulla vanhempien välisiä keskusteluja.

Ja helppohan sinun on sanoa nyt, että toimisit niin tai näin. Sitten kun tositilanteessa olisit saattaisit reagoida ihan eri tavalla. Katkera ja petetty ihminen ei välttämättä ajattele siinä tilanteessa kovin rationaalisesti.

Oletko itse ollut perheenrikkoja?

 

[peuhu]

\

\

\

Edellinen suhde on lopetettava ennen kuin uutta aletaan kehitellä.

Lapset kokevat vanhempiensa pettämisen melkoisen traumaattisena. alkavat vihata pettäjä-osapuolta, sympatiat menee petetyn puolelle, vaikka mitä olisi taustalla.
Vielä isotkin lapset. Se on ikään kuin henkilökohtaista. Että minun isäni, minun äitiäni kohtaan.. tai toisin päin, äiti, minun äitini, ja kehtaa jotain inhottavaa toisen miehen eikä isin kanssa...

Mistähän se lapsi olisi saanut tietää että isi tai äiti on pettänyt ja mistähän ne katkerat puheet on peräisin?Ei lapsi vihaa tai hauku vanhempiaan ellei joku ole sitä lapsen päähän syöttänyt.

Itse en pettämistä hyväksy mutta eihän sille voi mitään jos rakastuu niin ei voi pakottaa jatkamaan vanhaa suhdetta.Jos minun mieheni rakastuisi toiseen , en haluaisi että hän jatkaa kanssani velvollisuuden tunteesta perhettään kohtaan vaan rakkaudesta jos hän vielä rakastaisi m inua. Eron sattuessa yrittäisin lapsille selittää parhain päin haukkumatta puolisoani eron syyt koska ainut syy tuskin olisi se vieras nainen, kyllä meidän suhteessakin olisi ollut pakko olla jotain mätää jos vieraita on alkanut katsella.Kävi niin tai näin yrittäisin joka tapauksessa säilyttää hyvät välit lasten ja isän välillä vaikka itsellä olisikin herne nenässä.

Kyllähän lapset voivat ihan vahingossa kuulla vanhempien välisiä keskusteluja.

Ja helppohan sinun on sanoa nyt, että toimisit niin tai näin. Sitten kun tositilanteessa olisit saattaisit reagoida ihan eri tavalla. Katkera ja petetty ihminen ei välttämättä ajattele siinä tilanteessa kovin rationaalisesti.

Oletko itse ollut perheenrikkoja?

En ole perheen rikkoja. Kirjoitinkin että YRITTÄISIN kertoa parhain päin. Lasten kuullen ei saisi riidellä edes parisuhteessa saati sitten eron sattuessa. Aikuisen ihmisen PITÄISI pystyä hillitsemään itsensä lasten nähden ja jos lapset on pieniä ja osaatte yhdessä ruotsia tai englantia voittehan aina keskustella vieraalla kielellä ja yrittää pitää äänensävyt neutraaleina, niin me "riidellään" lasten kuullen ja muuten aina pyritään selvittämään asiat illalla kun lapset nukkuu ja varmuuden vuoksi mennään vielä kellariin jos sattuu ääni kohoamaan.

Ymmärrän hyvin että heti asian kuultua saattaa itsehillintä pettää mutta en sitä että exää haukutaan lapsille ja sitä saattaa kestää kauan aikaa.Alku järkytyksestä selvittyä PITÄISI pystyä ajattelmaan lapsia koska eihän sitä exää haukkumalla mitään voita tai saavuta.

 

[huhhuh]

\
Kyllähän lapset voivat ihan vahingossa kuulla vanhempien välisiä keskusteluja.

Ja helppohan sinun on sanoa nyt, että toimisit niin tai näin. Sitten kun tositilanteessa olisit saattaisit reagoida ihan eri tavalla. Katkera ja petetty ihminen ei välttämättä ajattele siinä tilanteessa kovin rationaalisesti.

Oletko itse ollut perheenrikkoja?

[/quote]

kauheeta syyllistämistä, kun sanot että perheenrikkoja! Minä rakastuin varattuun mieheen. En todellakaan häntä VÄKISIN ottanut. Itse teki päätökset, minä jopa jarrutin häntä. Mutta oli niin kova kiire päästä pois hirviö-exänsä luota. Mies oli ihan ahdistunut ja huomasi valoa tunnelin päässä.

 

[voivoi]

\

Voi kun minun exä tulis kertoileen tai hänen nyxänsä heidän stoorinsa,minäkin haluaisin kuulla,milloin heidän pelehtiminen oikeesti alkoi!!!!

vai että pelehtiminen. Sinussa ei sitten mitään vikaa ollut??

 

[hah hah]

\

\
Kyllähän lapset voivat ihan vahingossa kuulla vanhempien välisiä keskusteluja.

Ja helppohan sinun on sanoa nyt, että toimisit niin tai näin. Sitten kun tositilanteessa olisit saattaisit reagoida ihan eri tavalla. Katkera ja petetty ihminen ei välttämättä ajattele siinä tilanteessa kovin rationaalisesti.

Oletko itse ollut perheenrikkoja?

kauheeta syyllistämistä, kun sanot että perheenrikkoja! Minä rakastuin varattuun mieheen. En todellakaan häntä VÄKISIN ottanut. Itse teki päätökset, minä jopa jarrutin häntä. Mutta oli niin kova kiire päästä pois hirviö-exänsä luota. Mies oli ihan ahdistunut ja huomasi valoa tunnelin päässä.

[/quote]

Mitä syyllistämistä tuo nyt muka oli, kysymys vain.

Kyllä minun mielestäni sellainen ihminen on perheenrikkoja, joka alkaa suhteeseen varatun henkilön kanssa. Sanoit, että rakastuit. Tuskin ihan ensisilmäyksellä kuitenkaan. Olisit hyvin voinut pidättäytyä kanssakäymisestä, kun sait tietää hänen olevan varattu. Et olisi tutustunut ja rakastunut. Sinun valintasi se siis oli, mennä toisten väliin ja rikkoa perhe.

Ainahan ne exät on nyxien mielestä hirviöitä :kieh: mutta pätee sama varmasti toisinkin päin

 

[huhhuh]

\

\

\
Kyllähän lapset voivat ihan vahingossa kuulla vanhempien välisiä keskusteluja.

Ja helppohan sinun on sanoa nyt, että toimisit niin tai näin. Sitten kun tositilanteessa olisit saattaisit reagoida ihan eri tavalla. Katkera ja petetty ihminen ei välttämättä ajattele siinä tilanteessa kovin rationaalisesti.

Oletko itse ollut perheenrikkoja?

kauheeta syyllistämistä, kun sanot että perheenrikkoja! Minä rakastuin varattuun mieheen. En todellakaan häntä VÄKISIN ottanut. Itse teki päätökset, minä jopa jarrutin häntä. Mutta oli niin kova kiire päästä pois hirviö-exänsä luota. Mies oli ihan ahdistunut ja huomasi valoa tunnelin päässä.

Mitä syyllistämistä tuo nyt muka oli, kysymys vain.

Kyllä minun mielestäni sellainen ihminen on perheenrikkoja, joka alkaa suhteeseen varatun henkilön kanssa. Sanoit, että rakastuit. Tuskin ihan ensisilmäyksellä kuitenkaan. Olisit hyvin voinut pidättäytyä kanssakäymisestä, kun sait tietää hänen olevan varattu. Et olisi tutustunut ja rakastunut. Sinun valintasi se siis oli, mennä toisten väliin ja rikkoa perhe.

Ainahan ne exät on nyxien mielestä hirviöitä :kieh: mutta pätee sama varmasti toisinkin päin

[/quote]

Ahaa, oletkin itse jätetty. Siksi siis olet näin mustavalkoinen tässä asiassa.
Mistäs sinä tiedät vaikka olisin pidättäytynytkin.
Mieheni otti minuun myöhemmin yhteyttä ja sanoi suoraan minulle, että pelastin hänet ja hän sai elämän halunsa takaisin. (oli masentunut exänsä kanssa). No, mun mies ihan itse sanoi exäänsä hirviöksi. En minä. :kieh:

 

[hah hah]

\

\

\

\
Kyllähän lapset voivat ihan vahingossa kuulla vanhempien välisiä keskusteluja.

Ja helppohan sinun on sanoa nyt, että toimisit niin tai näin. Sitten kun tositilanteessa olisit saattaisit reagoida ihan eri tavalla. Katkera ja petetty ihminen ei välttämättä ajattele siinä tilanteessa kovin rationaalisesti.

Oletko itse ollut perheenrikkoja?

kauheeta syyllistämistä, kun sanot että perheenrikkoja! Minä rakastuin varattuun mieheen. En todellakaan häntä VÄKISIN ottanut. Itse teki päätökset, minä jopa jarrutin häntä. Mutta oli niin kova kiire päästä pois hirviö-exänsä luota. Mies oli ihan ahdistunut ja huomasi valoa tunnelin päässä.

Mitä syyllistämistä tuo nyt muka oli, kysymys vain.

Kyllä minun mielestäni sellainen ihminen on perheenrikkoja, joka alkaa suhteeseen varatun henkilön kanssa. Sanoit, että rakastuit. Tuskin ihan ensisilmäyksellä kuitenkaan. Olisit hyvin voinut pidättäytyä kanssakäymisestä, kun sait tietää hänen olevan varattu. Et olisi tutustunut ja rakastunut. Sinun valintasi se siis oli, mennä toisten väliin ja rikkoa perhe.

Ainahan ne exät on nyxien mielestä hirviöitä :kieh: mutta pätee sama varmasti toisinkin päin

Ahaa, oletkin itse jätetty. Siksi siis olet näin mustavalkoinen tässä asiassa.
Mistäs sinä tiedät vaikka olisin pidättäytynytkin.
Mieheni otti minuun myöhemmin yhteyttä ja sanoi suoraan minulle, että pelastin hänet ja hän sai elämän halunsa takaisin. (oli masentunut exänsä kanssa). No, mun mies ihan itse sanoi exäänsä hirviöksi. En minä. :kieh:

[/quote]

Väärin meni arvauksesi.

Toisilla vaan on ees jonkun verran moraalia, että ei ryhdy vehtaamaan varattujen kanssa enkä sitä hyväksy millään muotoa.

Jos on niin onneton parisuhde että pitää toista syyllistää omasta masennuksestaankin voisi katsoa peiliin. Ja eiköhän se suhde kannata päättää ensin, ennen kuin ottaa uuden kierrokseen. Ja käsitellä vaikka ne traumat terapiassa eikä tuoda niitä uuteen suhteeseen, ettei mene ojasta allikkoon.

 

[Rauhaa]

Mitenkään näihin muihin kommentteihin kantaa ottamatta, vaan ap:n kysymykseen vastaten: minä ja nykyinen mieheni oltiin molemmat naimisissa, kun tavattiin. Meni mooonta vuotta että saatiin asiamme järjestykseen, mutta nyt ollaan oltu jo muutama vuosi "oikeasti" yhdessä. Välit entisiin siippoihin on kunnossa, koska ei erottu toisten naisten/miesten takia, vaan siksi että edelliset suhteet eivät toimineet. Kuvioissa myös yksi lapsi, joka oli erojen (eri aikoina) aikaan niin pieni, ettei osannut vielä puhua. Mistään pettämisistä ja katkeruuksista ei olla lapselle tai lapsen kuullen puhuttu ennen eikä jälkeen, eikä mun mielestä tarvitse exillekään ihan kaikkea aina kertoa - siis sellaista joka ei suoraan heihin liity tai heistä johdu. Eli näinkin voi asiat hoitaa. Olen sitä mieltä, että lapsikaan ei voi olla onnellinen, jollei hänen muu perheensä ole. Lapset vaistoavat kyllä, ovatko vanhempien välit kunnossa vai ei.

 

[huhhuh]

\
Väärin meni arvauksesi.

Toisilla vaan on ees jonkun verran moraalia, että ei ryhdy vehtaamaan varattujen kanssa enkä sitä hyväksy millään muotoa.

Jos on niin onneton parisuhde että pitää toista syyllistää omasta masennuksestaankin voisi katsoa peiliin. Ja eiköhän se suhde kannata päättää ensin, ennen kuin ottaa uuden kierrokseen. Ja käsitellä vaikka ne traumat terapiassa eikä tuoda niitä uuteen suhteeseen, ettei mene ojasta allikkoon.


[/quote]
On sitä moraalia minullakin. Minähän sanoin, että JARRUTIN. Ja mies otti minuun yhteyttä vasta myöhemmin. Hän erosi ja asui YKSIN pitkään. Käsitteli eronsa ja ns. tutkiskeli omaa itseänsä.
Eipä ole tuonut traumoja tähän meidän parisuhteeseen.

 

[taustalla]

Niin, tietysti suhde pitäisi päättää ennen kuin uuden aloittaa. Mutta jos pettää ja jättää, niin kyllä sitä ihan itse perheensä haluaa rikkoa, turha sitä kolmatta osapuolta siitä on syyttää.

 

[moraali]

\

\
Mitä syyllistämistä tuo nyt muka oli, kysymys vain.

Kyllä minun mielestäni sellainen ihminen on perheenrikkoja, joka alkaa suhteeseen varatun henkilön kanssa. Sanoit, että rakastuit. Tuskin ihan ensisilmäyksellä kuitenkaan. Olisit hyvin voinut pidättäytyä kanssakäymisestä, kun sait tietää hänen olevan varattu. Et olisi tutustunut ja rakastunut. Sinun valintasi se siis oli, mennä toisten väliin ja rikkoa perhe.

Ainahan ne exät on nyxien mielestä hirviöitä :kieh: mutta pätee sama varmasti toisinkin päin

Olen sitä mieltä, että jos parisuhteessa ON kaikki asiat kunnossa. Ei siihen väliin ketään pääse. Silloin ei tarvitse katella vieraisiin. Ei HYVÄÄ PARISUHDETTA PYSTY KUKAAN RIKKOMAAN.


[/quote]

Joo, varmaan voit olla oikeassa.
Muta olen silti sitä mieltä että ihmisten pitäisi ottaa edes alkeellisessä määrin VASTUUTA ja ajatella MYÖS MUITA IHMISIÄ EIKÄ AINA VAAN ITSEÄÄN ja omia haluamisia.
Jokaisessa parisuhteessa on ongelmia, valtaosa ongelmista voidaan ratkaista JOS ON TAHTOA.
Se on kuitenkin paljon isompi työ, siinä kun pitää katsoa itseäänkin peiliin eikä vaan syyttää toista osapuolta. Paljon helmpompi on hypätä vastaanottavaan syliin, näitä miesten pelastajia kun löytyy, Lämmin ja avarasydäminen Viehkeä seksikäs nainen tulee ja tarjoaa Rakkauttaan...
juu, varmaan on naisten pelastajiakin, Hyvä Mies pelastaa unelmanaisensa Ilkeän ja Pahan äijän kynsistä, Suuri Rakastaja.

Olisihan se iso asia ensin yrittää katsoa iteään peiliin ja miettiä, haluaako pelastaa sen liiton, haluaako itse muuttua. Ja jos ei, sanoo sen kumppanilleen ja lähtee vasta sitten sitä Ymmärtävää Syliä hakemaan.
:saint: :attn: :attn:

 

[susi]

Ootteko muuten huomanneet että ihmisten puheissa, juoruissa ja haukuissa NAINEN on aina syypää, ei juuri koskaan mies.

Jos mies löytää uuden naisen, on tämä nainen automaattisesti kamala lutka, miesten nielijä, kodinrikkoja, itsekäs lumppu... Ja vaikka mitä kamalaa.

No jos tilanne on toisin päin, että nainen rakastuu toiseen ja lähtee, niin eikös vaan taas ole naisessa vika. Kun ei yksi mies riitä vaan piti vielä toinenkin "vokotella"...

Mikä ihme siinä on että aina pitää ulkopuolisten syyllistää, haukkua, juoruta ja kuvitella vielä puolet asioista oman pään mukaan? Katotaankohan me kaikki vähän liikaa elokuvia, vai mistä johtuvat moiset kuvitelmat siitä, että AINA on kyse viettelystä, juonittelusta ja ties mistä...

Jos syyllisiä on pakko hakea, niin eiköhän sitä syytä löydy kaikista osapuolista yhtä paljon, tai vähän. Loppupeleissä täällä ollaan vaan yhden kerran... Jos äiti ja isä on onnettomia, on sitä lapsetkin. Eroa tulisi toki välttää, mutta jos se eteen tulee niin tehdään se niin asiallisesti ja öapset huomioon ottaen kuin vain suinkin mahdollista. Ja ollaan taas joskus onnellisia kaikki !

 

[eräs]

\

\

\
Mitä syyllistämistä tuo nyt muka oli, kysymys vain.

Kyllä minun mielestäni sellainen ihminen on perheenrikkoja, joka alkaa suhteeseen varatun henkilön kanssa. Sanoit, että rakastuit. Tuskin ihan ensisilmäyksellä kuitenkaan. Olisit hyvin voinut pidättäytyä kanssakäymisestä, kun sait tietää hänen olevan varattu. Et olisi tutustunut ja rakastunut. Sinun valintasi se siis oli, mennä toisten väliin ja rikkoa perhe.

Ainahan ne exät on nyxien mielestä hirviöitä :kieh: mutta pätee sama varmasti toisinkin päin

Olen sitä mieltä, että jos parisuhteessa ON kaikki asiat kunnossa. Ei siihen väliin ketään pääse. Silloin ei tarvitse katella vieraisiin. Ei HYVÄÄ PARISUHDETTA PYSTY KUKAAN RIKKOMAAN.

Joo, varmaan voit olla oikeassa.
Muta olen silti sitä mieltä että ihmisten pitäisi ottaa edes alkeellisessä määrin VASTUUTA ja ajatella MYÖS MUITA IHMISIÄ EIKÄ AINA VAAN ITSEÄÄN ja omia haluamisia.
Jokaisessa parisuhteessa on ongelmia, valtaosa ongelmista voidaan ratkaista JOS ON TAHTOA.
Se on kuitenkin paljon isompi työ, siinä kun pitää katsoa itseäänkin peiliin eikä vaan syyttää toista osapuolta. Paljon helmpompi on hypätä vastaanottavaan syliin, näitä miesten pelastajia kun löytyy, Lämmin ja avarasydäminen Viehkeä seksikäs nainen tulee ja tarjoaa Rakkauttaan...
juu, varmaan on naisten pelastajiakin, Hyvä Mies pelastaa unelmanaisensa Ilkeän ja Pahan äijän kynsistä, Suuri Rakastaja.

Olisihan se iso asia ensin yrittää katsoa iteään peiliin ja miettiä, haluaako pelastaa sen liiton, haluaako itse muuttua. Ja jos ei, sanoo sen kumppanilleen ja lähtee vasta sitten sitä Ymmärtävää Syliä hakemaan.
:saint: :attn: :attn:

[/quote]

Ja näköjään riittää myös näitä moraalinvartijoita, jotka ilman omakohtaista kokemusta tietävät miten kuuluu ja täytyy tilanteessa kuin tilanteessa tehdä.
Elämä ei ole mustavalkoista.

 

[punatukkainen]

\

\

\

\
Mitä syyllistämistä tuo nyt muka oli, kysymys vain.

Kyllä minun mielestäni sellainen ihminen on perheenrikkoja, joka alkaa suhteeseen varatun henkilön kanssa. Sanoit, että rakastuit. Tuskin ihan ensisilmäyksellä kuitenkaan. Olisit hyvin voinut pidättäytyä kanssakäymisestä, kun sait tietää hänen olevan varattu. Et olisi tutustunut ja rakastunut. Sinun valintasi se siis oli, mennä toisten väliin ja rikkoa perhe.

Ainahan ne exät on nyxien mielestä hirviöitä :kieh: mutta pätee sama varmasti toisinkin päin

Olen sitä mieltä, että jos parisuhteessa ON kaikki asiat kunnossa. Ei siihen väliin ketään pääse. Silloin ei tarvitse katella vieraisiin. Ei HYVÄÄ PARISUHDETTA PYSTY KUKAAN RIKKOMAAN.

Joo, varmaan voit olla oikeassa.
Muta olen silti sitä mieltä että ihmisten pitäisi ottaa edes alkeellisessä määrin VASTUUTA ja ajatella MYÖS MUITA IHMISIÄ EIKÄ AINA VAAN ITSEÄÄN ja omia haluamisia.
Jokaisessa parisuhteessa on ongelmia, valtaosa ongelmista voidaan ratkaista JOS ON TAHTOA.
Se on kuitenkin paljon isompi työ, siinä kun pitää katsoa itseäänkin peiliin eikä vaan syyttää toista osapuolta. Paljon helmpompi on hypätä vastaanottavaan syliin, näitä miesten pelastajia kun löytyy, Lämmin ja avarasydäminen Viehkeä seksikäs nainen tulee ja tarjoaa Rakkauttaan...
juu, varmaan on naisten pelastajiakin, Hyvä Mies pelastaa unelmanaisensa Ilkeän ja Pahan äijän kynsistä, Suuri Rakastaja.

Olisihan se iso asia ensin yrittää katsoa iteään peiliin ja miettiä, haluaako pelastaa sen liiton, haluaako itse muuttua. Ja jos ei, sanoo sen kumppanilleen ja lähtee vasta sitten sitä Ymmärtävää Syliä hakemaan.
:saint: :attn: :attn:

Ja näköjään riittää myös näitä moraalinvartijoita, jotka ilman omakohtaista kokemusta tietävät miten kuuluu ja täytyy tilanteessa kuin tilanteessa tehdä.
Elämä ei ole mustavalkoista.


[/quote]
Nehän sen parhaiten tietää joilla ei omakohtaista kokemusta. Mutta tehköön ihmiset miten haluaa, yksi elämähän tässä on elettävänä. Lasten takia on parempi erota, kuin jatkaa huonossa/väkivaltaisessa liitossa. Teki sen sitten miten tahansa, jokainen sen itse päättää. Mitä se muille kuuluu. :hug:

 

[taustalla]

Ja lasten takia tuodaan heti ne uudet kumppanit heidän elämään,jotka saattaa sit vaihtua tiuhaankin tahtiin

 

[skorpioni]

\

Ja lasten takia tuodaan heti ne uudet kumppanit heidän elämään,jotka saattaa sit vaihtua tiuhaankin tahtiin

Pikku yleistys?

 

[punatukkainen]

\

\

Ja lasten takia tuodaan heti ne uudet kumppanit heidän elämään,jotka saattaa sit vaihtua tiuhaankin tahtiin

Pikku yleistys?

Mun tapauksessa ei ole vaihtunut. Yhden toin lasten elämään, mutta tiedän pari tapausta, jossa äiti todella vaihtaa usein. Ja kaikki miehet esitellään lapsille. Ei siinä kyl paljon lapsia ajatella.
Onneksi suurin osa vaihtaa kerralla parempaan niin ei tarvii lasten kärsiä.

 

[Lumikki]

"Jokainen oman onnensa seppä". Mielestäni lapsille ei tarvitse kertoa kaikkea, ei edes sen petetyn osapuolen. Miksi kaataa "likasankoa" lasten niskaan, ei se oma katkeruus siitä mihinkään helpota, mutta lapsille tulee paha olla.
Olisihan se hienoa, jos vain vapaat ihmiset rakastuisivat toisiinsa, mutta joskus käy myös toisin. Suhde onnistuu jos rakkaus kestää vaikeitakin aikoja - eteen nimittäin tulee kaikenlaista (lähinnä muiden ihmisten taholta)! Viisas ajatus tässä asiassa on tuo erään tunnetun miehen lausahdus: "Heittäköön se ensimmäisen kiven joka on itse täysin synnitön"!

 

[kokemusta]

Kokemusta on. Molemmat olivat avoliitossa, miehellä pieni lapsi. Alkuselvittelyt olivat järkyttävän kamalia, monella varmaan sisu olisi loppunut jo alkumetreillä. Oma exäni ns. katosi noin kuukaudessa, miehen exän kanssa on ollut pakko olla tekemisissä lapsen vuoksi (ex on lähiäiti). Ekat 2 vuotta noin suurin piirtein tuli aina haukkuja tai vinoilua. Jos mies laittoi tekstarin "haen lapsen huomenna hoidosta", vastaus saattoi olla "Ok. Älkää sitten harrastako seksiä lapsen nähden." Ja ihan alussa vielä paljon sensuroimattomampaakin juttua. Vaikuttihan se mielialaan, muttei lähellekään rikkonut suhdettamme - tosin ei se "yhteinen vihollinen" mikään varsinaisesti yhdistävä tekijä ole, meitä yhdessä pitävät tekijät ovat ihan muita.

Sanoisin, että ennuste on huono, jos päällä on vahva todellisuuspako tai suhdetta voimakkaampi on viha exiä kohtaan. Mutta jos kyse tosiaan on rakkaudesta ja sielunkumppanuudesta, joka vain sattui alkamaan huonoon aikaan, hyvinkin voi mennä. Ei kannata epäröidä pyytää perheneuvolasta keskusteluapua. Ajan saa, kun suhteessa on mukana lapsi, vaikkei hän asuisikaan samassa osotiteessa ja olisi yhteinen.

 

[moraali]

\

\

\

\
Mitä syyllistämistä tuo nyt muka oli, kysymys vain.

Kyllä minun mielestäni sellainen ihminen on perheenrikkoja, joka alkaa suhteeseen varatun henkilön kanssa. Sanoit, että rakastuit. Tuskin ihan ensisilmäyksellä kuitenkaan. Olisit hyvin voinut pidättäytyä kanssakäymisestä, kun sait tietää hänen olevan varattu. Et olisi tutustunut ja rakastunut. Sinun valintasi se siis oli, mennä toisten väliin ja rikkoa perhe.

Ainahan ne exät on nyxien mielestä hirviöitä :kieh: mutta pätee sama varmasti toisinkin päin

Olen sitä mieltä, että jos parisuhteessa ON kaikki asiat kunnossa. Ei siihen väliin ketään pääse. Silloin ei tarvitse katella vieraisiin. Ei HYVÄÄ PARISUHDETTA PYSTY KUKAAN RIKKOMAAN.

Joo, varmaan voit olla oikeassa.
Muta olen silti sitä mieltä että ihmisten pitäisi ottaa edes alkeellisessä määrin VASTUUTA ja ajatella MYÖS MUITA IHMISIÄ EIKÄ AINA VAAN ITSEÄÄN ja omia haluamisia.
Jokaisessa parisuhteessa on ongelmia, valtaosa ongelmista voidaan ratkaista JOS ON TAHTOA.
Se on kuitenkin paljon isompi työ, siinä kun pitää katsoa itseäänkin peiliin eikä vaan syyttää toista osapuolta. Paljon helmpompi on hypätä vastaanottavaan syliin, näitä miesten pelastajia kun löytyy, Lämmin ja avarasydäminen Viehkeä seksikäs nainen tulee ja tarjoaa Rakkauttaan...
juu, varmaan on naisten pelastajiakin, Hyvä Mies pelastaa unelmanaisensa Ilkeän ja Pahan äijän kynsistä, Suuri Rakastaja.

Olisihan se iso asia ensin yrittää katsoa iteään peiliin ja miettiä, haluaako pelastaa sen liiton, haluaako itse muuttua. Ja jos ei, sanoo sen kumppanilleen ja lähtee vasta sitten sitä Ymmärtävää Syliä hakemaan.
:saint: :attn: :attn:

Ja näköjään riittää myös näitä moraalinvartijoita, jotka ilman omakohtaista kokemusta tietävät miten kuuluu ja täytyy tilanteessa kuin tilanteessa tehdä.
Elämä ei ole mustavalkoista.


[/quote]

On asioita, joiden kohdalla elämä ON musta-valkoista. Ja mistä sinä minun tai kenenkään muunkaan elämänkokemuksista mitään tiedät.

Olen moraalinvartija oman elämäni suhteen, jokainen pelehtikööt miten huvittaa, huor.ipukkeja ja l.utkia ihan vapaasti, menoksi vaan, minäminä ja minun tarpeeni, kivaa pitää olla ja kun ei ole, niin niisk. haluan uuden tikkarin.

 

[eräs]

\

\

\

\

\
Mitä syyllistämistä tuo nyt muka oli, kysymys vain.

Kyllä minun mielestäni sellainen ihminen on perheenrikkoja, joka alkaa suhteeseen varatun henkilön kanssa. Sanoit, että rakastuit. Tuskin ihan ensisilmäyksellä kuitenkaan. Olisit hyvin voinut pidättäytyä kanssakäymisestä, kun sait tietää hänen olevan varattu. Et olisi tutustunut ja rakastunut. Sinun valintasi se siis oli, mennä toisten väliin ja rikkoa perhe.

Ainahan ne exät on nyxien mielestä hirviöitä :kieh: mutta pätee sama varmasti toisinkin päin

Olen sitä mieltä, että jos parisuhteessa ON kaikki asiat kunnossa. Ei siihen väliin ketään pääse. Silloin ei tarvitse katella vieraisiin. Ei HYVÄÄ PARISUHDETTA PYSTY KUKAAN RIKKOMAAN.

Joo, varmaan voit olla oikeassa.
Muta olen silti sitä mieltä että ihmisten pitäisi ottaa edes alkeellisessä määrin VASTUUTA ja ajatella MYÖS MUITA IHMISIÄ EIKÄ AINA VAAN ITSEÄÄN ja omia haluamisia.
Jokaisessa parisuhteessa on ongelmia, valtaosa ongelmista voidaan ratkaista JOS ON TAHTOA.
Se on kuitenkin paljon isompi työ, siinä kun pitää katsoa itseäänkin peiliin eikä vaan syyttää toista osapuolta. Paljon helmpompi on hypätä vastaanottavaan syliin, näitä miesten pelastajia kun löytyy, Lämmin ja avarasydäminen Viehkeä seksikäs nainen tulee ja tarjoaa Rakkauttaan...
juu, varmaan on naisten pelastajiakin, Hyvä Mies pelastaa unelmanaisensa Ilkeän ja Pahan äijän kynsistä, Suuri Rakastaja.

Olisihan se iso asia ensin yrittää katsoa iteään peiliin ja miettiä, haluaako pelastaa sen liiton, haluaako itse muuttua. Ja jos ei, sanoo sen kumppanilleen ja lähtee vasta sitten sitä Ymmärtävää Syliä hakemaan.
:saint: :attn: :attn:

Ja näköjään riittää myös näitä moraalinvartijoita, jotka ilman omakohtaista kokemusta tietävät miten kuuluu ja täytyy tilanteessa kuin tilanteessa tehdä.
Elämä ei ole mustavalkoista.

On asioita, joiden kohdalla elämä ON musta-valkoista. Ja mistä sinä minun tai kenenkään muunkaan elämänkokemuksista mitään tiedät.

Olen moraalinvartija oman elämäni suhteen, jokainen pelehtikööt miten huvittaa, huor.ipukkeja ja l.utkia ihan vapaasti, menoksi vaan, minäminä ja minun tarpeeni, kivaa pitää olla ja kun ei ole, niin niisk. haluan uuden tikkarin.

[/quote]

Kyllä se elämänkokemus mielipiteiden kautta hyvin pitkälle näkyy.

Niinpä niin, kun jokainen pitäisikin huolen vaan omista asioistaan eikä yleistettäisi niin hirveästi.