Subjektiivinen päivähoito-oikeus lakkautettava

[Jellonainen]

http://www.mll.fi/?x34302=10407396

Kiitos linkistä, siitä oli iso apu erääseen koulutehtävääni

 

[vieras]

Olin itsekin samaa mieltä silloin,kun raahasin kahta alle 5-v.yli 2km päähän hoitoon talvipakkasessa kävellen ja sieltä sitten kiire bussiin ja töihin..lähipäiväkoti 300m,mutta oli tuolloin siellä paikat täynnä..Ja satun tietämään muutaman äidin,jotka tuonne veivät lapsiaan ja itse olivat kotona.Silloin se oikeasti kismitti,kun ensin vietiin eskarilainen tähän samaan taloon,jossa päiväkoti on ja sitten lähdin kahden kanssa taapertamaan hangessa kauemmas!
Nyt onneksi saatiin syksyllä paikat tuohon lähemmäs..

Mutta jos ne kotonaolevien lapset olisi oetettu pois päiväkodista, niin ethän voi varmasti tietää olisitteko te niitä hoitopaikkoja kuitenkaan saanneet.

Ehkä kunta silloin olisi voinnut loepttaa yhden pienemmän yksikön (ryhmis tms) ja sijoittaa ne lapset vapaisiin paikkoihin ja tai jonossa olisi ollut muita lapsia ennen teidän lapsia ja olisitte joka tapauksessa joutuneet kuljettamaan lapset kauemmaksi.

Eli ihan pelkästään kotiäitejä et voi syyttää siitä, että lapsesi eivät saanneet hoitopaikkaa lähipäiväkodista.

 

[kolmen äiti]

Olin itsekin samaa mieltä silloin,kun raahasin kahta alle 5-v.yli 2km päähän hoitoon talvipakkasessa kävellen ja sieltä sitten kiire bussiin ja töihin..lähipäiväkoti 300m,mutta oli tuolloin siellä paikat täynnä..Ja satun tietämään muutaman äidin,jotka tuonne veivät lapsiaan ja itse olivat kotona.Silloin se oikeasti kismitti,kun ensin vietiin eskarilainen tähän samaan taloon,jossa päiväkoti on ja sitten lähdin kahden kanssa taapertamaan hangessa kauemmas!
Nyt onneksi saatiin syksyllä paikat tuohon lähemmäs..

Ja meillä tytöt tarvitsevat hoitoa vain 3krt/vko miehen vuorotyön vuoksi,mutta siltikään ei saatu tuolloin talvella paikkoja,tympäsisi tosissaan!

 

[Kowalski]

Virikelapsia on vain pari kolme prosenttia kaikista hoidossaolevista lapsista. Ja jos palstaa on uskominen, niin joka toinen mamma on estynyt vastaanottamasta työtä tai joutuu raahaamaan lapsensa viidenkymmenen kilsan päähän hoitoon umpihangessa kävellen koska lähipäikky on virikelapsia täynnä.
Siitä vois päätellä, että tilanteeseen ei auttaisi subjektiivisen ph-oikeuden poistaminen :xmas:

 

[juu]

miksi valtion pitäisi maksaa hoitopaikat varakkaammille, joilla on onni käydä töissä, ja saada rahaa, mutta köyhän lapset olisivat ulossuljettuja tästä?
seuraavaksi voimme lakkauttaa koulut köyhiltä jne.

Tässä olisikin hyvä säästöidea, kielletään peruskoulu työttömien ja kotonaolevien lasten vanhemmilta, koska voivathan he samalla opettaa lastaan kun kotona kerran makaavat.

Ja säästöä tulisi valtavasti!

Tai päätetään, että ilmainen kouluruoka koskee vain työssäkäyvien vanhempien lapsia, kotona olevien ja työttömien lapsethan voisivat käydä kesken päivän kotona ruokailemassa, onhan heidän vanhemmillaan aikaa tehdä ruokaa ja samalla lapset saisivat laatuaikaa yhdessä vanhempiensa kanssa.

en nyt lähtis vertaamaan oppivelvollisuutta ja sitä että lapsi alle kouluikäisenä pitää päästä hoitoon, mikä on siis järjestetty sitä varten että vanhemmilla olisi mahdollisuus käydä töissä .

älä ole tyhmä. lapsen oppimiskyky määräytyy hyvin pitkälle juuri varhaislapsuudessa.
kouluiässä ne tärkeät hermoyhteydet on jo luotu.
jos joku on uupuneen äidin karjunnassa tai huudossa ensimmäiset 7 vuotta, tai pelkästään telkkarin edessä, toki koulussa voidaan paikkailla, on erityisopetusta ym. mutta periaatteessa lapsen oppimiskyky määräytyy varhaislapuudessa.
ja ei en kuvittele että kaikki kotiäidit huutavat tai istuttavat lapsiaan telkkarin edessä vain, mutta helkkarin raskasta on hoitaa pieniä lapsia ilman mitään tukea kuten suojessa joutuu. valtio ei tue verotuksellisesti kuten muualla maailmassa,
lasten osapäivähoitoa paheksutaan, muualla tottakai äidit vievät lapsensa hoitoon 3-4-vuotiaana, siis leikkikouuluun, vaikka olisi ainoa lapsi ja äiti kotiäiti.

 

[VIIVILIINA-]

OI oi.. Mä nautin täysin siemauksin niistä päivistä kun lapset on kotona ja mulla on vp. Ja vieläpä hyvällä omallatunnolla.

 

[Linnea]

Allekirjoitin. Ja kuusi ystävääni myös. Asiaa.

 

[joo]

lapsi vieraantuu kun ei pääse päiväkotiin... just joo... jos ei olis pakko olla töissä, olisin erittäin mielelläni kotona lapsen kans, ja käyttäisin sitten vaikka itse sitä päiväkodinpihalla leikkimässä itse vahtien heidän ulkoiluaikaan.

Kuule, ei sulla ole sinne mitään asiaa silloin. Se on päiväkoti, ei leikkipuisto minne kotiäippä voi tuoda tenavansa saamaan leikkikamuja.

Ja itse alkuperäiseen aiheeseen; aikamoinen tietämättömyys paistaa läpi kyseisen blogin kirjoittajasta. Sekä kotiäitiys-fanaattisuus. Pisteet siitä, että kehtaa suoltaa kaiken omalla naamallaan, vaikka taatusti hänelle nauretaan.

Niin paistaa sunkin tekstistä. Fakta on se että lapsia ei pitäisi niiden tehdä jotka niitä ei jaksa hoitaa ja kasvattaa. Se päiväkotikaan kun nyt ei ole tae että lapsista kasvaa tasapainoisia aikuisia. En ole kotiäiti-fanaatikko, mutta mikä sinä olet arvostelemaan toisen mielipidettä. En siis naura kenellekkään, mutta en kyllä ymmärrä miksi lapsi pitää viedä hoitoon jos oma äiti tai isä on kotona.

 

[vieras]

Niin paistaa sunkin tekstistä. Fakta on se että lapsia ei pitäisi niiden tehdä jotka niitä ei jaksa hoitaa ja kasvattaa. Se päiväkotikaan kun nyt ei ole tae että lapsista kasvaa tasapainoisia aikuisia. En ole kotiäiti-fanaatikko, mutta mikä sinä olet arvostelemaan toisen mielipidettä. En siis naura kenellekkään, mutta en kyllä ymmärrä miksi lapsi pitää viedä hoitoon jos oma äiti tai isä on kotona.

Päiväkodithan ovat TÄYNNÄ lapsia joiden vanhemmat eivät jaksa hoitaa ja kasvattaa heitä vaan menevät mielummin töihin! samoin ei kai heidänkään kannattaisi lapsia tehdä, vai mitä?

 

[juu]

lapsi vieraantuu kun ei pääse päiväkotiin... just joo... jos ei olis pakko olla töissä, olisin erittäin mielelläni kotona lapsen kans, ja käyttäisin sitten vaikka itse sitä päiväkodinpihalla leikkimässä itse vahtien heidän ulkoiluaikaan.

Kuule, ei sulla ole sinne mitään asiaa silloin. Se on päiväkoti, ei leikkipuisto minne kotiäippä voi tuoda tenavansa saamaan leikkikamuja.

Ja itse alkuperäiseen aiheeseen; aikamoinen tietämättömyys paistaa läpi kyseisen blogin kirjoittajasta. Sekä kotiäitiys-fanaattisuus. Pisteet siitä, että kehtaa suoltaa kaiken omalla naamallaan, vaikka taatusti hänelle nauretaan.

Niin paistaa sunkin tekstistä. Fakta on se että lapsia ei pitäisi niiden tehdä jotka niitä ei jaksa hoitaa ja kasvattaa. Se päiväkotikaan kun nyt ei ole tae että lapsista kasvaa tasapainoisia aikuisia. En ole kotiäiti-fanaatikko, mutta mikä sinä olet arvostelemaan toisen mielipidettä. En siis naura kenellekkään, mutta en kyllä ymmärrä miksi lapsi pitää viedä hoitoon jos oma äiti tai isä on kotona.

suomessa 7v on todela myöhäinen koulunalkamisikä. Muualla koulu alkaa aikaisemmin.
miksi mennä kouluuunkaan jos äiti tai isä on kotona?
ja totuss on että aika moni menee mieluummin töihin kuin pukee omia lapsiaan yksin sinne puistoon. joissa on muutama taapero

 

[Kowalski]

Niin paistaa sunkin tekstistä. Fakta on se että lapsia ei pitäisi niiden tehdä jotka niitä ei jaksa hoitaa ja kasvattaa. Se päiväkotikaan kun nyt ei ole tae että lapsista kasvaa tasapainoisia aikuisia. En ole kotiäiti-fanaatikko, mutta mikä sinä olet arvostelemaan toisen mielipidettä. En siis naura kenellekkään, mutta en kyllä ymmärrä miksi lapsi pitää viedä hoitoon jos oma äiti tai isä on kotona.

Mä olen valinnanvapaus-fanaatikko. En kannata mitään pakkojuttuja, kannatan valinnanvapautta. Tässä tapauksessa kannatan subjektiivista päivähoito-oikeutta ja jokaisen perheen oikeutta valita itse se juuri heille sopivin tapa.

En ymmärrä, miten jaksaminen liittyy asiaan. Varhaiskasvatus, lapsiryhmän jäsenyys ja ikätoverit antavat parhaimmillaan paljon lapselle, eikä sitä korvaa edes se, että kotona on jaksava äiti tai isä. Ennen sanottiin, että lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä - nykyään jotkut ovat sitä mieltä, että siihen riittää vain äiti ja isä.

Ja niiden kohdalla, jotka eivät jaksa, on kaksi vaihtoehtoa: lapsi jää kotiin jaksamattomien vanhempien kanssa, tai lapsi menee päiväkotiin missä saa ulkoilut, ruokaa, yms sen varhaiskasvatuksen lisäksi. Se vaihtoehto, että jättäisi lapset kokonaan tekemättä jos ei jaksa, ei ole mikään vaihtoehto, kun lapsi on jo maailmassa! Se on vaihtoehto vain keskustelupalstoilla: "mitäs teit lapsii jos et jaksa itte niitä hoitaa". Ilmeisesti joillain on aikakoneet, jolla palata ajassa taaksepäin ja jättää lapset tekemättä jos ei jaksakaan enää, esimerkiksi muuttuneen elämäntilanteen tai lapsen erityisvaikeuksien vuoksi.

Tietämättömyys paistaa läpi silloin, kun esim. todetaan että pääseehän lapsi päiväkotiin, samaan tuttuun paikkaan, sitten kun vanhemmat taas työllistyvät työttömyytensä jälkeen. Jos pääsee, niin kiva juttu, mutta todennäköisesti ei tule pääsemään. Yleensä nuo kommentit tulevat ihmisiltä, joilla ei koskaan ole ollut omaa lasta päivähoidon piirissä.

 

[Annaleena]

kommentteihin missä minua nimitellään tyhmäksi, kouluja käymättömäksi, koti-äitifanaatikoksi ja että kehtaan kuvallani esittää mielipiteitäni niin kysyn kehtaisitteko te kuvallanne esittää tuollaisia edm. nimittelyä sisältäviä kommentteja...

ei ole mistään kotiäiti-fanaattisuudesta kysymys, Tarpeeton päivähoito ensimmäisessä osassa kirjoitan että molemmilla vanhemmilla on lapsestaan hoitovastuu ja että vanhemmat voisivat vuorotella lapsen hoidossa.

vieras: vastustan päivähoitoa yleensäkin eli olen lapsen kotona hoitamisen kannalla

 

[vieras]

kommentteihin missä minua nimitellään tyhmäksi, kouluja käymättömäksi, koti-äitifanaatikoksi ja että kehtaan kuvallani esittää mielipiteitäni niin kysyn kehtaisitteko te kuvallanne esittää tuollaisia edm. nimittelyä sisältäviä kommentteja...

ei ole mistään kotiäiti-fanaattisuudesta kysymys, Tarpeeton päivähoito ensimmäisessä osassa kirjoitan että molemmilla vanhemmilla on lapsestaan hoitovastuu ja että vanhemmat voisivat vuorotella lapsen hoidossa.

vieras: vastustan päivähoitoa yleensäkin eli olen lapsen kotona hoitamisen kannalla

Jos vastustat kaikkea päivähoitoa niin kyllä se kuulostaa aika kotiäitifanattisuudelta. Miten ihmeessä tämä yhteiskunta pyörisi, jos kaikki ale kouluikäiset hoidettaisiin vanhempiensa toimesta kotona?

Ei tuo vuorottainen hoitovastuukaan oikein onnistu, jos molemmat käy kokoaikaisessa työssä, ei siinä riitä tunnit vuorokaudessa. Mihin jä perheen yhteinen aika?

 

[Annaleena]

vieras: pyydän sinua ystävällisesti lukemaan tuon Tarpeeton päivähoito ensimmäisen osan niin näet ettei ole kyse "kotiäitifanaattisuudesta"

vanhempien vuorottelulla lapsen hoitamisessa tarkoitin sitä että vuorollaan toinen vanhemmista on töissä ja toinen vanhemmista hoitaa lasta

 

[Kowalski]

vieras: pyydän sinua ystävällisesti lukemaan tuon Tarpeeton päivähoito ensimmäisen osan niin näet ettei ole kyse "kotiäitifanaattisuudesta"

vanhempien vuorottelulla lapsen hoitamisessa tarkoitin sitä että vuorollaan toinen vanhemmista on töissä ja toinen vanhemmista hoitaa lasta

Kotihoitofanaattisuus?

 

[joo]

Niin paistaa sunkin tekstistä. Fakta on se että lapsia ei pitäisi niiden tehdä jotka niitä ei jaksa hoitaa ja kasvattaa. Se päiväkotikaan kun nyt ei ole tae että lapsista kasvaa tasapainoisia aikuisia. En ole kotiäiti-fanaatikko, mutta mikä sinä olet arvostelemaan toisen mielipidettä. En siis naura kenellekkään, mutta en kyllä ymmärrä miksi lapsi pitää viedä hoitoon jos oma äiti tai isä on kotona.

Mä olen valinnanvapaus-fanaatikko. En kannata mitään pakkojuttuja, kannatan valinnanvapautta. Tässä tapauksessa kannatan subjektiivista päivähoito-oikeutta ja jokaisen perheen oikeutta valita itse se juuri heille sopivin tapa.

En ymmärrä, miten jaksaminen liittyy asiaan. Varhaiskasvatus, lapsiryhmän jäsenyys ja ikätoverit antavat parhaimmillaan paljon lapselle, eikä sitä korvaa edes se, että kotona on jaksava äiti tai isä. Ennen sanottiin, että lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä - nykyään jotkut ovat sitä mieltä, että siihen riittää vain äiti ja isä.

Ja niiden kohdalla, jotka eivät jaksa, on kaksi vaihtoehtoa: lapsi jää kotiin jaksamattomien vanhempien kanssa, tai lapsi menee päiväkotiin missä saa ulkoilut, ruokaa, yms sen varhaiskasvatuksen lisäksi. Se vaihtoehto, että jättäisi lapset kokonaan tekemättä jos ei jaksa, ei ole mikään vaihtoehto, kun lapsi on jo maailmassa! Se on vaihtoehto vain keskustelupalstoilla: "mitäs teit lapsii jos et jaksa itte niitä hoitaa". Ilmeisesti joillain on aikakoneet, jolla palata ajassa taaksepäin ja jättää lapset tekemättä jos ei jaksakaan enää, esimerkiksi muuttuneen elämäntilanteen tai lapsen erityisvaikeuksien vuoksi.

Tietämättömyys paistaa läpi silloin, kun esim. todetaan että pääseehän lapsi päiväkotiin, samaan tuttuun paikkaan, sitten kun vanhemmat taas työllistyvät työttömyytensä jälkeen. Jos pääsee, niin kiva juttu, mutta todennäköisesti ei tule pääsemään. Yleensä nuo kommentit tulevat ihmisiltä, joilla ei koskaan ole ollut omaa lasta päivähoidon piirissä.

Niin ja on muitakin paikkoja missä lapset tapaavat muita lapsia kuin päiväkoti. Ennen isovanhemmat oli paljon tukena ja nykyään he tosi pitkään työelämässä. Ja ei se työelämän ja pienten lasten yhdistäminen kyllä helppoa ole. Jos joku sanoo että huutava ja väsynyt äiti kotona on lapselle pahasta, mutta ei se huutaminen ja väsyminen lopu työelämään palattaessa. Siinä on parisuhdekkin kovilla. Itse olen nyt puolen vuoden työsopimuksella töissä. En koe että lapseni kärsivät jos työttömäksi jään. Vien heitä kerhoon ja saavat rauhassa olla kotona. Ihmisillä on asenneongelma. Ei osata nauttia mistään. Eletään hetkestä ja nautitaan tästä hetkestä ja hoidetaan raha-asiat niin että ei ole velkaa liikaa ettei olla liian tiukilla. Vieköön ken haluaa lapset hoitoon, mutta päiväkodin ylistystä en ymmärrä.

 

[Sapfo]

Subjektiivinen päivähoito-oikeus on hyvä juttu :wave: En ikinä allekirjoittaisi tuollaista adressia.

 

[allekirjoitin.]

Onko se nykyajan joku trendi et ihan pakko saada se lapsi, mut kun syntyy niin tajutaankin et hei, sehän onkin pakko hoitaa?

 

[Sapfo]

Onko se nykyajan joku trendi et ihan pakko saada se lapsi, mut kun syntyy niin tajutaankin et hei, sehän onkin pakko hoitaa?

En mä tiedä ketään joka tekisi niin. Tämäkö oli sun argumentti tähän keskusteluun?

 

[VIERAS]

Onko se nykyajan joku trendi et ihan pakko saada se lapsi, mut kun syntyy niin tajutaankin et hei, sehän onkin pakko hoitaa?

En mä tiedä ketään joka tekisi niin. Tämäkö oli sun argumentti tähän keskusteluun?

tuntuu olevan joku muotti-ilmiö kun useasti on kuullut et alle kk ikäinen viedään useasti hoitoon et vanhemmat pääsee harrastaan. Ei on vaan yks kerta. Jotenkin tämä vanhemmuus tuntuu olevan useammilta ihmisiltä hukassa.

 

[Muksu]

miksi valtion pitäisi maksaa hoitopaikat varakkaammille, joilla on onni käydä töissä, ja saada rahaa, mutta köyhän lapset olisivat ulossuljettuja tästä?
seuraavaksi voimme lakkauttaa koulut köyhiltä jne.

Tässä olisikin hyvä säästöidea, kielletään peruskoulu työttömien ja kotonaolevien lasten vanhemmilta, koska voivathan he samalla opettaa lastaan kun kotona kerran makaavat.

Ja säästöä tulisi valtavasti!

Tai päätetään, että ilmainen kouluruoka koskee vain työssäkäyvien vanhempien lapsia, kotona olevien ja työttömien lapsethan voisivat käydä kesken päivän kotona ruokailemassa, onhan heidän vanhemmillaan aikaa tehdä ruokaa ja samalla lapset saisivat laatuaikaa yhdessä vanhempiensa kanssa.

en nyt lähtis vertaamaan oppivelvollisuutta ja sitä että lapsi alle kouluikäisenä pitää päästä hoitoon, mikä on siis järjestetty sitä varten että vanhemmilla olisi mahdollisuus käydä töissä .

älä ole tyhmä. lapsen oppimiskyky määräytyy hyvin pitkälle juuri varhaislapsuudessa.
kouluiässä ne tärkeät hermoyhteydet on jo luotu.
jos joku on uupuneen äidin karjunnassa tai huudossa ensimmäiset 7 vuotta, tai pelkästään telkkarin edessä, toki koulussa voidaan paikkailla, on erityisopetusta ym. mutta periaatteessa lapsen oppimiskyky määräytyy varhaislapuudessa.
ja ei en kuvittele että kaikki kotiäidit huutavat tai istuttavat lapsiaan telkkarin edessä vain, mutta helkkarin raskasta on hoitaa pieniä lapsia ilman mitään tukea kuten suojessa joutuu. valtio ei tue verotuksellisesti kuten muualla maailmassa,
lasten osapäivähoitoa paheksutaan, muualla tottakai äidit vievät lapsensa hoitoon 3-4-vuotiaana, siis leikkikouuluun, vaikka olisi ainoa lapsi ja äiti kotiäiti.

Kommentoisin tuohon etta esim taalla briteissa lapset menevat paasaantoisesti leikkikouluun heti kun siihen on tilaisuus eli n 3-vuotiaina.

Oppivelvollisuus alkaa 4-5 vuotiaana ja yleinen mielipide on etta lapsille olisi hyvaksi olla jo ennen sita tottunut koulumaiseen paivajarjestykseen ja olemaan osa isoa ryhmaa.

Harvoin tapaa perheita joissa lasta olisi hoidettu ainoastaan kotona ennen koulun alkua.

 

[4n äiti]

Tää maa on nykyisin täynnä "sosiaalsiin" perustein hoidossa olevia lapsia. Oikein muotiahan on olla pikkasen masentunut ja uupunut ja viedä kakaransa pois kotoa, että saa itse maata sohvalla tai roikkua netissä rauhassa.

Eipä tarvi ku tätä palstaa lukea ja iso osa on just näitä mammoja =)

 

[Ei]

Ikimaailmassa en allekirjoita adressiasi ap. Subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta ei todellakaan tule luopua jonkun marginaalisen porukan takia joka hyväksikäyttää systeemiä. Tässä on esitetty sinulle paljon järkevää kritiikkiä, esimerkiksi miten hoito järjestetään silloin kyn työtön vanhempi työllistyykin: vastaat vaan että hoitopaikka pitäisi saada. Pitäisi joo, missä takeet?

Jos kunnat haluavat, että virikehoidossa ei ole lapsia, voivat he käyttää muita keinoja, esim. kuntalisä maksetaan vain silloin jos kaikki alle kouluikäiset lapset kotihoidossa. Esimerkiksi Vantaallahan näin tehtiin. Tässä kuitenkin vanhemmilla on valinnan vapaus edelleen, siinä on vain enemmän taloudellista porkkanaa niille vanhemmille jotka kotihoidon valitsevat. on typerää kunnilta, että maristaan päivähoidon kalleudesta ja siitä huolimatta osa Suomen kunnista ei maksa kuntalisää kotihoidosta, vaikka se taatusti olisi halvempi tapa kuin päivähoito kunnan järjestämänä.

Niin kauan kun äidit nokkivat toisiaan, oli kyse sitten päivähoidosta, imetyksestä tai mistä tahansa, on ihan varma että lapsiperheiden asema ei ainakaan paremmaksi muutu. Siksi toivon että tällaiset ap:n kaltaiset tyypit miettisivät kaksi kertaa omia motiivejaan toiminnalleen ja ymmärtäisivät että ne omat valinnat ovat kenties olleet toimivia vain sinulle.

 

[lastenhoitaja]

Itse olen hoitanut lapset kotona kolme vuotiaaksi saakka, koska mielestäni pienen lapsen paikka on kotihoidossa ja mieluiten omien vanhempien luona. Ymmärrän hyvin, että taloudellisesti tämä ei ole kaikille mahdollista vaikka yhteiskunta tukeekin pienten lasten kotihoitoa kotihoidontuen muodossa. Se tuki on kuitenkin melko pieni.

Yli kolme vuotiaan lapsen taas mielestäni on hyvä olla päivähoidossa jossain muodossa, vaikka itse vastustan myös heidän kohdallaan 10h hoitopäiviä, olivat vanhemmat sitten töissä tai kotona nuoremman lapsen kanssa. Mutta lyhyemmän hoitopäivän suomat edut ovat ihan kiistattomia leikki-ikäisen kehityksessä.

Siksi en tule alekirjoittamaan adressia subjektiivisen päivähoidon vastustamisesta. vaikka mielestäni sitä oikeutta voisi rajata koskemaan esim osapäivähoitoa perheillä, joissa toinen vanhemmista on kotona (yhtä lailla työttömänä kuin vanhempainvapaalla).

Kunnallisessa päivähoidossahan on nytkin maksuluokat koskien päivähoitoa, jonka kesto on 7-9h, 5-7h ja alle 5h. Kotonaolevien vanhempien lasten osalta voisi ajatella että tuo yli 7h rajattaisiin kokonaan pois ja suositus olisi alle 5h hoitoaika ja vain perustellusta syystä hoitoaika voisi olla 5-7h. ja työttömille tulisi taata osapäivähoidon muuttaminen kokopäivähoidoksi heti kun työllisyystilanne paranee.

 

[Ei]

Itse olen hoitanut lapset kotona kolme vuotiaaksi saakka, koska mielestäni pienen lapsen paikka on kotihoidossa ja mieluiten omien vanhempien luona. Ymmärrän hyvin, että taloudellisesti tämä ei ole kaikille mahdollista vaikka yhteiskunta tukeekin pienten lasten kotihoitoa kotihoidontuen muodossa. Se tuki on kuitenkin melko pieni.

Yli kolme vuotiaan lapsen taas mielestäni on hyvä olla päivähoidossa jossain muodossa, vaikka itse vastustan myös heidän kohdallaan 10h hoitopäiviä, olivat vanhemmat sitten töissä tai kotona nuoremman lapsen kanssa. Mutta lyhyemmän hoitopäivän suomat edut ovat ihan kiistattomia leikki-ikäisen kehityksessä.

Siksi en tule alekirjoittamaan adressia subjektiivisen päivähoidon vastustamisesta. vaikka mielestäni sitä oikeutta voisi rajata koskemaan esim osapäivähoitoa perheillä, joissa toinen vanhemmista on kotona (yhtä lailla työttömänä kuin vanhempainvapaalla).

Kunnallisessa päivähoidossahan on nytkin maksuluokat koskien päivähoitoa, jonka kesto on 7-9h, 5-7h ja alle 5h. Kotonaolevien vanhempien lasten osalta voisi ajatella että tuo yli 7h rajattaisiin kokonaan pois ja suositus olisi alle 5h hoitoaika ja vain perustellusta syystä hoitoaika voisi olla 5-7h. ja työttömille tulisi taata osapäivähoidon muuttaminen kokopäivähoidoksi heti kun työllisyystilanne paranee.

Tässä on mielestäni tosi hyviä ja toimivia ehdotuksia