Steinerkoulu, onko se koulu häirikkölapsille?

[Gabriela]

Kuri on sitä, että opettaja saa luokan oppimaan ja toimimaan halutulla tavalla.

Omituisia ennakkokäsityksiä ihmisillä on. Mutta selvittäkää asiat, jotka askarruttavat.

Niin mistä? Kun koulu kehuu itseään maasta taivaiseen, ja sitten tutkimus tulokset kertoo että siellä tulosket kertovat että valmsituvat pärjäävät heikommin luonontieteissä ja kielissä ja äidinkielessä, eli juuri näissä "ei" kivoissa aineissa, jossa ei piirustella..

Puolueetonta tietoa löytyy netistäkin. Ja vanhoja oppilaita voi haastatella, vaikka Oras Tynkkystä. Pisa-tutkimuksen tuloksia on saatavilla jne.

Totta kai siellä on lahjakkaita lapsia siinä missä muuallakin.. (jos nyt Tynkkystä arvostaa) mutta olisivathan ne pärjänneet tavallisessa koulussakin ja olleet lahjakkaita, eli se mitä haen on sen, että heikentävätkö yleisesti tuloksia lapsilla kun ei koulunkäyntiä oteta vakavasti, en puhu nyt gaussinkäyrän päistä ja siitä mihin keskikohta asettuu...

 

[Gabriela]

Mä en ainakaan ollut häirikkölapsi vaikka Steinerin ositttain kävinkin
Siellä saa oppia omaan tahtiinsa, eli siksi sinne jotkut haluaa laittaa lapsia joilla oppimisvaikeuksia. Mutta ihan normikoulu se on, paitsi että siellä pääsee aina menemään sieltä, mistä aita on matalin jos vaan tahtoo.

Tätä vähän aattelinkin. Eli jos et halua oppi niin et opi tuollakaan, kun se viieminenkin kuri puuttuu?

Kyllä siellä kuria on ihan kuten muissakin kouluissa. Suomessa kun on olemassa oppivelvollisuus, ei ne koulut voi vaan pitää oppilaat siellä laitoksessa viitenä päivänä viikossa piirtelemässä ja eukkaamassa vaan kyllä heillä sielläkin on annettava lasten opiskella ja oppimassa kuten muuallakin.
Vai miten luulet että Steiner-koulusta porukat kirjoittaa ylioppilaaksi? Piirtämällä?

Mut osahan noista kouluista ei koulujärjestelmän piirissä olekkaan vaan rinnastetaan koti opetukseen..

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Tarkistelin juuri Pisa-tuloksia vuodelta 2006 ja ko. steinerkoulun kaikki osa-alueet olivat yli Suomen keskitason, paitsi poikien luonnontieteellinen osaaminen, 553 pistettä, Suomen keskitason ollessa 563 ja OECD-maiden 499.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Mut osahan noista kouluista ei koulujärjestelmän piirissä olekkaan vaan rinnastetaan koti opetukseen..

Valtiontukea saavat ovat sitoutuneet samaan oppimäärään, kuin muutkin ja voivat antaa päästötodistuksen.

 

[Neppi]

Mä olisin mennyt sinne lukioon mutta meidän luokalle ei tullut riittävästi porukkaa että ne olis aloittanut lukion 1 sinä vuonna Ainakin niitten pääsykokeiden perusteella se olis ollut täydellinen koulu mulle :xmas:

 

[Gabriela]

Mut osahan noista kouluista ei koulujärjestelmän piirissä olekkaan vaan rinnastetaan koti opetukseen..

Valtiontukea saavat ovat sitoutuneet samaan oppimäärään, kuin muutkin ja voivat antaa päästötodistuksen.

Niin eli nää kotiopetuslaitokset eivät ole sitoutuneita oppimäärään?

 

[Gabriela]

Tarkistelin juuri Pisa-tuloksia vuodelta 2006 ja ko. steinerkoulun kaikki osa-alueet olivat yli Suomen keskitason, paitsi poiken luonnontieteellinen osaaminen, 553 pistettä, Suomen kesitason ollessa 563 ja OECD-maiden 499.

Mutta entäs yliopistoissa? Meneekö kukaan lukemaan mitää korkeammalle kuin duunariksi ja pärjääkö sitten oikeassa koulumaailmassa?

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Niin eli nää kotiopetuslaitokset eivät ole sitoutuneita oppimäärään?

Eivät ne ole KOULUJA... Eli ei ole todistuksen antamiseen oikeutta, eikä kukaan kontrolloi niitä. Eli oppilas joutuu tentiimään peruskoulun oppimäärän.

 

[Pamppelsson]

Tarkistelin juuri Pisa-tuloksia vuodelta 2006 ja ko. steinerkoulun kaikki osa-alueet olivat yli Suomen keskitason, paitsi poiken luonnontieteellinen osaaminen, 553 pistettä, Suomen kesitason ollessa 563 ja OECD-maiden 499.

Mutta entäs yliopistoissa? Meneekö kukaan lukemaan mitää korkeammalle kuin duunariksi ja pärjääkö sitten oikeassa koulumaailmassa?

Omien kokemusteni perusteella sanon, että suurin osa mun vanhoista luokkalaisista lähti yliopistoon ja pärjäsvät hyvin.
Pieni prosentti jätti koulutuksen vähemmälle.

Sä olet selvästikin päättänyt todella kyseenalaistaa steineria

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Mutta entäs yliopistoissa? Meneekö kukaan lukemaan mitää korkeammalle kuin duunariksi ja pärjääkö sitten oikeassa koulumaailmassa?

Miten tuo liittyy asiaan? Ei ole steineryliopistoja tms, jos sitä tarkoitit. Vai tarkoititko, että onko hankalaa siirtyä toisen tyyppiseen opiskeluun?

 

[Gabriela]

Mutta entäs yliopistoissa? Meneekö kukaan lukemaan mitää korkeammalle kuin duunariksi ja pärjääkö sitten oikeassa koulumaailmassa?

Miten tuo liittyy asiaan? Ei ole steineryliopistoja tms, jos sitä tarkoitit. Vai tarkoititko, että onko hankalaa siirtyä toisen tyyppiseen opiskeluun?

Eli onko hankalaa liittyä "normaaliin" opiskeluun

 

[Gabriela]

Niin eli nää kotiopetuslaitokset eivät ole sitoutuneita oppimäärään?

Eivät ne ole KOULUJA... Eli ei ole todistuksen antamiseen oikeutta, eikä kukaan kontrolloi niitä. Eli oppilas joutuu tentiimään peruskoulun oppimäärän.

näin olen ymmärtänyt.. tarkistin vaan

 

[h]

Ne vaan leikkii, laulaa ja piirtää.

 

[Klonkku]

Ap. vois tarkistaa oikein kirjoitusta. Se mikä saksaksi lausitaan "ai" kirjoitetaan "ei" :xmas:

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Eli onko hankalaa liittyä "normaaliin" opiskeluun

Eli siis onko hankalaa omatoimisesti etsiä ja sisäistää kokonaisuuksia? Sitähän opiskelu on varsinkin ylemmillä opintoasteilla. Siihenhän steinerissa tähdätään: etsimään tietoa, ajattelemaan itse ja jäsentämään kokonaisuuksia.

Mutta jos ensin määrittelet "normaalin" opiskelun, yritän vastata.

 

[Gabriela]

Tarkistelin juuri Pisa-tuloksia vuodelta 2006 ja ko. steinerkoulun kaikki osa-alueet olivat yli Suomen keskitason, paitsi poiken luonnontieteellinen osaaminen, 553 pistettä, Suomen kesitason ollessa 563 ja OECD-maiden 499.

Mutta entäs yliopistoissa? Meneekö kukaan lukemaan mitää korkeammalle kuin duunariksi ja pärjääkö sitten oikeassa koulumaailmassa?

Omien kokemusteni perusteella sanon, että suurin osa mun vanhoista luokkalaisista lähti yliopistoon ja pärjäsvät hyvin.
Pieni prosentti jätti koulutuksen vähemmälle.

Sä olet selvästikin päättänyt todella kyseenalaistaa steineria

Vähän hämmästelen vaan, että kun joidenkin mielestä se pelastaa maailman, ja kuitenkaan sitä ei ole otettu jo laajemmin käyttöön, jonka uskon tapahtuvan ajan kanssa asioille, jotka oikeasti ovat edistykselliä ja parempi kuin vanhat (uusiutumisaika riippuu tietenkin asiasta, mutta eihän tämä koulu nyt mikään uusi keksintö ole). Tuntuu kuitenkin olevan marginaaliproukan puuhastelua, mutta onko harmitonta sellaista..

 

[dera]

Tarkistelin juuri Pisa-tuloksia vuodelta 2006 ja ko. steinerkoulun kaikki osa-alueet olivat yli Suomen keskitason, paitsi poiken luonnontieteellinen osaaminen, 553 pistettä, Suomen kesitason ollessa 563 ja OECD-maiden 499.

Mutta entäs yliopistoissa? Meneekö kukaan lukemaan mitää korkeammalle kuin duunariksi ja pärjääkö sitten oikeassa koulumaailmassa?

Omien kokemusteni perusteella sanon, että suurin osa mun vanhoista luokkalaisista lähti yliopistoon ja pärjäsvät hyvin.
Pieni prosentti jätti koulutuksen vähemmälle.

Sä olet selvästikin päättänyt todella kyseenalaistaa steineria

Vähän hämmästelen vaan, että kun joidenkin mielestä se pelastaa maailman, ja kuitenkin sitä ei ole otettu jo laajemmin käyttöön, jonka uskon tapahtuvan ajan kanssa asioille, jotka oikeasti ovat edistykselliä ja parempi kuin vanhat (uusiutumisaika riippuu tietenkin asiasta, mutta eihän tämä koulu nyt mikään uusi keksintö ole). Tuntuu kuitenkin olevan marginaaliproukan puuhastelua, mutta onko harmitonta sellaista..

Kuule steiner ped. on vielä yleistä.
Ilmeisesti et ole kuullutkaan mm. montessorista sun muista.
Lue jokin pedagogiikka opas, niin ehkä tajuat enemmän.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Vähän hämmästelen vaan, että kun joidenkin mielestä se pelastaa maailman, ja kuitenkaan sitä ei ole otettu jo laajemmin käyttöön, jonka uskon tapahtuvan ajan kanssa asioille, jotka oikeasti ovat edistykselliä ja parempi kuin vanhat (uusiutumisaika riippuu tietenkin asiasta, mutta eihän tämä koulu nyt mikään uusi keksintö ole). Tuntuu kuitenkin olevan marginaaliproukan puuhastelua, mutta onko harmitonta sellaista..

90 vuotta... Olisi kuollut omaan mahdottomuuteensa, jos ei olisi elinkelpoinen. Mutta lyhyt aika muuten...

 

[Gabriela]

Tarkistelin juuri Pisa-tuloksia vuodelta 2006 ja ko. steinerkoulun kaikki osa-alueet olivat yli Suomen keskitason, paitsi poiken luonnontieteellinen osaaminen, 553 pistettä, Suomen kesitason ollessa 563 ja OECD-maiden 499.

Mutta entäs yliopistoissa? Meneekö kukaan lukemaan mitää korkeammalle kuin duunariksi ja pärjääkö sitten oikeassa koulumaailmassa?

Omien kokemusteni perusteella sanon, että suurin osa mun vanhoista luokkalaisista lähti yliopistoon ja pärjäsvät hyvin.
Pieni prosentti jätti koulutuksen vähemmälle.

Sä olet selvästikin päättänyt todella kyseenalaistaa steineria

Vähän hämmästelen vaan, että kun joidenkin mielestä se pelastaa maailman, ja kuitenkin sitä ei ole otettu jo laajemmin käyttöön, jonka uskon tapahtuvan ajan kanssa asioille, jotka oikeasti ovat edistykselliä ja parempi kuin vanhat (uusiutumisaika riippuu tietenkin asiasta, mutta eihän tämä koulu nyt mikään uusi keksintö ole). Tuntuu kuitenkin olevan marginaaliproukan puuhastelua, mutta onko harmitonta sellaista..

Kuule steiner ped. on vielä yleistä.
Ilmeisesti et ole kuullutkaan mm. montessorista sun muista.
Lue jokin pedagogiikka opas, niin ehkä tajuat enemmän.

Joo, tiedän, että on monen nimisiä trendikouluja ja ne nimetään uusiksi kuin jumpat kuntosaliohjelmissa, vaikka samoja vatsoja tehdä täytyisi kuitenki että tuloksia saisi..
mutta peruskoulut on edeleen samoja kuin aiemminkin..

 

[dera]

Tarkistelin juuri Pisa-tuloksia vuodelta 2006 ja ko. steinerkoulun kaikki osa-alueet olivat yli Suomen keskitason, paitsi poiken luonnontieteellinen osaaminen, 553 pistettä, Suomen kesitason ollessa 563 ja OECD-maiden 499.

Mutta entäs yliopistoissa? Meneekö kukaan lukemaan mitää korkeammalle kuin duunariksi ja pärjääkö sitten oikeassa koulumaailmassa?

Omien kokemusteni perusteella sanon, että suurin osa mun vanhoista luokkalaisista lähti yliopistoon ja pärjäsvät hyvin.
Pieni prosentti jätti koulutuksen vähemmälle.

Sä olet selvästikin päättänyt todella kyseenalaistaa steineria

Vähän hämmästelen vaan, että kun joidenkin mielestä se pelastaa maailman, ja kuitenkin sitä ei ole otettu jo laajemmin käyttöön, jonka uskon tapahtuvan ajan kanssa asioille, jotka oikeasti ovat edistykselliä ja parempi kuin vanhat (uusiutumisaika riippuu tietenkin asiasta, mutta eihän tämä koulu nyt mikään uusi keksintö ole). Tuntuu kuitenkin olevan marginaaliproukan puuhastelua, mutta onko harmitonta sellaista..

Kuule steiner ped. on vielä yleistä.
Ilmeisesti et ole kuullutkaan mm. montessorista sun muista.
Lue jokin pedagogiikka opas, niin ehkä tajuat enemmän.

Joo, tiedän, että on monen nimisiä trendikouluja ja ne nimetään uusiksi kuin jumpat kuntosaliohjelmissa, mutta peruskoulut on edeleen samoja kuin aiemminkin..

Ne ei ole mitään "monen nimisiä trendikouluja", vaan se nimi johtaa juurensa erilaisista pedag. suuntauksista.
Niitä suuntauksia on muitakin kuin Steiner ja Montessori.
Ilmeisesti et tiedä mistä nimi Steiner tai Montessori tulee?
Luulet sen olevan jokin trendinimi, muttet edes vaivaudu lukemaan jotain pedag. opasta, josta vähän selvenisi nämä asiat.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Joo, tiedän, että on monen nimisiä trendikouluja ja ne nimetään uusiksi kuin jumpat kuntosaliohjelmissa, vaikka samoja vatsoja tehdä täytyisi kuitenki että tuloksia saisi..
mutta peruskoulut on edeleen samoja kuin aiemminkin..

Nimenomaan peruskoulu on muuttunut eniten. Vain nimi on sama. Pedagogiikkaan on otettu muilta metodeja.

 

[finnea]

hippi- ja hihhulikoulu se taitaa olla.

Näiden 60-luvulla vaikuttaneiden hippilikkeisten henkilöiden lapset käyvät Steineria? Vai itsekö nämä 60-luvun hippiliikkeen edustajat istuvat koulunpenkillä?

Mikä on "hihhuli" ?

 

[k]

en tiiä johtuuko koulusta vai lapsesta, mut kun aikoinaan menin lukioon siine oli päässy jotenkin kanssa ykls tyttö steinerkolusta ja se kyllä joutu heti alkuuun tosi kovilla kun tuntu jääneen yläastewen opit kokonaan käymättä. Tosin, tähäm voin lisätä, et sinne se jäi päntäämään kun minä jolta kanssa jäi yläasteen opit vajaaks lähin pämppäämään. Kesati n. 2kk mun lukiokokeilu.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Totta kai siellä on lahjakkaita lapsia siinä missä muuallakin.. (jos nyt Tynkkystä arvostaa) mutta olisivathan ne pärjänneet tavallisessa koulussakin ja olleet lahjakkaita, eli se mitä haen on sen, että heikentävätkö yleisesti tuloksia lapsilla kun ei koulunkäyntiä oteta vakavasti, en puhu nyt gaussinkäyrän päistä ja siitä mihin keskikohta asettuu...

Tätä en ymmärtänyt: "koulunkäyntiä ei oteta vakavasti"... Oppiminen otetaan yhtä tärkeänä ja "vakavana" asiana, kuten muissakin kouluissa. Sen vain ei tarvitse tuntua lapsesta siltä, siis vakavalta ja ikävältä. Vain tärkeältä.

 

[senna]

en tiiä johtuuko koulusta vai lapsesta, mut kun aikoinaan menin lukioon siine oli päässy jotenkin kanssa ykls tyttö steinerkolusta ja se kyllä joutu heti alkuuun tosi kovilla kun tuntu jääneen yläastewen opit kokonaan käymättä. Tosin, tähäm voin lisätä, et sinne se jäi päntäämään kun minä jolta kanssa jäi yläasteen opit vajaaks lähin pämppäämään. Kesati n. 2kk mun lukiokokeilu.

No et sinäkään äikän tunneilla ole viihtynyt?