Sormuskielto päiväkodin työntekijöillä?

En ole koskaan ottanut sormuksia pois sormesta enkä aio ottaa.

Olisiko mielenkintoista tietää, mitä bakuja sormuksessasi ja sen alla kannat?

 

Miten lasten vanhemmat liittyy tähän mitenkään? Nehän on vapaa-ajalla eikä suorittamassa töitään? Sormus ei voi olla kenellekään niin tärkeä, ettei siitä voi muutamaksi tunniks luopua. Ite en ainakaan haluis että lastani hoitaa ihminen jolla on sormuksia sormessa, jakaa ruokaa niillä käsillä ym.
Hoitoalalla pitäis tämän asian olla selvä jo kaikille, epidemiaa tai ei sormukset ei kuulu hoitoalalle.

Haluat että lastasi hoitava henkilö ei pidä sormuksia?

Jep. Otetaan huomioon jo se että kuitenkin päiväkodeissa on paljon lapsia ja oletan että sielläkin hoitajat desinfioi käsiään? Ei oo hirveesti hyötyä jos sormukset on kädessä.

Kai sitten itse myös hoidat lapsesi kotona ilman sormuksia?

 

Miten lasten vanhemmat liittyy tähän mitenkään? Nehän on vapaa-ajalla eikä suorittamassa töitään? Sormus ei voi olla kenellekään niin tärkeä, ettei siitä voi muutamaksi tunniks luopua. Ite en ainakaan haluis että lastani hoitaa ihminen jolla on sormuksia sormessa, jakaa ruokaa niillä käsillä ym.
Hoitoalalla pitäis tämän asian olla selvä jo kaikille, epidemiaa tai ei sormukset ei kuulu hoitoalalle.

Siten että vanhemmat tuo ne bakteerit lapsensa tuodessaan myös meille päiväkotiin elleivät riisu sormuksiaan ja pese käsiään. Tähänähän perustuu myös kättelykielto.

Jos vanhemmat viis veissaavat siitä, tartuttavatko taudin meille niin miksi meidän pitäisi välittää sen tarttumisesta sen enempää?

Ja tosiaalta kai ne vanhemmat ovat sitten myös ilman sormuksia omalla työpaikalla vai tartuttavatko siellä vielä lisää väkeä, jolloin tauti senkun leviää?

Ite saitaanhoitajana en voi mitenkään kieltäytyä olemasta esim sellaisten omaisten kanssa tekemisissä joilla on myös sormukset käsissään. Mua ei harmita että potilaat, omaiset ym käyttää sormuksia, ei liikuta mua. Mut etkö sä ap ole kuitenkin töissä siellä niiden lasten vuoksi? jos niitä lapsia ei olisi ei olisi myös sulla työtä?

 

Miten lasten vanhemmat liittyy tähän mitenkään? Nehän on vapaa-ajalla eikä suorittamassa töitään? Sormus ei voi olla kenellekään niin tärkeä, ettei siitä voi muutamaksi tunniks luopua. Ite en ainakaan haluis että lastani hoitaa ihminen jolla on sormuksia sormessa, jakaa ruokaa niillä käsillä ym.
Hoitoalalla pitäis tämän asian olla selvä jo kaikille, epidemiaa tai ei sormukset ei kuulu hoitoalalle.

Haluat että lastasi hoitava henkilö ei pidä sormuksia?

Jep. Otetaan huomioon jo se että kuitenkin päiväkodeissa on paljon lapsia ja oletan että sielläkin hoitajat desinfioi käsiään? Ei oo hirveesti hyötyä jos sormukset on kädessä.

Kai sitten itse myös hoidat lapsesi kotona ilman sormuksia?

Itse asiassa joo.

 

Miten lasten vanhemmat liittyy tähän mitenkään? Nehän on vapaa-ajalla eikä suorittamassa töitään? Sormus ei voi olla kenellekään niin tärkeä, ettei siitä voi muutamaksi tunniks luopua. Ite en ainakaan haluis että lastani hoitaa ihminen jolla on sormuksia sormessa, jakaa ruokaa niillä käsillä ym.
Hoitoalalla pitäis tämän asian olla selvä jo kaikille, epidemiaa tai ei sormukset ei kuulu hoitoalalle.

Siten että vanhemmat tuo ne bakteerit lapsensa tuodessaan myös meille päiväkotiin elleivät riisu sormuksiaan ja pese käsiään. Tähänähän perustuu myös kättelykielto.

Jos vanhemmat viis veissaavat siitä, tartuttavatko taudin meille niin miksi meidän pitäisi välittää sen tarttumisesta sen enempää?

Ja tosiaalta kai ne vanhemmat ovat sitten myös ilman sormuksia omalla työpaikalla vai tartuttavatko siellä vielä lisää väkeä, jolloin tauti senkun leviää?

kertoisitko ap. missäpäib suomea työskentelet. rupesi huolestuttamaan että omilla lapsilla olisi hoitajana sinun kaltaisesi ihminen.

 

Miten lasten vanhemmat liittyy tähän mitenkään? Nehän on vapaa-ajalla eikä suorittamassa töitään? Sormus ei voi olla kenellekään niin tärkeä, ettei siitä voi muutamaksi tunniks luopua. Ite en ainakaan haluis että lastani hoitaa ihminen jolla on sormuksia sormessa, jakaa ruokaa niillä käsillä ym.
Hoitoalalla pitäis tämän asian olla selvä jo kaikille, epidemiaa tai ei sormukset ei kuulu hoitoalalle.

Siten että vanhemmat tuo ne bakteerit lapsensa tuodessaan myös meille päiväkotiin elleivät riisu sormuksiaan ja pese käsiään. Tähänähän perustuu myös kättelykielto.

Jos vanhemmat viis veissaavat siitä, tartuttavatko taudin meille niin miksi meidän pitäisi välittää sen tarttumisesta sen enempää?

Ja tosiaalta kai ne vanhemmat ovat sitten myös ilman sormuksia omalla työpaikalla vai tartuttavatko siellä vielä lisää väkeä, jolloin tauti senkun leviää?

Sä olet töissä ja käyttäydyt sen mukaan eli AMMATILLISESTI. Et voi oikeasti olla noin yksinkertainen.

 

Miten lasten vanhemmat liittyy tähän mitenkään? Nehän on vapaa-ajalla eikä suorittamassa töitään? Sormus ei voi olla kenellekään niin tärkeä, ettei siitä voi muutamaksi tunniks luopua. Ite en ainakaan haluis että lastani hoitaa ihminen jolla on sormuksia sormessa, jakaa ruokaa niillä käsillä ym.
Hoitoalalla pitäis tämän asian olla selvä jo kaikille, epidemiaa tai ei sormukset ei kuulu hoitoalalle.

Siten että vanhemmat tuo ne bakteerit lapsensa tuodessaan myös meille päiväkotiin elleivät riisu sormuksiaan ja pese käsiään. Tähänähän perustuu myös kättelykielto.

Jos vanhemmat viis veissaavat siitä, tartuttavatko taudin meille niin miksi meidän pitäisi välittää sen tarttumisesta sen enempää?

Ja tosiaalta kai ne vanhemmat ovat sitten myös ilman sormuksia omalla työpaikalla vai tartuttavatko siellä vielä lisää väkeä, jolloin tauti senkun leviää?

kertoisitko ap. missäpäib suomea työskentelet. rupesi huolestuttamaan että omilla lapsilla olisi hoitajana sinun kaltaisesi ihminen.

Sähän voit mennä huomenaamulla tarkistamaan kenellä lapsesi hoitajista on sormus, kenellä ei?

 

Sormuskielto on paikallaan, ei ravintola-alallakaan sitä avio-onnea saa sormuksen muodossa näytellä ainakaan keittiön puolella! Ja päiväkodin työntekijöille rakennekynsi/pitkät kynnet kielto! Pahaa tekee kun meidän päikyssä parilla hoitajalla aivan järkyttävän pitkät kynnet, paljonkohan niiden alla muhii bakteereja ja viruksia...

 

Miten lasten vanhemmat liittyy tähän mitenkään? Nehän on vapaa-ajalla eikä suorittamassa töitään? Sormus ei voi olla kenellekään niin tärkeä, ettei siitä voi muutamaksi tunniks luopua. Ite en ainakaan haluis että lastani hoitaa ihminen jolla on sormuksia sormessa, jakaa ruokaa niillä käsillä ym.
Hoitoalalla pitäis tämän asian olla selvä jo kaikille, epidemiaa tai ei sormukset ei kuulu hoitoalalle.

Siten että vanhemmat tuo ne bakteerit lapsensa tuodessaan myös meille päiväkotiin elleivät riisu sormuksiaan ja pese käsiään. Tähänähän perustuu myös kättelykielto.

Jos vanhemmat viis veissaavat siitä, tartuttavatko taudin meille niin miksi meidän pitäisi välittää sen tarttumisesta sen enempää?

Ja tosiaalta kai ne vanhemmat ovat sitten myös ilman sormuksia omalla työpaikalla vai tartuttavatko siellä vielä lisää väkeä, jolloin tauti senkun leviää?

Sä olet töissä ja käyttäydyt sen mukaan eli AMMATILLISESTI. Et voi oikeasti olla noin yksinkertainen.

Käyttäydyn ammatillisesti, sormukseni nimettömässä ei estä minua suorittamasta työtäni. Se ei estänyt sitä eilen eikä vuosi sitten, se ei estä minua huomennakaan.

 

Sormuskielto on paikallaan, ei ravintola-alallakaan sitä avio-onnea saa sormuksen muodossa näytellä ainakaan keittiön puolella! Ja päiväkodin työntekijöille rakennekynsi/pitkät kynnet kielto! Pahaa tekee kun meidän päikyssä parilla hoitajalla aivan järkyttävän pitkät kynnet, paljonkohan niiden alla muhii bakteereja ja viruksia...

Rakennekynsiä tai muuten pitkiä kynsiä ei olla nyt ainakaan kieltämässä.

 

Miten lasten vanhemmat liittyy tähän mitenkään? Nehän on vapaa-ajalla eikä suorittamassa töitään? Sormus ei voi olla kenellekään niin tärkeä, ettei siitä voi muutamaksi tunniks luopua. Ite en ainakaan haluis että lastani hoitaa ihminen jolla on sormuksia sormessa, jakaa ruokaa niillä käsillä ym.
Hoitoalalla pitäis tämän asian olla selvä jo kaikille, epidemiaa tai ei sormukset ei kuulu hoitoalalle.

Siten että vanhemmat tuo ne bakteerit lapsensa tuodessaan myös meille päiväkotiin elleivät riisu sormuksiaan ja pese käsiään. Tähänähän perustuu myös kättelykielto.

Jos vanhemmat viis veissaavat siitä, tartuttavatko taudin meille niin miksi meidän pitäisi välittää sen tarttumisesta sen enempää?

Ja tosiaalta kai ne vanhemmat ovat sitten myös ilman sormuksia omalla työpaikalla vai tartuttavatko siellä vielä lisää väkeä, jolloin tauti senkun leviää?

kertoisitko ap. missäpäib suomea työskentelet. rupesi huolestuttamaan että omilla lapsilla olisi hoitajana sinun kaltaisesi ihminen.

Sähän voit mennä huomenaamulla tarkistamaan kenellä lapsesi hoitajista on sormus, kenellä ei?

kuinka kauan olet työskennellyt hoitoalalla? itse olen törmännyt sellaisiin päiväkodintäteihin jotka ihan oikeasti ajattelevat lasten parasta ollessaan töissä, ei mieti omien arvomaailmojensa/sivilisäätyjen näkymistä ulkopuoliselle. ja nyt kun tarkemmin rupesin ajattelemaan, niin en edes ole koskaan kiinnittänyt huomioo kenellä on sormus ja kenellä ei.

 

Miten lasten vanhemmat liittyy tähän mitenkään? Nehän on vapaa-ajalla eikä suorittamassa töitään? Sormus ei voi olla kenellekään niin tärkeä, ettei siitä voi muutamaksi tunniks luopua. Ite en ainakaan haluis että lastani hoitaa ihminen jolla on sormuksia sormessa, jakaa ruokaa niillä käsillä ym.
Hoitoalalla pitäis tämän asian olla selvä jo kaikille, epidemiaa tai ei sormukset ei kuulu hoitoalalle.

Siten että vanhemmat tuo ne bakteerit lapsensa tuodessaan myös meille päiväkotiin elleivät riisu sormuksiaan ja pese käsiään. Tähänähän perustuu myös kättelykielto.

Jos vanhemmat viis veissaavat siitä, tartuttavatko taudin meille niin miksi meidän pitäisi välittää sen tarttumisesta sen enempää?

Ja tosiaalta kai ne vanhemmat ovat sitten myös ilman sormuksia omalla työpaikalla vai tartuttavatko siellä vielä lisää väkeä, jolloin tauti senkun leviää?

kertoisitko ap. missäpäib suomea työskentelet. rupesi huolestuttamaan että omilla lapsilla olisi hoitajana sinun kaltaisesi ihminen.

Sähän voit mennä huomenaamulla tarkistamaan kenellä lapsesi hoitajista on sormus, kenellä ei?

kuinka kauan olet työskennellyt hoitoalalla? itse olen törmännyt sellaisiin päiväkodintäteihin jotka ihan oikeasti ajattelevat lasten parasta ollessaan töissä, ei mieti omien arvomaailmojensa/sivilisäätyjen näkymistä ulkopuoliselle. ja nyt kun tarkemmin rupesin ajattelemaan, niin en edes ole koskaan kiinnittänyt huomioo kenellä on sormus ja kenellä ei.

Mitä merkitystä sillä on kauanko olen työskennellyt? Ajattelen monessakin asiassa lasten parasta, mutta omaa identiteettiänii (johon kuuluvat myös sormukset) ja avomaailmaani en aio muuttaa sika-influenssan takia, ellei sormuspakko tule valtakunnalliseksi.

Kun minut on työhöni palkattu, eivät sormukset olleet este työnteolle, sitä ne eivät tule olemaan jatkossakaan. Pesen käteni ja desifioin ne aina töihin tullessani ja monesti päivänaikana, samalla voin pestä myös sormukseni joten bakteerien määrä sen alla on pieni. Kertakäyttökäsineitä käytän aina kun se on tapeellista.

 

Kun me viedään lapsemme päiväkotiin siellä on käsidesi käytössä ja sitä vanhemmat käyttää kun tuovat lapset hoitoon.
Lapset myös ohjataan pesemään kätensä heti sisälle tullessa.

Toivon ettet ole mun lapseni hoitaja jos ajattelet noin lyhytnäköisesti.

Mutta kun pelkäät isiä ja sitä että alat saamaan ehdotuksia jos et sormustasi käytä niin ota tatuointi nimettömääsi. Miehesi nimi, eiköhän se aja ihan saman asian kuin sormuskin.

 

Mä toivon, että ap on provo. Ei kenelläkään voi elämä olla noin pienestä kiinni.

 

On aivan sama, onko kyse vihkisormuksesta vai jostain muusta sormuksesta, kun puhutaan käsihygieniasta ja sikainfluenssan tai muidenkaan tautien leviämisen ehkäisystä. Eli samalla tavalla niitä pöpöjä kertyy vihkisormuksen reunoille ja alle kuin muunkin sormuksen.

Mutta onko työnantajalla oikeus kieltää naimisissa olevaa käyttämästä vihkisormusta, koska se symbolisoi avioliittoa joka taas on kirkollinen sakramentti? Työsopimuksessahan tälläistä ehtoa ei ole ja uskonnonvapaus tulee olla myös työpaikalla.

Se sormus kerää ihan oikeasti kivasti pöpöjä alleen, iei pelkästään symbolisesti...

 

Meillä on ollut päiväkodissa jo ennen tätä sikainfluenssa- paniikkia käytäntö että sormuksia ei pidetä töissä.
Ihan ok mun mielestä , samoin kun olin sairaalassa töissä niin siellä sama käytäntö.

 

Aika lapselliselta ap kyllä vaikuttaa jos elämä on kiinni siitä saako töissä pitää sormuksia vaiko ei =/

 

Minusta hygienian kannalta ihan järkevää ettei sormuksia käytetä laisinkaan mm. sairaaloissa ja päiväkodeissa joissa pöpöt jylläävät herkästi.
Jos haluaa julistaa uskontoansa, voi sen ilmaista muutenkin kuin sormuksella.

 

Miten lasten vanhemmat liittyy tähän mitenkään? Nehän on vapaa-ajalla eikä suorittamassa töitään? Sormus ei voi olla kenellekään niin tärkeä, ettei siitä voi muutamaksi tunniks luopua. Ite en ainakaan haluis että lastani hoitaa ihminen jolla on sormuksia sormessa, jakaa ruokaa niillä käsillä ym.
Hoitoalalla pitäis tämän asian olla selvä jo kaikille, epidemiaa tai ei sormukset ei kuulu hoitoalalle.

Siten että vanhemmat tuo ne bakteerit lapsensa tuodessaan myös meille päiväkotiin elleivät riisu sormuksiaan ja pese käsiään. Tähänähän perustuu myös kättelykielto.

Jos vanhemmat viis veissaavat siitä, tartuttavatko taudin meille niin miksi meidän pitäisi välittää sen tarttumisesta sen enempää?

Ja tosiaalta kai ne vanhemmat ovat sitten myös ilman sormuksia omalla työpaikalla vai tartuttavatko siellä vielä lisää väkeä, jolloin tauti senkun leviää?

kertoisitko ap. missäpäib suomea työskentelet. rupesi huolestuttamaan että omilla lapsilla olisi hoitajana sinun kaltaisesi ihminen.

Sähän voit mennä huomenaamulla tarkistamaan kenellä lapsesi hoitajista on sormus, kenellä ei?

kuinka kauan olet työskennellyt hoitoalalla? itse olen törmännyt sellaisiin päiväkodintäteihin jotka ihan oikeasti ajattelevat lasten parasta ollessaan töissä, ei mieti omien arvomaailmojensa/sivilisäätyjen näkymistä ulkopuoliselle. ja nyt kun tarkemmin rupesin ajattelemaan, niin en edes ole koskaan kiinnittänyt huomioo kenellä on sormus ja kenellä ei.

Mitä merkitystä sillä on kauanko olen työskennellyt? Ajattelen monessakin asiassa lasten parasta, mutta omaa identiteettiänii (johon kuuluvat myös sormukset) ja avomaailmaani en aio muuttaa sika-influenssan takia, ellei sormuspakko tule valtakunnalliseksi.

Kun minut on työhöni palkattu, eivät sormukset olleet este työnteolle, sitä ne eivät tule olemaan jatkossakaan. Pesen käteni ja desifioin ne aina töihin tullessani ja monesti päivänaikana, samalla voin pestä myös sormukseni joten bakteerien määrä sen alla on pieni. Kertakäyttökäsineitä käytän aina kun se on tapeellista.

Sormuspakko valtakunnalliseksi??? No ehkei nyt sentään.

Sun kannattaisi sitten varmaan miettiä uran vaihtoa, sopii miettiä miten se oma HOITOalan työ eroaa muista ammateista.... Ja muutenkin toivoisin ainakin omille lapsille hoitajaa jonka mielestä lasten terveys on tärkeämpi asia kun oman siviilisäädyn toitottaminen.

Laita se pirun sormus vaikka kaulaan!!!! Ja rintamerkki "VARATTU" rintaan!!!

 

Minä kyllä ymmärrän ap:ta. Minusta moinen kielto menee jo hätävarjelun liioitteluksi. Lastenhoitajan työtä on aivan turha tässä asiassa verrata sairaanhoitajan tai kokin töihin, sillä riskit ovat aivan eri luokkaa.

 

Mun mielestä siihen, saako päiväkodissa pitää sormuksia vai ei, pitäs vaikuttaa ihan muut jutut kuin pelkkä hygienia. Terävillä kivellisillä sormuksilla helposti raapii lapsia vahingossa, sitä tapahtuu ihan kotonakin joskus kun lasten kanssa touhuaa. Joten sen takia ehkä hoitotyössä kannattaa välttää ainakin teräväreunaisia sormuksia.

Mutta tää hygieniapuoli... Mä en kyllä nää sormuksia minkään tautejen levittäjinä, vaikka tiedänkin että niiden alla pöpöjä kuhiseekin. Normaali käsihygienia, käsien huolellinen pesu aina sekä käsidesien käyttö tautiepidemioiden aikana pitäisi riittää. Jos tauteja ajatellaan, niin eiköhän se sitten olisi kannattavampaa päiväkodeistakin kieltää vallan lelut ym jutut, jotka siellä pöpösistä lasten käsistä ja suusta toiseen kiertävät levittäen varmasti PALJON enemmän pöpöjä kuin yhdenkään työntekijän sormukset.

Liiallista vauhkoamista siis tämmöinen sormusten kieltäminenkin. Jos niin valtavasti tauteja (ja etenkin vissiin sikaflunssaa) pelkää, niin ehkä ei sitten niitä lapsia kannata päiväkotiin viedä edes. Siellähän se nyt kuitenkin leviää varmasti kulovalkean tavoin ihan lapsesta toiseen, olipa hoitajilla sormuksia tai ei...

 

Jos sulla ap sen sormuksen näkyminen ja se aviollinen sakramentti on niin älyttömän tärkee niin mene hyvä ihminen tatuointi liikkeeseen ja anna tatuoida sormus sormee. Ei mee pöpöt alle ja näkyy forever

 

Toimin siivoojana, enkä käytä sormuksia sormessania juuri sen takia ettei sinne pesiydy bakteereja ja näin ollen iho tulehdu. Sormus kulkee kaulassani kaulaketjussa työvaatteiden alla

 

Ap, tekstistäs päätellen olet raudanluja ammattilainen - not. Opettelet sanomaan niille isille, et sorry, ei kiinnosta ja näytät sitä sormuksen jättämää rusketusrajaa nyt ensihätään. Oot sitoutunut noudattamaan työpaikan sääntöjä ja tuo sormuskielto on uusi sääntö.

 

kyllähän se jo ainakin meille koulussa opetettiin, ettei hoitotyössä sormuksia eikä pitkiä kynsiä. taitaa olla ap väärällä alalla jos o elämä noin pienestä kiinni