solmussa: oikeastiko sun mielestä on lapsen vika jos sitä käytetään seksuaalisesti hyväksi?

saiskos tähän vastausta sulta, kun lueskelen tuota yhtä ketjua jossa sun mielipide oli aika sanotaanko valtavirrasta poikkeava :/

 

Pedofiilit ihan oikeasti kokevat lapsen houkuttelevan jonkin asteen seksuaaliseen kanssakäyntiin.

 

^ näinhän sen sanotaan usein olevan mutta mä olisin utelias kuulemaan solmussa:n vastauksen. jos uskaltaa vastata.

 

Järkyttävä kommentti kyllä oli! Itseäni on käytetty hyväksi kun olin teini-ikäinen ja en siitä huolimatta ikinä voisi ajatella, tai ymmärtää miten joku voi ajatella, että se olisi ollut minun vikani. Aikuinen on aina aikuinen ja lapsi on lapsi!

 

saiskos tähän vastausta sulta, kun lueskelen tuota yhtä ketjua jossa sun mielipide oli aika sanotaanko valtavirrasta poikkeava :/

sama pisti vähän miettimään! Kuinkas solmussa sä mahdat olla nim.solmussa?

 

Oikeestiko joku on sitä mieltä?
itte kokenut lapsena hyvksikäytön, jos mulla sanosit päin naamaa että se on mun vika antaisin sule turpiin. Sama kun sanoisit raiskatulel että sun vika ku sut raiskattiin (kaikki raisktut ei ole humalassa) :/

 

Ja jotkut sarjamurhaajat saattavat kuvitella toteuttavansa jumalan tahtoa ja tekevänsä uhreilleen palveluksen heidät tappamallaan. Pedofiilit on sairaita ihmisiä ja se, että he ehkä kuvittelevat lasten haluavan seksiä tai houkuttelevan heitä, ei todellakaan tarkoita, että lapset näin tekisivät. Se on pedofiilin oma harha, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Eikä yksikään lapsi ole syyllinen omaan hyväksikäyttöönsä.

 

Solmussa on tosi solmussa, osuva nikki sinänsä.

 

Voi jessus.

Asianro 1) Opettele lukemaan

Asianro 2) Opettele lukemaan niin ettet irroita asioita yhteyksistään niin että ne miellyttävät sinua.

Valtavirrasta poikkeava mielipiteeni selvennökseksi perskärpäselle on tämä;

mielestäni 10 vuotiaan lapsen tulee osata puolustaa itseään, käsittää ettei aikuisen miehen sukupuolielimen hyväily ole hänen tehtävänsä vaikka olisikin miehellä kuinka kipeä jalka tahansa.

Kyseisessä tapauksessa lapseen oli vedottu tuntein, jonka ei mielestäni pitäisi enää 10 vuotiaana mennä läpi. Ei väkivaltaa tms.

Epäilinkin koko tarinaa provoksi. Toiseksikkin aloittaja oli antanut hyvin ristiriitaisia tietoja tapahtumasta.

Mielestäni on vanhempien tehtävä valistaa näissä asioissa lapsia niin että pahimman mahdollisen tilanteen tullessa lapsi osaa a) juosta karkuun b) purra, huutaa potkia .

Sille vanhempina emme voi mitään jos lapsi hyytyy tilanteessa niin ettei osaa toimia.

Enkä missään vaiheessa sano että tämä tapahtuma olisi lapsen vika. Ei tietenkään.

 

Mietippä jos omalle lapsellesi kävisi niin. Toruisitko häntä, että hyi tyhmä tyttö, olisit vaan lähtenyt pois?!
Lapsi tietenkin säikähtää, menee hämilleen tuollaisesta, vaikka olisit miten kouluttanut namusetien varalle.

 

Voi jessus.



mielestäni 10 vuotiaan lapsen tulee osata puolustaa itseään, käsittää ettei aikuisen miehen sukupuolielimen hyväily ole hänen tehtävänsä vaikka olisikin miehellä kuinka kipeä jalka tahansa.

Mielestäni on vanhempien tehtävä valistaa näissä asioissa lapsia niin että pahimman mahdollisen tilanteen tullessa lapsi osaa a) juosta karkuun b) purra, huutaa potkia .

.[/b]

 

Voi jessus.

Asianro 1) Opettele lukemaan

Asianro 2) Opettele lukemaan niin ettet irroita asioita yhteyksistään niin että ne miellyttävät sinua.

Valtavirrasta poikkeava mielipiteeni selvennökseksi perskärpäselle on tämä;

mielestäni 10 vuotiaan lapsen tulee osata puolustaa itseään, käsittää ettei aikuisen miehen sukupuolielimen hyväily ole hänen tehtävänsä vaikka olisikin miehellä kuinka kipeä jalka tahansa.

Mielestäni on vanhempien tehtävä valistaa näissä asioissa lapsia niin että pahimman mahdollisen tilanteen tullessa lapsi osaa a) juosta karkuun b) purra, huutaa potkia .

Sille vanhempina emme voi mitään jos lapsi hyytyy tilanteessa niin ettei osaa toimia. Enkä missään vaiheessa sano että tämä tapahtuma olisi lapsen vika. Ei tietenkään.

Että lapsi oikein hyytyy? Et sentään väitä, että lapsi nauttisi?

Oksettavaa luettavaa!

Maailmassa ei varmaan tapahtuisi mitään pahaa, jos vain vanhemmat muistavat valistaa lapsiaan kaikelta pahuudelta.

 

Oletteko äidit kertoneet ja varoitelleet alle 10 vuotiaille tytöillenne pedofiileista ja neuvonut mitä pitää tehdä jos mies tarjoaa sukuelintään?

 

Ei helvetti miten joku kehtaa tollai kommentoida. Siis ne jotka on raiskattu niin on syypäitä siihen että on tulleet raiskatuks, nyt taitaa jollai iso pyörä heittää tyhjää todella pahasti. Ne on uhreja ja syyttömiä siihen mitä niille on tapahtunu, syyllinen ja syypää on raiskaaja ite.

 

Voi jessus.



mielestäni 10 vuotiaan lapsen tulee osata puolustaa itseään, käsittää ettei aikuisen miehen sukupuolielimen hyväily ole hänen tehtävänsä vaikka olisikin miehellä kuinka kipeä jalka tahansa.

Mielestäni on vanhempien tehtävä valistaa näissä asioissa lapsia niin että pahimman mahdollisen tilanteen tullessa lapsi osaa a) juosta karkuun b) purra, huutaa potkia .

.[/b]

Tässä hieno esimerkki siitä kuinka otetaan tekstistä esiin just se mitä halutaan.

Olisit nyt lainannut tämänkin.

EN MISSÄÄN VAIHEESSA SANONUT LAPSEN OLEVAN SYYLLINEN:

 

joo mä jotenkin ajattelin että saisin sulta jonkun järkevän vastauksen mutta näköjään (kuin ollakaan?) perustelusi oli melkein pahempia kuin aiempi lauseesi

 

Sinä et ymmärrä 10 vuotiaan lapsen maailmaa. Pelottavaa, että olet itsekin äiti.

 

En tiedä mitä sanoa. Minun 10v tyttö varmasti vastaavassa tilanteessa jähmettyisi ja luulisi että mies tappaa hänet ellei hän tottele. Pitää näköjään muistaa sanoa tytölle että jos joku näyttää stondistaan niin pure..

 

Ei helvetti miten joku kehtaa tollai kommentoida. Siis ne jotka on raiskattu niin on syypäitä siihen että on tulleet raiskatuks, nyt taitaa jollai iso pyörä heittää tyhjää todella pahasti. Ne on uhreja ja syyttömiä siihen mitä niille on tapahtunu, syyllinen ja syypää on raiskaaja ite.

Peesaten

Ja varmasti se raiskaaja osaa kiristää/uhkailla ja alistaa uhriaan niin että ei pääse tilanteesta pois (siis nyt tässä kyseisessä pedofilia tapauksessa).

 

lapsi pelkää tuossa tilanteessa niin, ettei osaa tehdä mitään.

Ja lapsia myös pelotellaan pedofiilien toimesta. Sen jälkeen mikä vaan on mahdollista. Valitettavasti.

 

Mä kans olen vahvasti sitä mieltä että tää on sairasta provoa. Joka ainoa valveilla oleva tyttölapsen äiti on ton ikäselle opettanut mitkä asiat ovat sellaisia mitä ei tehdä ja miten tällaisissa tilanteissa itseään puolustetaan.

Lisäksi se että eiks tällä pedofiililla ollut vielä jalkakin paketissa, eli pakomahdollisuuus on tytöllä ollut. Mä en usko , en sitten ollenkaan tähän juttuun.

miten muuten tän voi käsittää?? onko nyt lainattu tarpeeksi oikein että miellyttää?

 

Ei helvetti miten joku kehtaa tollai kommentoida. Siis ne jotka on raiskattu niin on syypäitä siihen että on tulleet raiskatuks, nyt taitaa jollai iso pyörä heittää tyhjää todella pahasti. Ne on uhreja ja syyttömiä siihen mitä niille on tapahtunu, syyllinen ja syypää on raiskaaja ite.

Siis mullako viiraa jos sanon ettei se ollut lapsen vika, mutta vanhempien tulisi opettaa lasta puolustamaan itseään.

Ja kuten jo totesin että sillehän ei voi mitään jos kauhusta kankeana ei pysty toimimaan mitenkään.

SELVENNÄTKÖ KIITOS?

 

Toki me toivomme ettei kukaan joutuis mokomien pedojen kohteeksi, vaan kokeiles asettua 10 vuotiaan tytön asemaan , tilanteessa on yö ,vieras paikka , pelottaa ihan hirveästi, uhkaillaan jos millä. Paniikkiin siinä menis aikuinenkin.Ei auta vaikka kuin olis kotona opetettu.

 

Voi jessus.



mielestäni 10 vuotiaan lapsen tulee osata puolustaa itseään, käsittää ettei aikuisen miehen sukupuolielimen hyväily ole hänen tehtävänsä vaikka olisikin miehellä kuinka kipeä jalka tahansa.

Mielestäni on vanhempien tehtävä valistaa näissä asioissa lapsia niin että pahimman mahdollisen tilanteen tullessa lapsi osaa a) juosta karkuun b) purra, huutaa potkia .

.[/b]

Mutta minusta ei TODELLAKAAN voi olettaa että lapsi osaa tuollaisessa tilanteessa toimia järkevästi.

Tässä hieno esimerkki siitä kuinka otetaan tekstistä esiin just se mitä halutaan.

Olisit nyt lainannut tämänkin.

EN MISSÄÄN VAIHEESSA SANONUT LAPSEN OLEVAN SYYLLINEN:

 

Voi jessus.



mielestäni 10 vuotiaan lapsen tulee osata puolustaa itseään, käsittää ettei aikuisen miehen sukupuolielimen hyväily ole hänen tehtävänsä vaikka olisikin miehellä kuinka kipeä jalka tahansa.

Mielestäni on vanhempien tehtävä valistaa näissä asioissa lapsia niin että pahimman mahdollisen tilanteen tullessa lapsi osaa a) juosta karkuun b) purra, huutaa potkia .

.[/b]

Tässä hieno esimerkki siitä kuinka otetaan tekstistä esiin just se mitä halutaan.

Olisit nyt lainannut tämänkin.

EN MISSÄÄN VAIHEESSA SANONUT LAPSEN OLEVAN SYYLLINEN:

sä puhut ittes pussiin. sanot ettei oo syyllinen mutta kuitenkin tuolla a) b ) kohdalla vierität syyn uhrin niskoille koska ei ole osannut purra ja poistua tilanteesta