Sisältää mussutusta aikuisviihteestä..

Jos sinä katsot eroottinen elokuvan, ja kiihottua siitä niin onko se mieheltä pois?

 

Et ilmeisesti ymmärtänyt että olemme tästä porno aiheesta keskustelleet ennenkin ja mies narahtanut sen katsomisesta ennenkin. Et myös ilmeisesti ymmärtänyt sitä kun kirjoitin että tehköön koneella mitä haluaa, kuhan minä en vaan siitä saa tietää. Ja mun puolesta vemputtakoon niiiiiin paljon ku sielu sietää, usein hälle sanonki että meneppäs nyt oman käden kautta onneen.

Vaadit mieheltä nahdottomia,ei se sen kummempaa ole.

 

niin, eli yhteistuumissa todetaan, että mies on nolo,jos ei toimi kuin nainen määrää. totta, voihan se siihenkin mennä.
ja hassua on, että se on hyväksyttyä.
mutta ajatellaanpa ,jos joku mies kertoo täällä, että ei haluaisi naisensa pitävän.. vaikka pitkää mekkoa.mitähän sille miehelle vastailtaisiin ,hmm

No jos ajatellaan miestä, joka ei halua vaimonsa pitävän mekkoa, minulle ei ainakaan tulisi ensimmäisenä mieleen, että hän on kontrollifriikki ja määrää jokaisesta asiasta. Mies ei vain jostain syystä pidä pitkistä mekoista tai on sitä mieltä, ettei hänen vaimolleen sovi pitkät mekot.

Mielipiteensä saa kai yleensä asioista sanoa, eikös. Miksi tässä pornoasiassa kuvitellaan, että "määräily" ulottuu elämän kaikkiin muihinkin osa-alueisiin? Miksei voi ajatella, että tämä mielipide nyt liittyy siihen pornoon ja muu elämä on sitten eri asia?

 

niin, eli yhteistuumissa todetaan, että mies on nolo,jos ei toimi kuin nainen määrää. totta, voihan se siihenkin mennä.
ja hassua on, että se on hyväksyttyä.
mutta ajatellaanpa ,jos joku mies kertoo täällä, että ei haluaisi naisensa pitävän.. vaikka pitkää mekkoa.mitähän sille miehelle vastailtaisiin ,hmm

mä just mietin kanssa että mitenköhän kävis jos mies sanois että nainen ei sais meikata koska kokee sen loukkaavana asiana että nainen on muitten miesten silmissä nätti. tai että meikata saa mutta ei niin että jää kiinni. ei olisi kovin reilua.

 

[QUOTE="vieras";22408279]No jos ajatellaan miestä, joka ei halua vaimonsa pitävän mekkoa, minulle ei ainakaan tulisi ensimmäisenä mieleen, että hän on kontrollifriikki ja määrää jokaisesta asiasta. Mies ei vain jostain syystä pidä pitkistä mekoista tai on sitä mieltä, ettei hänen vaimolleen sovi pitkät mekot.

Mielipiteensä saa kai yleensä asioista sanoa, eikös. Miksi tässä pornoasiassa kuvitellaan, että "määräily" ulottuu elämän kaikkiin muihinkin osa-alueisiin? Miksei voi ajatella, että tämä mielipide nyt liittyy siihen pornoon ja muu elämä on sitten eri asia?[/QUOTE]

mutta saisiko se nainen käyttää mekkoa vaikka se mies ei tykkäisi ? vai pitäisikö niitä pitää sitten miehen mieliksi aina salassa,mutta muuten ei.
sitä mä en ole väittänyt, että "määräily" yltäisi muihin osa-alueisiin suhteessa, mutta toisaalta,jos joku osa-alue suhteessa hiertää, alkaa se pikkuhiljaa minusta vaikuttaa muuhunkin.

 

[QUOTE="äiti 44v";22407862]Ja joillakin on ilmeisesti sellainen luulo, että kun juttu on roskakorissa, niin sen voi jättää sinne pyörimään ja ne roskikset sitten ajan kanssa itsekseen tyhjenevät
Tai äiti käy tyhjentämässä [/QUOTE]

Eh, mun koneessa roskis tyhjenee itsestää tietyin väliajoin. Ihan oikean elämän roskiksia olen kanssa tosi huono tyhjentämään, vien sit aina joku 5 roskista samaan aikaan.

 

mutta saisiko se nainen käyttää mekkoa vaikka se mies ei tykkäisi ? vai pitäisikö niitä pitää sitten miehen mieliksi aina salassa,mutta muuten ei.
sitä mä en ole väittänyt, että "määräily" yltäisi muihin osa-alueisiin suhteessa, mutta toisaalta,jos joku osa-alue suhteessa hiertää, alkaa se pikkuhiljaa minusta vaikuttaa muuhunkin.

Ensimmäinen kommenttini oli tuohon 14.42 kirjoittamaasi viestiin, jossa nimenomaan sanoit, että toinen määrää miten asiat menee. Miksi pornosta on niin helppo tehdä tällainen johtopäätös? Tämä on nyt se ainoa pointtini. Tuossa mekko-jutussa pätee ihan sama. Mikä pakko sitä mekkoakaan sitten on käyttää, jos kyse ei ole mistään sen kummemmasta?

 

[QUOTE="vieras";22407990]Mutta miten se on aina juuri tämä porno, josta päätellään, että "toinen alati latelee miten on tai ei ole"? Jos täällä joku kertoo, että "mies onneton laittoi häihin valkoiset tennissukat vaikka käskin laittaa mustat sukat", ei kukaan tule haukkumaan naista nalkuttajaksi tai määräilijäksi.[/QUOTE]

Toi on muuten NIIIN totta. Joillekin tuo porno tuntuu olevan elämää suurempi asia ja ilman sitä, elämä ei ole elämisen arvoista... jotenkin aivan suhteettoman tärkeä asia tuntuu porno olevan monien elämässä, kun noin kiihkeänä sitä pitää puolustaa.

Ja vielä kun ajattelee, että koko pornon olemassaolo edellyttää melkoisen ihmismäärän hyväksikäyttöä ja heidän kustannuksellaan rahastamista (tutustukaapa huviksenne pornoteollisuuden tuottamiseen ja sen parissa työskentelevillä tutkittuihin mielenterveysongelmiin), niin tuntuu uskomattomalta, että niin moni suu vaahdoten sitä puolustaa.

 

mutta saisiko se nainen käyttää mekkoa vaikka se mies ei tykkäisi ? vai pitäisikö niitä pitää sitten miehen mieliksi aina salassa,mutta muuten ei.
sitä mä en ole väittänyt, että "määräily" yltäisi muihin osa-alueisiin suhteessa, mutta toisaalta,jos joku osa-alue suhteessa hiertää, alkaa se pikkuhiljaa minusta vaikuttaa muuhunkin.

Mielestäni tuo mekon pitäminen ei ole ihan yhteismitallinen vertaus tähän kohtaan, parempi olisi esim. naisen tansseissa käynti. Jos mies ei haluaisi vaimonsa käyvän tansseissa tanssimassa muiden miesten kanssa, niin olisiko vaimolla silti oikeutta mennä tanssimaan toisten miesten kanssa?
Oma kantani on, että toki olisi, mutta aivan varmasti parisuhteen onnellisuuden kannalta, olisi parempi kunnioittaa toisen tahtoa ja olla menemättä kuin silloin tällöin salaa.

 

mä just mietin kanssa että mitenköhän kävis jos mies sanois että nainen ei sais meikata koska kokee sen loukkaavana asiana että nainen on muitten miesten silmissä nätti. tai että meikata saa mutta ei niin että jää kiinni. ei olisi kovin reilua.

No onko sinusta reilua pyytää miestä laittamaan häihin mustat sukat valkoisten sijaan? Onko sinusta reilua pyytää miestä olemaan kiroilematta ja piereskelemättä siellä häissä? Miten toinen pyyntö on epäreilumpi kuin toinen?

 

Mielestäni tuo mekon pitäminen ei ole ihan yhteismitallinen vertaus tähän kohtaan, parempi olisi esim. naisen tansseissa käynti. Jos mies ei haluaisi vaimonsa käyvän tansseissa tanssimassa muiden miesten kanssa, niin olisiko vaimolla silti oikeutta mennä tanssimaan toisten miesten kanssa?
Oma kantani on, että toki olisi, mutta aivan varmasti parisuhteen onnellisuuden kannalta, olisi parempi kunnioittaa toisen tahtoa ja olla menemättä kuin silloin tällöin salaa.

Näin juuri. Jos puhutaan jostain pitkästä mekosta ja vaikka niistä sukista, niin niillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä puolison ja parisuhteen kanssa, mutta kun puhutaan pornosta, joka liittyy kuitenkin niinkin olennaiseen parisuhteen alueeseen kuin seksi, on sillä jotain tekemistä puolisonkin kanssa. Vai voitteko väittää, että jos mies esim tykkäisi käydä ruoskittavana jossain (ilman varsinaista yhdyntää) se ei mitenkään kuuluisi vaimolle?

 

Palstan lempiaihe taas

 

Täällä aina lytätään kaikki jotka kieltävät mieheltään pornon. Meillä ei mies katso pornoa, koska olen pyytänyt. Ei koe suureksi luopumiseksi, kun meillä on tosi hyvä seksielämä. Mulle se on yks ja sama jos naapurissa katsotaan. Miksei jokainen voi tehdä niin kuin omaan parisuhteeseen sopii, ilman että pitää lytätä toisia?

 

[QUOTE="ihku";22408583]Palstan lempiaihe taas[/QUOTE]

Minusta aika mielenkiintoinen aihe. Jotenkin jännä ajatusmaailma, että niinkin keinotekoinen ja turha asia kuin porno on noussut ihmisoikeuden asemaan.

 

en jaksa lukea ketjua, mut mun mielipide on se, ettei aapeen alunperinkään pitäisi kieltää tai pyytää miestään salaamaan pornon katselua. Kyllä jokainen aikuinen ihminen saa pornoa katsoa jos siitä tykkää. Eikä se tarkoita ettei pitäisi omaa puolisoa seksikkäänä, riittävänä tms.

En mä tykkäis et mun mies tulis mulle vaikka sanomaan että älä kato frendejä. En tosiaankaan suostuis sellaseen.

 

[QUOTE="vieras";22408609]Minusta aika mielenkiintoinen aihe. Jotenkin jännä ajatusmaailma, että niinkin keinotekoinen ja turha asia kuin porno on noussut ihmisoikeuden asemaan.[/QUOTE]

no ihan tasan yhtä jännää ku vaikka se et kaikilla on oikeus meikata ja laittaa tukkaa.

 

[QUOTE="sondersson";22408656]en jaksa lukea ketjua, mut mun mielipide on se, ettei aapeen alunperinkään pitäisi kieltää tai pyytää miestään salaamaan pornon katselua. Kyllä jokainen aikuinen ihminen saa pornoa katsoa jos siitä tykkää. Eikä se tarkoita ettei pitäisi omaa puolisoa seksikkäänä, riittävänä tms.

En mä tykkäis et mun mies tulis mulle vaikka sanomaan että älä kato frendejä. En tosiaankaan suostuis sellaseen.[/QUOTE]

Mitenkäs ne frendit vaikuttavat sinun ja miehen väliseen parisuhteeseen?

 

[QUOTE="vieras";22408609]Minusta aika mielenkiintoinen aihe. Jotenkin jännä ajatusmaailma, että niinkin keinotekoinen ja turha asia kuin porno on noussut ihmisoikeuden asemaan.[/QUOTE]

Juu. Mikään ei saa palstalaisia liikkeelle niin kuin porno

Mä en tajua, miksi ei saa olla tykkäämättä pornosta. Esim. mä en vaan saa siitä mitään kiksejä, ja mun mielestä olis outoa jos mies haluis sellasta tuijottaa koko ajan. Eikös yleensä samanhenkiset ihmiset pariudu? Ja ihme lynkkaamista tosiaan, ollaan olevinaan niin avoimia ja vapaamielisiä että KAIKKIEN ON PAKKO TYKÄTÄ PORNOSTA!!!!!!!!!!!!!!!! On tuhansia muitakin tapoja nauttia puolisostaan tai omasta seurastaan.

Toisaalta en tajua myöskään sitä, että jotkut sanovat oikein kieltävänsä parisuhteessa jotakin, esim. pornon. Onko se mies joku lapsi, jolta kielletään asioita? Outoa. Mut joo taitaa tää ketju taas paisua tuhatsivuiseksi toisten haukkumiseksi.

 

[QUOTE="vieras";22408666]Mitenkäs ne frendit vaikuttavat sinun ja miehen väliseen parisuhteeseen?[/QUOTE]

no ihan yhtä paljon ku porno eli ei mitenkään. Ei pornon pitäisi vaikuttaa kenenkään parisuhteeseen. Porno on viihdettä siinä missä ne frenditkin on.

 

Siis mikä ihme siinä on että porno on jotenkin pahasta???

VOIHAN se mieskin saada siitä raivarin ku katot jotain romanttista tv-sarjaa töllöstä koska siinä on mies ja nais NÄYTTELIJÄ huomautan nyt tässä, että se on pelkkää showta, ei suinkaan oikeaa elämää... Jos mies kattoo pornoa ja runkkaa samalla niin so what? Huolissani oon siinä vaiheessa ku tulee naamapunasena mällit reisillä töistä, paikat silakalta haisten!

 

AAAAAAAAAAAAAAAH EI SAATANA kaikki miehet, alle 40v kattoo pornoo. Pornoo katotaan sillon kun runkataan, eise ole mitään sellaista että sitä kytättäis 24/7 koneella. Joku 5-30minuuttia päivässä vois olla realistinen.

 

[QUOTE="sondersson";22408678]no ihan yhtä paljon ku porno eli ei mitenkään. Ei pornon pitäisi vaikuttaa kenenkään parisuhteeseen. Porno on viihdettä siinä missä ne frenditkin on.[/QUOTE]

Sinusta porno ei liity mitenkään sellaiseen parisuhteen kantavaan voimaan nimeltä seksi?

 

Siis mikä ihme siinä on että porno on jotenkin pahasta???

VOIHAN se mieskin saada siitä raivarin ku katot jotain romanttista tv-sarjaa töllöstä koska siinä on mies ja nais NÄYTTELIJÄ huomautan nyt tässä, että se on pelkkää showta, ei suinkaan oikeaa elämää... Jos mies kattoo pornoa ja runkkaa samalla niin so what? Huolissani oon siinä vaiheessa ku tulee naamapunasena mällit reisillä töistä, paikat silakalta haisten!

No jos minä eläytyisin siihen romanttiseen tv-sarjaan niin, että alkaisin tosissani juttelemaan niille henkilöille, niin kyllä minusta voisi mieheni vähän olla huolissaan.

 

Eli kun nyt näitä teidän vastauksia lukee mun pitäis olla onneni kukkuloilla kun mies vahtaa pornoa ja tulee sitten panemaan mua. Niinkö?

Ja olen mielenvikainen ja sairas kun en pidä pornosta. Mutta kuitenkin itsetyydytys on teistä huono asia ja mieheni arvoa alentavaa jos en halua harrastaa seksiä ja pyydän häntä harrastamaan omaa kivaa. Niinkö?

Ja että mun nyt täytyis aina olla valmiina pumpattavaksi ettei hällä vaan tule paha mieli ja repsahda sitten pornoa katsomaan.

Voi kiitos näistä ylevistä vastauksista.

Miehen ja naisen orgasmia ei voi verrata mitenkään keskenään. Siihen tulokseen olen tullut naisten mielipiteitä kuunnellessani, etteivät he oikeasti ymmärrä kuinka tärkeä se orgasmi on miehelle. Siinä on aivan valtava kuilu. Kaise ukkos saa purkaa paineet sillon kun haluaa, sinä syöt suklaata ja nautit siitä miehes vetää käteen ja nauttii siitä. Ei runkkaus välttämättä tarkoita yhtään mitään. Se on paljon pikaisempi suoritus saada työt päätökseen kuin paneminen. Se on valtaosalle miehille vain pakollinen, kiva ja tarpeellinen suoritus. Jos ei juuri sillä hetkellä ei ole mahdollista alkaa naisen kanssa puuhailemaan sängyssä. Urokset ovat oikeasti saalistajia, ihan jokainen, pornon katselu täten vain vilkastuttaa sinun ja miehesi sänkyelämää. Eise äijä mieti pornoa kun on sun kanssa sängyssä.

 

Siis mikä ihme siinä on että porno on jotenkin pahasta???

VOIHAN se mieskin saada siitä raivarin ku katot jotain romanttista tv-sarjaa töllöstä koska siinä on mies ja nais NÄYTTELIJÄ huomautan nyt tässä, että se on pelkkää showta, ei suinkaan oikeaa elämää... Jos mies kattoo pornoa ja runkkaa samalla niin so what? Huolissani oon siinä vaiheessa ku tulee naamapunasena mällit reisillä töistä, paikat silakalta haisten!

Susta niinku se on ihan sama asia, jos leffassa jotkut näyttelee rakastunutta, kuin jos pornoleffassa ne ihmiset ihan oikeasti on yhdynnässä? Mä en tajua miten voit edes verrata näitä asioita keskenään.