Silmänpaineesta, optikon ja silmälääkärin tekemästä tutkimuksesta.. KOKEMUKSIA

[puun takaa tuli]

Paineet olleet koholla jo jonkin aikaa.. Milloin aloitetaan lääkitys (arvot?) Onko optikon ja lääkärin saamilla tuloksilla ollut huomattavia eroja? esim.optikko saanut pienempiä arvoja tms?

Kaipaisin kokemuksianne

 

[en ottaisi riskiä]

Yritätkö nyt huijata itseäsi sillä, että etsit sellaisen osaamattoman tutkimuksentekijän, joka antaa pienimmät arvot. Silmänpaineen mittaus on sellainen tekijä, jonka kanssa menisin aina silmälääkärille. Optikko ei välttämättä ole oikea henkilö tulkitsemaan silmänpojan tutkimusta tai silmänpaineiden syitä.

 

[Phoebsi]

Käy nyt ihan kiltisti siellä silmälääkärillä, joka tekee paljon tarkemman tutkimuksen kuin optikko, ja näkee, jos jotain poikkeavaa on tapahtumassa. Pelkkä kohonnut silmänpaine ei välttämättä tarkoita mitään, mutta koska se on esimerkiksi ainoa glaukoomasta vihjaava oire, se pitää tutkia. Jos silmänpaine on koholla mutta muita muutoksia ei ole, ja paine on siedettävä, saat luultavasti uuden ajan puolen vuoden ja vuoden päähän, jolloin siitä paineesta saadan pitempiaikainen käyrä.

Lääkärikäynnistä saat Kela-korvauksen, käynti maksaa vähän alle satasen.

 

[vierailija]

Käy nyt ihan kiltisti siellä silmälääkärillä, joka tekee paljon tarkemman tutkimuksen kuin optikko, ja näkee, jos jotain poikkeavaa on tapahtumassa. Pelkkä kohonnut silmänpaine ei välttämättä tarkoita mitään, mutta koska se on esimerkiksi ainoa glaukoomasta vihjaava oire, se pitää tutkia. Jos silmänpaine on koholla mutta muita muutoksia ei ole, ja paine on siedettävä, saat luultavasti uuden ajan puolen vuoden ja vuoden päähän, jolloin siitä paineesta saadan pitempiaikainen käyrä.

Lääkärikäynnistä saat Kela-korvauksen, käynti maksaa vähän alle satasen.

huh huh
9-kymppiset näkevät usein ihan hyvin mut viedään tutkittavaksi kun eivät osaa panna vastaan