Sijiotuskoira?? Kokemuksia ja kannattaako ensimmäiseksi koiraksi?

[Peppari]

Kun tehdään sijoitussopimus, niin se koira on alusta saakaa teidän oma ja teille annetaan kaikki kuuluvat paperit. Hinta vaan on alempi ja kasvattajalla on oikeus siihen 1-3:n jalostukseen.
Mutta esim tosiaan kennelliiton rekisteripaperi on sun nimelläsi, olet siinä omistaja.

Tuota.. älä puhu paskaa jos et tiedä asiasta. Sijoituksessa nimenomaan omistusoikeus on kasvattajalla ja se siirtyy vastaanottajalle vasta kun sijoitussopimus on täytetty. Kyllähän sitä rekkarit saa toki, mutta omistajamuutos jos on tekemättä niin ei se todellakaan ole vastaanottajan koira.
Nimim. jo neljäs sijoituskoira meneillään..

Mullakin oli sijoituskoira, että äläpäs puhu PAS:KAA Peppari. Idiootti taas liikkeellä...

Kyllä meillä oli koira kasvattajan nimissä niin kauan kun se oli penikoinu. Piste.

Meillä ei. Siihen sopimukseen voi kirjata kaikki, siinähän on esim syy hinnanalennukseen. Eli vaikka juuri jalostusoikeus.

Kuules imbesilli, jos olette tehneet sopimuksen kennelliiton papereilla niin todellakaan hommat ei mene noin kun sinä kirjoitat.
Sijoituskoirasta ei todellakaan ole mitään hinnanalennusta, vaan vakuusraha. Mutta taidat olla todellinen pölvästi joten en haaskaa aikaani tuollaiselle typerykselle kirjoittamiseen

 

[koirakas]

"hei":n tapauksessa kyseessä on ollut ns. nartun leasing eli eri juttu sijoitus. Jos koira on ollut teidän omistama, niin ilman suostumustanne ei pentuja olisi voinut rekisteröidä toisen nimiin.

 

[Sisu]

Kuules imbesilli, jos olette tehneet sopimuksen kennelliiton papereilla niin todellakaan hommat ei mene noin kun sinä kirjoitat.
Sijoituskoirasta ei todellakaan ole mitään hinnanalennusta, vaan vakuusraha. Mutta taidat olla todellinen pölvästi joten en haaskaa aikaani tuollaiselle typerykselle kirjoittamiseen

Mä olen kyllä samoilla linjoilla Pepparin kans. Mulla on nyt edessä vm 2001 oleva Kennelliiton sijoitussopimuskaavake, ja tässä lukee selvästi, että "koiran HALLINTAoikeus kuuluu vastaanottajalle (siis minulle ) OMISTUS-, ja jalostusoikeuden jäädessä määräajaksi luovuttajalle (siis kasvattajalle )"

Jos sulla harmaa Hei on erilainen sopimus, niin se ei sit ole ainakaan Kennelliiton virallinen paperi.

 

[hmm]

Kun tehdään sijoitussopimus, niin se koira on alusta saakaa teidän oma ja teille annetaan kaikki kuuluvat paperit. Hinta vaan on alempi ja kasvattajalla on oikeus siihen 1-3:n jalostukseen.
Mutta esim tosiaan kennelliiton rekisteripaperi on sun nimelläsi, olet siinä omistaja.

Tuota.. älä puhu paskaa jos et tiedä asiasta. Sijoituksessa nimenomaan omistusoikeus on kasvattajalla ja se siirtyy vastaanottajalle vasta kun sijoitussopimus on täytetty. Kyllähän sitä rekkarit saa toki, mutta omistajamuutos jos on tekemättä niin ei se todellakaan ole vastaanottajan koira.
Nimim. jo neljäs sijoituskoira meneillään..

Mullakin oli sijoituskoira, että äläpäs puhu PAS:KAA Peppari. Idiootti taas liikkeellä...

Kyllä meillä oli koira kasvattajan nimissä niin kauan kun se oli penikoinu. Piste.

Meillä ei. Siihen sopimukseen voi kirjata kaikki, siinähän on esim syy hinnanalennukseen. Eli vaikka juuri jalostusoikeus.

Kuules imbesilli, jos olette tehneet sopimuksen kennelliiton papereilla niin todellakaan hommat ei mene noin kun sinä kirjoitat.
Sijoituskoirasta ei todellakaan ole mitään hinnanalennusta, vaan vakuusraha. Mutta taidat olla todellinen pölvästi joten en haaskaa aikaani tuollaiselle typerykselle kirjoittamiseen

Taas ilmaiset miten tyhmä sä olet. No eipä se olekaan ihme kun lukee sun muita kirjoituksia. Eiköhän se imbesilli ole siellä toisessa päässä... ( pitäiskö munkin laittaa tähän tollanen typerä nauruhymiö, kun oon niin sika-sika hauska .. )

 

[Borkku]

Mä aikoinaan sijoitin kymmeniä koiria ja kyllä noista kaikki olivat minun omistuksessa kunnes joko sijoitusehdot oli täyttyneet tai jos päätin etten tule koiraa käyttämään jalostukseen voisin itse päättää siitä että omistus suhde muuttuu jo aikasemmin, että kyllä se vaan on siten että kasvattajalla se omistusoikeus on, toki joku voi käyttäytyä toisinkin, mutta moinen taitaa olla sitä promillen luokaa kuitenkin.


Sijoituskoira on ihan OK jos sitoutuu ehtoihin jotka siis määrää se kasvattaja tai sijoittaja, muuten sijoituskoira ei ole paras mahdollinen vaihtoehto.

 

[Sisu]

Mä aikoinaan sijoitin kymmeniä koiria ja kyllä noista kaikki olivat minun omistuksessa kunnes joko sijoitusehdot oli täyttyneet tai jos päätin etten tule koiraa käyttämään jalostukseen voisin itse päättää siitä että omistus suhde muuttuu jo aikasemmin, että kyllä se vaan on siten että kasvattajalla se omistusoikeus on, toki joku voi käyttäytyä toisinkin, mutta moinen taitaa olla sitä promillen luokaa kuitenkin.


Sijoituskoira on ihan OK jos sitoutuu ehtoihin jotka siis määrää se kasvattaja tai sijoittaja, muuten sijoituskoira ei ole paras mahdollinen vaihtoehto.

Tästä tuli mieleen, et meillä oli semmonen kohta ehdoissa, et jos koira ei ole penikoinu siihen mennessä kun se täyttää 5v, niin sit se siirtyy automaattisesti mun nimiin, eikä kasvattajalla ole siinä vaiheessa enää sanan sijaa.

 

[Borkku]

Mä aikoinaan sijoitin kymmeniä koiria ja kyllä noista kaikki olivat minun omistuksessa kunnes joko sijoitusehdot oli täyttyneet tai jos päätin etten tule koiraa käyttämään jalostukseen voisin itse päättää siitä että omistus suhde muuttuu jo aikasemmin, että kyllä se vaan on siten että kasvattajalla se omistusoikeus on, toki joku voi käyttäytyä toisinkin, mutta moinen taitaa olla sitä promillen luokaa kuitenkin.


Sijoituskoira on ihan OK jos sitoutuu ehtoihin jotka siis määrää se kasvattaja tai sijoittaja, muuten sijoituskoira ei ole paras mahdollinen vaihtoehto.

Tästä tuli mieleen, et meillä oli semmonen kohta ehdoissa, et jos koira ei ole penikoinu siihen mennessä kun se täyttää 5v, niin sit se siirtyy automaattisesti mun nimiin, eikä kasvattajalla ole siinä vaiheessa enää sanan sijaa.

Joo mulla on kans ollu aina toi ikä juttu tai mun mielestä se oli sillon joskus jopa kennelliiton kaavakkeessaki suoraan.
Lähinnä mä tarkotin et olisin päättäny jo nuoresta koirasta etten sitä aio käyttää niin voin sen muutoksen tehdä
Aikaa ku on kulunu noista niin paljon niin unohtu koko ikä juttu.

 

[Sisu]

Joo mulla on kans ollu aina toi ikä juttu tai mun mielestä se oli sillon joskus jopa kennelliiton kaavakkeessaki suoraan.
Lähinnä mä tarkotin et olisin päättäny jo nuoresta koirasta etten sitä aio käyttää niin voin sen muutoksen tehdä
Aikaa ku on kulunu noista niin paljon niin unohtu koko ikä juttu.

Mites sulla olis menny, jos olisit antanu tosi lupaavan urospennun sijoitukjseen, ja sit sillä ei yllättäen laskeutuiskaan normaalisti pallit? Miten sit sopimuksen olis käyny? Kaverille kun kävi näin...

 

[Borkku]

Joo mulla on kans ollu aina toi ikä juttu tai mun mielestä se oli sillon joskus jopa kennelliiton kaavakkeessaki suoraan.
Lähinnä mä tarkotin et olisin päättäny jo nuoresta koirasta etten sitä aio käyttää niin voin sen muutoksen tehdä
Aikaa ku on kulunu noista niin paljon niin unohtu koko ikä juttu.

Mites sulla olis menny, jos olisit antanu tosi lupaavan urospennun sijoitukjseen, ja sit sillä ei yllättäen laskeutuiskaan normaalisti pallit? Miten sit sopimuksen olis käyny? Kaverille kun kävi näin...

Se olis tutkittu et miks näin on ja tän olisin maksanu minä. Jos olis havaittu joku juttu mikä olis vaikuttanu sen käyttöön jalostuksessa olis koirasta juteltu ja onhan noissa kennelliiton sopimuksissa myynnin osalta kohta tosta kivesviasta mikä alentaa koiran arvoa.
Mikäli tää koira olis henkilöllä joka haluaa harrastaa olisin lunastanu koiran häneltä ja hän olis saanu valita uuden pennun tai sit hän olis saanu pennun itelleen ja olisin palauttanu hänelle ylimääräset rahat jos kivesvikaisen hinta olis ollu pienempi kuin hän olis maksanu tosta sijoituksesta.

Toivottavasti sait tolkkua tästä

 

[Sisu]

Se olis tutkittu et miks näin on ja tän olisin maksanu minä. Jos olis havaittu joku juttu mikä olis vaikuttanu sen käyttöön jalostuksessa olis koirasta juteltu ja onhan noissa kennelliiton sopimuksissa myynnin osalta kohta tosta kivesviasta mikä alentaa koiran arvoa.
Mikäli tää koira olis henkilöllä joka haluaa harrastaa olisin lunastanu koiran häneltä ja hän olis saanu valita uuden pennun tai sit hän olis saanu pennun itelleen ja olisin palauttanu hänelle ylimääräset rahat jos kivesvikaisen hinta olis ollu pienempi kuin hän olis maksanu tosta sijoituksesta.

Toivottavasti sait tolkkua tästä

Joo, tää koira kans kävi kasvattajan piikkiin ultrassa (muistaakseni ), mut sitä toista pallia ei ikinä tullu kivespussiin asti, vaikka se siellä olikin jossain sisällä. Kasvattaja totesi, et hän ei tee yhtikäs mitään pallipuolella koiralla, kun omiakin oli sen 10kpl, ja kaveri siis sai mitä sulosimman ja rakastettavimman kaverin itselleen pilkkahintaan... Siis maksuksi jäi vain kasvattajalle se vakuuusmaksu, minkä sopivat koiran hinnaksi. Kasvattaja ilmoitti asiasta kennelliittoon, ja tää koira on edelleen olemassa ja samalla kaverilla edelleen.

 

[Ei enää sijoituskoiraa]

Meillä oli valitettavasti huonot kokemukset sijoituskoiran otosta. Viime syksynä tänne palstalle siitä episodista kirjoitinkin.
Nyt koira on meidän omamme, ja sopimus on purettu. Tosin tuli kyllä kalliiksi meille, mutta onpahan koira nyt MEIDÄN.
Molemmin puolinen luottamus pitää olla sekä kasvattajan että perheen välillä. Se on kaiken A ja O. Ja vielä parempi mikäli kemiat pelaavat hyvin kummankin välillä.

 

[Huspati Huta]

Luen jatkuvasti, että "sisustuskoira" ja menen katsomaan kiinnostuneena, että mikä se semmoinen on!

 

[vieras]

Etuosto-oikeus tuskin on juridisesti pätevä, eikö siitä ole aika paljon luovuttu sopimusteksteissä?

Tän päivän sopimuksesta en tiedä, mut v. 2001 tuo kohta oli ihan papereissa valmiina, missä siitä joko luovuttiin, tai sit se päätettiin pitää.

Ostettiin koira jouluna 07 ja siihen tuli myös lisäyksenä, että kasvattajalla on etuosto-oikeus koiraan, jos siitä jostain syystä halutaan luopua. Mun mielestä tunnollinen kasvattaja tekee näin. Ja tämä siis ihan lisä kohtana kennelliiton kauppakirjassa.

 

[koiransa sijoittanut]

Etuosto-oikeus tuskin on juridisesti pätevä, eikö siitä ole aika paljon luovuttu sopimusteksteissä?

Tän päivän sopimuksesta en tiedä, mut v. 2001 tuo kohta oli ihan papereissa valmiina, missä siitä joko luovuttiin, tai sit se päätettiin pitää.

Ostettiin koira jouluna 07 ja siihen tuli myös lisäyksenä, että kasvattajalla on etuosto-oikeus koiraan, jos siitä jostain syystä halutaan luopua. Mun mielestä tunnollinen kasvattaja tekee näin. Ja tämä siis ihan lisä kohtana kennelliiton kauppakirjassa.

Mutta se lisäkohta kennelliiton kauppakirjassa EI OLE pätevä, jos oikeuteen lähdetään tappelemaan tästä etuosto-oikeudesta. Kun koira on vaihtanut omistajaa, ei entisellä omistajalla ole enää sananvaltaa koiraan. Tämä toimii ihan kuten muukin kauppatavara ja on rinnastettavissa siihen.

 

[koirakas]

Kivesvikaisen koiran jälkeläisiä rekisteröidä, joten pallipuolen sijoitusuroksen arvo jalostuksellisesti on siis nolla. Normaalisti vakuusmaksu jää luovuttajalle ja sopimus katsotaan täyttyneeksi.

Meillä kävi nartun kanssa niin, että sillä todettiin vuoden ikäisenä PHTVL/PHPV, joten pentuja ei sitten tehty.

 

[Peppari]

Taas ilmaiset miten tyhmä sä olet. No eipä se olekaan ihme kun lukee sun muita kirjoituksia. Eiköhän se imbesilli ole siellä toisessa päässä... ( pitäiskö munkin laittaa tähän tollanen typerä nauruhymiö, kun oon niin sika-sika hauska .. )

Päinvastoin, enköhän minä ole ollut oikeassa koko ajan. Pääsimpäs sanomaan.

Mulla ekalle sijoituskoiralle jäi alapurenta, joten sain sen itselleni vakuusmaksua vastaan. Se on tämä surullisen kuuluisa ihana Peppari :heart:
Seuraavalle nartulle tuli sikaripunkkipentue ja siinä tapauksessa suositellaan ettei sitä enää käytetä jalostukseen, sain vakuusrahat takaisin, koira siirtyi omistukseeni ja myin sen eteenpäin perheeseen joka haki lemmikkiä.
Seuraava oli sitten sellainen josta en itse halunnut käyttää jalostukseen joten se lähti kasvattajalle tekemään pennut enkä enää ottanut sitä takaisin. Se muuten onkin hienoa, että näin voi tehdä.
Seuraava teki juuri helmikuussa pennut ja siirtyi omistukseeni, tästä koirasta en maksanut vakuutta ollenkaan.

Ja juuri laskin että hitto vie, mullahan on kokemusta VIIDESTÄ sijoituskoirasta koska mulla on tuossa kasvamassa 7kk ikäinen borderi.

 

[ei voi olla totta]

Päinvastoin, enköhän minä ole ollut oikeassa koko ajan. Pääsimpäs sanomaan.

Mulla ekalle sijoituskoiralle jäi alapurenta, joten sain sen itselleni vakuusmaksua vastaan. Se on tämä surullisen kuuluisa ihana Peppari :heart:
Seuraavalle nartulle tuli sikaripunkkipentue ja siinä tapauksessa suositellaan ettei sitä enää käytetä jalostukseen, sain vakuusrahat takaisin, koira siirtyi omistukseeni ja myin sen eteenpäin perheeseen joka haki lemmikkiä.
Seuraava oli sitten sellainen josta en itse halunnut käyttää jalostukseen joten se lähti kasvattajalle tekemään pennut enkä enää ottanut sitä takaisin. Se muuten onkin hienoa, että näin voi tehdä.
Seuraava teki juuri helmikuussa pennut ja siirtyi omistukseeni, tästä koirasta en maksanut vakuutta ollenkaan.

Ja juuri laskin että hitto vie, mullahan on kokemusta VIIDESTÄ sijoituskoirasta koska mulla on tuossa kasvamassa 7kk ikäinen borderi.

Mitä ihmeen kauppaa sinä käyt koirilla!!! Kuulostaa todella hämärältä touhulta.. Ei sinulle pitäisi yhtään pentua antaaa sijoitukseen!!