vieras
Ja toka viestini sun kanssa yhtä aikaa -ollaan ihan samalla aaltopituudella ilmeisestiAlkuperäinen kirjoittaja lot:AAMEN!
joku muukin amaa mieltä
vieras
Kyllä mun mielestä on kivempaa että lapsi nauraa ja leikkii mummon ja papan luona kuin kitisee ja itkee kuumissaan kaupassa kärryissä, mut olkoon sun mielipide jos susta on kiva lasta huudattaaAlkuperäinen kirjoittaja lot:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Voi eiAlkuperäinen kirjoittaja lot:Alkuperäinen kirjoittaja Madicken04:Tarviiko sen aina olla niin tärkeä meno?Alkuperäinen kirjoittaja lot:kyllä se on niin että äidillä ei voi olla monta kertaa viikossa, joka viikko tärkeitä menoja
Jos äidille vaikka se kaupassakäynti on helpompaa ilman lasta tai vaikka koiran kanssa lenkkeily sujuu mukavammin kun lapsi ei kitise rattaissa. Ei siitä kärsimisestä sen kirkkaampaa kruunua saa, sen sijaan voi olla tyytyväinen kun tietää että lapsella ja mummolla on ollut yhdessä hauskaa ja itse on saanut sen hetken rentoutua omilla menoillaan. Kun siihen kerran on mahdollisuus.
Kuka oikeasti hyötyy siitä että äiti väkisin tekee nuo hankalamman kaavan kautta eikä mummo saa tavata lasta niin paljoa kuin haluaisi? On paljon äitejä ja perheitä jotka ovat vailla tuota isovanhempien apua (me mukaanlukien), siksi en ymmärrä miksi siitä pitäisi kieltäytyä jos se vielä helpottaa omaakin elämää. Miksei äitiydessä voi ottaa myös niitä lepohetkiä ja siten saada arki rennommaksi?
hmm, tästä kirjotuksesta tulee lähinnä mieleen että on taidettu tehdä se vauva väärään aikaan
jos kauppareissut ovat helpompia ilman lasta ja koiran kanssakin on kivampi mennä lenkille ilman huutavaa vauvaa jne. jne.
ja sitten vielä lisäkis ne äidin ihanat lepohetket ilman lasta ja se rento arki ilman sitä lasta yms.yms.
en ole kiillottamassa mitään sädekehää täällä vaan vastasin kysymykseen, onko lapseni liikaa hoidossa, ja mun mielstä on ja jos joku tulee sitten tänne selittelemään että onko väärin jos vauva/lapsi viedään mummulle hoitoon kun äidistä on mukavampi käydä kaupassa ilman lasta tai kivampi lenkittää koiraa kun lapsi ei kitise rattaissa yms. niin silloin se lapsi on tehty väärään aikaan!
repeile ihan rauhassa, mutta tämä on mun mielipide
suhteellista
Jos väännän rautalangasta: mun lapsi on päiväkodissa. Meni sinne 3-vuotiaana. Mutta ei olisi tullut mieleenkään viedä vakihoitoon alle 1-vuotiaana, eikä myöskään kerran viikossa kauppareissun vuoksi. Käsittääkseni enemmistö on samaa mieltä. Ja turha murista, ettei kaikilla ole mahdollisuutta pitää kotona. Ap:lla on.Alkuperäinen kirjoittaja minna:
minna
No onneks tää on vaan sun mielipideAlkuperäinen kirjoittaja lot:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Voi eiAlkuperäinen kirjoittaja lot:Alkuperäinen kirjoittaja Madicken04:Tarviiko sen aina olla niin tärkeä meno?Alkuperäinen kirjoittaja lot:kyllä se on niin että äidillä ei voi olla monta kertaa viikossa, joka viikko tärkeitä menoja
Jos äidille vaikka se kaupassakäynti on helpompaa ilman lasta tai vaikka koiran kanssa lenkkeily sujuu mukavammin kun lapsi ei kitise rattaissa. Ei siitä kärsimisestä sen kirkkaampaa kruunua saa, sen sijaan voi olla tyytyväinen kun tietää että lapsella ja mummolla on ollut yhdessä hauskaa ja itse on saanut sen hetken rentoutua omilla menoillaan. Kun siihen kerran on mahdollisuus.
Kuka oikeasti hyötyy siitä että äiti väkisin tekee nuo hankalamman kaavan kautta eikä mummo saa tavata lasta niin paljoa kuin haluaisi? On paljon äitejä ja perheitä jotka ovat vailla tuota isovanhempien apua (me mukaanlukien), siksi en ymmärrä miksi siitä pitäisi kieltäytyä jos se vielä helpottaa omaakin elämää. Miksei äitiydessä voi ottaa myös niitä lepohetkiä ja siten saada arki rennommaksi?
hmm, tästä kirjotuksesta tulee lähinnä mieleen että on taidettu tehdä se vauva väärään aikaan
jos kauppareissut ovat helpompia ilman lasta ja koiran kanssakin on kivampi mennä lenkille ilman huutavaa vauvaa jne. jne.
ja sitten vielä lisäkis ne äidin ihanat lepohetket ilman lasta ja se rento arki ilman sitä lasta yms.yms.
en ole kiillottamassa mitään sädekehää täällä vaan vastasin kysymykseen, onko lapseni liikaa hoidossa, ja mun mielstä on ja jos joku tulee sitten tänne selittelemään että onko väärin jos vauva/lapsi viedään mummulle hoitoon kun äidistä on mukavampi käydä kaupassa ilman lasta tai kivampi lenkittää koiraa kun lapsi ei kitise rattaissa yms. niin silloin se lapsi on tehty väärään aikaan!
repeile ihan rauhassa, mutta tämä on mun mielipide
meiän lapsia ei ole tehty väärään aikaan, vaikka tykkäänkin mennä kauppaan ilman niitä Tykkään käydä myös lenkillä ilman lapsia...Sä olet kyllä hauska.Alkuperäinen kirjoittaja lot:Alkuperäinen kirjoittaja Madicken04:Tarviiko sen aina olla niin tärkeä meno?Alkuperäinen kirjoittaja lot:kyllä se on niin että äidillä ei voi olla monta kertaa viikossa, joka viikko tärkeitä menoja
Jos äidille vaikka se kaupassakäynti on helpompaa ilman lasta tai vaikka koiran kanssa lenkkeily sujuu mukavammin kun lapsi ei kitise rattaissa. Ei siitä kärsimisestä sen kirkkaampaa kruunua saa, sen sijaan voi olla tyytyväinen kun tietää että lapsella ja mummolla on ollut yhdessä hauskaa ja itse on saanut sen hetken rentoutua omilla menoillaan. Kun siihen kerran on mahdollisuus.
Kuka oikeasti hyötyy siitä että äiti väkisin tekee nuo hankalamman kaavan kautta eikä mummo saa tavata lasta niin paljoa kuin haluaisi? On paljon äitejä ja perheitä jotka ovat vailla tuota isovanhempien apua (me mukaanlukien), siksi en ymmärrä miksi siitä pitäisi kieltäytyä jos se vielä helpottaa omaakin elämää. Miksei äitiydessä voi ottaa myös niitä lepohetkiä ja siten saada arki rennommaksi?
hmm, tästä kirjotuksesta tulee lähinnä mieleen että on taidettu tehdä se vauva väärään aikaan
jos kauppareissut ovat helpompia ilman lasta ja koiran kanssakin on kivampi mennä lenkille ilman huutavaa vauvaa jne. jne.
ja sitten vielä lisäkis ne äidin ihanat lepohetket ilman lasta ja se rento arki ilman sitä lasta yms.yms.
Ok, sinulla sitten rattaissa kitisevä lapsi (joillain lapsilla ainakin on vaiheita jolloin eivät viihdy rattaissa) helpottaa kauppareissuja ja koiran kanssa lenkkeilyä. Kaikilla se ei kuitenkaan toimi noin ja siksi monen mieletsä on esimerkiksi helpompi jättää se lapsi joskus isän kanssa kotiin päästäkseen tekemään noita juttuja yksin. Ei sen vielä tarvi tarkoittaa että lapsi on tehty väärään ajankohtaan.
Ja se rento arki tarkoitti tietysti rentoa arkea ihan yleensä, lapsen kanssa. Joskus vaan ne pienet omat hetken sen isän tai mummon turvin auttavat jaksamaan niinäkin hetkinä kun on yksin lapsen kanssa tiukoissakin paikoissa. Ne ihanat lepohetket olivat tässä esim. juuri se kaupassakäynti tai koiran kanssa lenkkeily ilman lasta.
Mutta kerro nyt ihmeessä kuka kärsii tuossa tilanteessa kun mummo saa omasta halustaan ja pyynnöstään hoitaa lasta sen aikaa kun äiti käy kaupassa?
|O |OAlkuperäinen kirjoittaja lot:Alkuperäinen kirjoittaja Madicken04:Tarviiko sen aina olla niin tärkeä meno?Alkuperäinen kirjoittaja lot:kyllä se on niin että äidillä ei voi olla monta kertaa viikossa, joka viikko tärkeitä menoja
Jos äidille vaikka se kaupassakäynti on helpompaa ilman lasta tai vaikka koiran kanssa lenkkeily sujuu mukavammin kun lapsi ei kitise rattaissa. Ei siitä kärsimisestä sen kirkkaampaa kruunua saa, sen sijaan voi olla tyytyväinen kun tietää että lapsella ja mummolla on ollut yhdessä hauskaa ja itse on saanut sen hetken rentoutua omilla menoillaan. Kun siihen kerran on mahdollisuus.
Kuka oikeasti hyötyy siitä että äiti väkisin tekee nuo hankalamman kaavan kautta eikä mummo saa tavata lasta niin paljoa kuin haluaisi? On paljon äitejä ja perheitä jotka ovat vailla tuota isovanhempien apua (me mukaanlukien), siksi en ymmärrä miksi siitä pitäisi kieltäytyä jos se vielä helpottaa omaakin elämää. Miksei äitiydessä voi ottaa myös niitä lepohetkiä ja siten saada arki rennommaksi?
hmm, tästä kirjotuksesta tulee lähinnä mieleen että on taidettu tehdä se vauva väärään aikaan
jos kauppareissut ovat helpompia ilman lasta ja koiran kanssakin on kivampi mennä lenkille ilman huutavaa vauvaa jne. jne.
ja sitten vielä lisäkis ne äidin ihanat lepohetket ilman lasta ja se rento arki ilman sitä lasta yms.yms.
vieras
Anteeksi kuinka? No KYLLÄ VAUVAN VOI OTTAA VAIKKA JOKA KAUPPAREISSULLE MUKAAN JOS NIIKSEEN TULEE; VAI MITÄ TARKOITIT?Alkuperäinen kirjoittaja minna:
sorry capsit en jaksa korjata
lot
Alkuperäinen kirjoittaja minna:
juu ei joka kauppareissun ajaksi tai muiden menojen ajaksi mutta niitä tärkeitä menoja on kyllä ihan liikaa jos viikottain on noin paljon mummulassa ja jopa äidin mukanakin vielä menoissa niin niitähän on silloin päivittäin, eikö?
ap:n aloituksesta saa aivan erikuvan mitä täällä jälkeenpäin on "korjaillut" kirjotuksiaan
Tepa
Alkuperäinen kirjoittaja Iina:
Aivan! Toki on välillä kurjaa, et jos on monta iltaa esim. putkee, ettei sitä aikaa ole niin kauheesti.. Mutta, se korjataa sitte taas pidemmillä vapailla
Tämmöstä on vuorotyöläisen arki... Ja ollut meillä siitä asti ku likka täytti 3vee ja meni hoitoon. Tottunuhan tuo jo on, ja ite tykkää iltavuoroista, kun saahaa nukkua aamulla pidempään ym.. Tämmöstä tää elämä on!!! Emmiekää noin pienenä raaskinu hoitoon jättää aina, mut nyt isompana se on sille jo semmoin hauska yökyläreissu "jee, pääsee hoitoo yöks" )
suhteellista
ja varmaan on vanhemmista kivempaa, että lapsi leikkii mummulassa. Mutta alle 1-vuotiaalle on aika sama onko kaupassa vai leikkimässä omien vanhempien kanssa. Omat on kuitenkin läheisemmät kuin mummu. Lisäksi jossain vaiheessa lapsenkin tulee oppia, ettei kaikki voi olla kivaa! Joskus täytyy tehdä tylsiäkin asioita, ja niitä opitaan vähitellen. Sinänsä alle vuoden ikäisen ei tartte vielä osata, mutta jos on siellä kaupassa tottunut käymään alusta asti, ei tarvitse tehdä siitäkin kynnyskysymystä.
Iina
Mun on ollu pakko viedä hoitoon ennen 2vuotta. Jäin yh:ksi ja eipä ole rahaa niin töitähän se on tehtävä. Hyvin on tykänny ollaAlkuperäinen kirjoittaja Tepa:Alkuperäinen kirjoittaja Iina:
Aivan! Toki on välillä kurjaa, et jos on monta iltaa esim. putkee, ettei sitä aikaa ole niin kauheesti.. Mutta, se korjataa sitte taas pidemmillä vapailla
minna
Voi toki ottaa, mutta onko järkeä ottaa lasta joka kauppareissulle, jos on mahdollisuus jättää se esim mummun luo hoitoon joka asuu vieressä. Sitä tarkoitin.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
lot
mulla on varmaan sitten rattaissa se kitisevä lapsi ja kauppassakin se itkee yms. mutta se on sitä normaalia ARKEA!Alkuperäinen kirjoittaja Madicken04:Sä olet kyllä hauska.Alkuperäinen kirjoittaja lot:Alkuperäinen kirjoittaja Madicken04:Tarviiko sen aina olla niin tärkeä meno?Alkuperäinen kirjoittaja lot:kyllä se on niin että äidillä ei voi olla monta kertaa viikossa, joka viikko tärkeitä menoja
Jos äidille vaikka se kaupassakäynti on helpompaa ilman lasta tai vaikka koiran kanssa lenkkeily sujuu mukavammin kun lapsi ei kitise rattaissa. Ei siitä kärsimisestä sen kirkkaampaa kruunua saa, sen sijaan voi olla tyytyväinen kun tietää että lapsella ja mummolla on ollut yhdessä hauskaa ja itse on saanut sen hetken rentoutua omilla menoillaan. Kun siihen kerran on mahdollisuus.
Kuka oikeasti hyötyy siitä että äiti väkisin tekee nuo hankalamman kaavan kautta eikä mummo saa tavata lasta niin paljoa kuin haluaisi? On paljon äitejä ja perheitä jotka ovat vailla tuota isovanhempien apua (me mukaanlukien), siksi en ymmärrä miksi siitä pitäisi kieltäytyä jos se vielä helpottaa omaakin elämää. Miksei äitiydessä voi ottaa myös niitä lepohetkiä ja siten saada arki rennommaksi?
hmm, tästä kirjotuksesta tulee lähinnä mieleen että on taidettu tehdä se vauva väärään aikaan
jos kauppareissut ovat helpompia ilman lasta ja koiran kanssakin on kivampi mennä lenkille ilman huutavaa vauvaa jne. jne.
ja sitten vielä lisäkis ne äidin ihanat lepohetket ilman lasta ja se rento arki ilman sitä lasta yms.yms.
Ok, sinulla sitten rattaissa kitisevä lapsi (joillain lapsilla ainakin on vaiheita jolloin eivät viihdy rattaissa) helpottaa kauppareissuja ja koiran kanssa lenkkeilyä. Kaikilla se ei kuitenkaan toimi noin ja siksi monen mieletsä on esimerkiksi helpompi jättää se lapsi joskus isän kanssa kotiin päästäkseen tekemään noita juttuja yksin. Ei sen vielä tarvi tarkoittaa että lapsi on tehty väärään ajankohtaan.
Ja se rento arki tarkoitti tietysti rentoa arkea ihan yleensä, lapsen kanssa. Joskus vaan ne pienet omat hetken sen isän tai mummon turvin auttavat jaksamaan niinäkin hetkinä kun on yksin lapsen kanssa tiukoissakin paikoissa. Ne ihanat lepohetket olivat tässä esim. juuri se kaupassakäynti tai koiran kanssa lenkkeily ilman lasta.
Mutta kerro nyt ihmeessä kuka kärsii tuossa tilanteessa kun mummo saa omasta halustaan ja pyynnöstään hoitaa lasta sen aikaa kun äiti käy kaupassa?
lapsi on lapsi eikä se tarkoita sitä että jos lapsi itkee ja kitisee niin sen voi jättää kotiin sitten isän kanssa tai äiti jää lapsen kanssa kotiin kun isä menee kauppaan, se on sitä perhe-elämää ja normaalia arkea, miksi sen mummun pitää osallistua niin paljon viikottain siihen teidän arkeen ja helpottaa teidän normaalia elämistä, sitä en tajua?
"Voi ottaa" on eri asia kuin "pitää ottaa". Varmasti liki kaikki pystyisivät järkkäilemään elämäänsä niin että pärjäisivät ilman lastenhoitoapua, vaikkei se välttämättä suinkaan aina olisi helppoa.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta kun sitä apua on tarjolla, niin pitääkö siitä vartavasten kieltäytyä?
vieras
Vau sullahan mahtava kakara... harvoin olen nähny että lapsesta kivaa kuumissaan olla haalereissa kärryissä. Jännät leikit teillä jos sama asiaAlkuperäinen kirjoittaja suhteellista:
lot
eikä niitä kauppareissuja kannata sitten hiukan suunnitella etukäteen ja tehdä vaikka kauppaista ettei sitä lasta tarvitse monta kertaa viikossa viedä mummulaan että pääsee itse yksin sinne kauppaan ostamaan sen unohtuneen asian, tai muuten vain shoppailemaan? tai mitä sitten teetkin useasti viikossa?Alkuperäinen kirjoittaja minna:
Tepa
Alkuperäinen kirjoittaja Iina:Mun on ollu pakko viedä hoitoon ennen 2vuotta. Jäin yh:ksi ja eipä ole rahaa niin töitähän se on tehtävä. Hyvin on tykänny ollaAlkuperäinen kirjoittaja Tepa:Alkuperäinen kirjoittaja Iina:
Aivan! Toki on välillä kurjaa, et jos on monta iltaa esim. putkee, ettei sitä aikaa ole niin kauheesti.. Mutta, se korjataa sitte taas pidemmillä vapailla
Juu niin mäki yksin typyn kanssa elelen
Ja tuossa meinasin, et jos vaihtas päivätyöhön, mut päädyin siihen tulokseen, et tällä palkalla se on vaa painettava vuorotyötä, lisät tekee kuitenki niin paljon. Ja musta tuntuu, että meistä kumpikaan, ei jaksais sitä et joka aamu ois kello 6 herätys, noup noup
tsöpö
on aika hauska "mun mielestä sun lapsi on paljon hoidossa. Arvostaisit sitä"Alkuperäinen kirjoittaja Finttu:
heh..
Mutta mun mielestä lapsi ei ole yhtään liikaa hoidossa. Mut varmaan kivitetään, siitä että lapsesni oli ekan kerran kuukauden ikäisenä yö kylässä. Tosin kylä paikka oli 200 metrin päässä. Eikä minusta ole mitään pahaa siinä, että jotku laittaa lapsen päivähoitoon vuoden ikäisenä. Jokainen tyylillään. Tämä palsta on vain täynnä niitä itseensä ja perhe-elämäänsä kyllästyneitä mammoja. Niillä ei ole muuta ajateltavaa kun päivän ruoka ja kauppalistat..niin ja ne muksut.
zz
No hoida sinä lapses tyylilläs niin me muut voidaan käyttää isovanhempien apua kiitollisena. Minä en ainakaan itse ikinä olettanu että mun oma elämä loppuu kun lapsen teen ja olen yh, niin mulle sanottiin neuvolassa että äidin täytyy osata pyytää omaa aikaa, ei tarvi yrittää jaksaa liikaa ja olla super hyvä tai potea huonoa omaatuntoa jos joskus haluaa olla rauhassa. Kun äiti voi hyvin niin voi lapsiki. Lapsi ei saa traumoja jos on tutun isovanhemman hoidossa.Alkuperäinen kirjoittaja lot:
Niin, suhteellista
Jos haluaa, että lapsella on läheiset välit mummun/papan kanssa, niin kyllä se kahden kesken vietetty aika on silloin tärkeää. Meillä on mummu joka viikko hoitamassa (1v1kk) tiistaisin 4 tuntia. Tämä siksi, että koemme lapsen ja isovanhemman välisen suhteen tärkeäksi ja haluamme antaa mummulle kahdenkeskistä aikaa lapsen kanssa. Kun mummu tulee, niin lapsi aina ensi töikseen menee kauhealla vauhdilla pusuttamaan ja on koko kyläilyn ajan tosi iloinen.
Mitä itse teen tällä välin? Noh, kun en viitsi pihalla seistä, niin käyn vaikka kaupassa ja salilla.
WinWin.
Mitä itse teen tällä välin? Noh, kun en viitsi pihalla seistä, niin käyn vaikka kaupassa ja salilla.
WinWin.
Alkuperäinen kirjoittaja suhteellista:
Mummon osallistuminen meidän arkeen?Alkuperäinen kirjoittaja lot:mulla on varmaan sitten rattaissa se kitisevä lapsi ja kauppassakin se itkee yms. mutta se on sitä normaalia ARKEA!Alkuperäinen kirjoittaja Madicken04:Sä olet kyllä hauska.
Ok, sinulla sitten rattaissa kitisevä lapsi (joillain lapsilla ainakin on vaiheita jolloin eivät viihdy rattaissa) helpottaa kauppareissuja ja koiran kanssa lenkkeilyä. Kaikilla se ei kuitenkaan toimi noin ja siksi monen mieletsä on esimerkiksi helpompi jättää se lapsi joskus isän kanssa kotiin päästäkseen tekemään noita juttuja yksin. Ei sen vielä tarvi tarkoittaa että lapsi on tehty väärään ajankohtaan.
Ja se rento arki tarkoitti tietysti rentoa arkea ihan yleensä, lapsen kanssa. Joskus vaan ne pienet omat hetken sen isän tai mummon turvin auttavat jaksamaan niinäkin hetkinä kun on yksin lapsen kanssa tiukoissakin paikoissa. Ne ihanat lepohetket olivat tässä esim. juuri se kaupassakäynti tai koiran kanssa lenkkeily ilman lasta.
Mutta kerro nyt ihmeessä kuka kärsii tuossa tilanteessa kun mummo saa omasta halustaan ja pyynnöstään hoitaa lasta sen aikaa kun äiti käy kaupassa?
lapsi on lapsi eikä se tarkoita sitä että jos lapsi itkee ja kitisee niin sen voi jättää kotiin sitten isän kanssa tai äiti jää lapsen kanssa kotiin kun isä menee kauppaan, se on sitä perhe-elämää ja normaalia arkea, miksi sen mummun pitää osallistua niin paljon viikottain siihen teidän arkeen ja helpottaa teidän normaalia elämistä, sitä en tajua?
Hmm.. esikoinen täyttää keväällä 5v ja kuopus on 3,5v. mummo hoiti esikoista kerran vauva-aikana varmaan reilun tunnin, pakotti minut ja mieheni lähtemään velipojan kanssa syömään. Ja sitten vuosi takaperin oli kerran tai kaksi kotonaan niin että esikoinen jäi hänen knassaan sisälle siksi aikaa kun kävin itse lenkittämässä mummon koiria. Ei tuo nyt vissiin niin hirveän paljoa ole. Mutta vaikka meillä on näin, niin en ymmärrä miksi niiden joilla mummoilla on mahdollisuus ja haluja (=siis itse pyytävät) hoitaa lasta ja viettää aikaa tämän kanssa pitäisi kieltäytyä tuosta? Mielestäni tässä ap:n tapauksessakaan ei ollut kysymys siitä ettei ap pärjäisi siellä kaupassa lapsen kanssa, vaan siitä että mummo haluaa lapsen luokseen tuoksi aikaa. Ja jos se vielä helpottaa sitä kaupassa käymistä niin en ymmärrä mitä vikaa siinä on. Kuten ap on moneen kertaan todennut, lapsi ei ole mummon luona joka kauppareissua vaan kulkee myös ihan normaalsiti äitinsä kanssa siinä arjessa.
Onsekumma
kun täällä heti arvostellaan, että on muka paljon hoidossa. Se on kateellisten panettelua, sanon minä!! Ennenvanhaan mukuloita hoiti enimmäkseen isovanhemmat kun äiti ja isä teki töitä. Ja ihan vauvasti asti lapsia hoiti muu suku. Nykyään ei sais jumalauta vauvaakaan viedä isoäidille yöks, että sais esim. nukkua yön kunnolla ja viettää miehen kanssa yhteistä aikaa! Heti on moraalinvartijat haukkumassa ja valittamassa :/ Lapselle ei todellakaan ole haitaksi, jos hän on läheinen isovanhempiensa kanssa ja SAA viettää heidän kanssaan aikaa. Onnellisia ovat ne, joilla on niin ihanat vanhemmat, että HALUAVAT VIETTÄÄ AIKAA lapsenlapsiensa kanssa. Kaikilla ei valitettavasti niin ole. Monien vanhemmat ovat vielä itsekkin työelämässä ja harrastuksia piisaa vapaa-ajalla. Missäs välissä he sitten lapsenlapsiaan muistaisivat? No ehkä jouluna ja syntymäpäivinä. On rikkaus jos lapsi saa kokea läheisen suhteen muidenkin kuin vanhempiensa kanssa. Sitäpaitsi on totta, että tällä hetkellä tulisi välttää lapsien viemistä kauppaan ym. Jos kerta ilmankin voi mennä. Meillä ei ainakan lapsia kauppoihin raahata, kun toinen on sen aikaa lasten kanssa kotona.
vieras
Entäpä kun lapsi kasvaa, edelleenkö se viedään mummolaan kauppareissujen ajaksi? Oppiiko lapsi milloin itsekin tekemään arkiaskareita?
lot
kukaan ei ole puhunut mistään hiton traumoista, vaan NORMAALISTA ARJESTA lapsen/lapsien vanhempana.Alkuperäinen kirjoittaja zz:
ymmärrän että kaikki äidit ja isät oli sitten yh tai ei niin haluavat omaa aikaa mutta viikottain tunteja ja viikonloppuisin myös tunteja on MUN MIELESTÄ todella paljon omaa aikaa!