Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Minä kyllä ihmettelen, että mitä ne haamut sitten muka oli? Siis jos testiin tuli testiajan sisällä haamu niin raskaushormonia on veressä ja piste. Plussa ei ole koskaan väärä, mutta nega voi olla.
Se testiin tuleva viiva on väriainetta pahvitikussa, ei mikään maaginen kristallipallo joka on erehtymätön.
Plussa voi olla väärä. Se toinen viiva syntyy, kun virtsan mukana kulkeva väriaine kiinnittyy reagointikenttään, tai muuten vaan kasautuu johonkin kohtaan tikkua.
Kuten valmistajien ohjeissa sanotaan, väärän tuloksen voivat aiheuttaa eräät lääkitykset, ovulaatio tai virtsan epäpuhtaudet. Netistä löytyy mm. Apteekin oman testin valmistajan selvitys, jossa kerrotaan että jopa virtsan pH voi vaikuttaa siihen, miten väriaine tikussa käyttäytyy.
Lisäksi ns. regointikenttä on hieman eri materiaalia kuin tikun muut osat, joten sen voi joistakin malleista erottaa viivana jopa ennen testin käyttöä. Tämä ns. viivanpaikka sekoitetaan usein haamuplussaan.
Testiaika on olemassa ihan järkevästä syystä, sen jälkeen testiä EI saa tulkita. Testi on ns. pikatesti, joten sen tuloksella on väliä ainoastaan, mikäli se reagoi tiettyyn hormoniin tietyssä ajassa.
Lyhyesti: Kyllä, testi voi näyttää plussaa vaikka raskaushormonia ei olisi yhtään normaalia enempää. Olen saanut hyvin vahva viivanpaikan, joka myöhemmin muuttui selkeäksi paksuksi roskishaamuksi Aconilla samana aamuna, jona verestä tehty hormonikoe näytti hCg:n olevan alle yksi. Eli viivalla ei ollut yhtään mitään tekemistä plussan kanssa.
TJEU: www.peeonastick.com