Siipeilyäkö?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Nina
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mutta hei Inhorealisti, eihän siipeileviä naisia olekaan. Jos mies maksaa kaiken, niin se tarkoittaa että on yhteiset rahat, ei mitään siipeilyä. Jos nainen maksaa yhden neljäsosan tai enemmän yhteisistä menoista, mies on säälittävä siipeilijä.
 
Hyvät ystävät. Hyväksikäyttöön tarvitaan aina kaksi, hyvaksikäyttäjä ja hyväksikäytetty. Kyllä se ihan omaa saamattomuutta on jos aikuinen ihminen ei saa suutaan auki kun vierailija rohmuaa kaapista omat ja vielä lasten ruuat. Vieritän ihan kirkkaasti 50 prossaa asiantilan syystä yksinhuoltajalle joka hyysää joko hölmöä tai keljua miestä kotonaan eikä sano mitään vaikka asiantila ärsyttää. Se toinen 50 prossaa menee toiselle osapuolelle, jolle en mitään voi sanoa koska hän ei kirjoittanut tänne vaan yh.

Jos viitsii valittaa asiasta ellipalstalle, niin rohkaisee nyt vaan mielensä ja sanoo sille miehellekin jotain. Vaikka me täällä netissä kuinka sympatiseerataan yh äitiä, niin ei se auta häntä yhtään, jos ei itse ryhdy tositoimiin. Jos on itse aluksi kutsunut tuon miehen vieraakseen niin nyt on ihan itse osattava laittaa jotain rajojakin. Ei kai se ukko sinne ihan itsestään ole ilmestynyt?
 
Ymmärtäjälle, ymmärrys hoi....
Silloin kun siitä tulee säännöllistä on jokaisen syytä osallistua kuluihin, ei kukaan täysjärkinen käy kaverin luona montakertaa viikossa syömässä ilmaiseksi, ilmaista ruokaa ei nimittäin ole olemassakaan, kai sinäkin sen ymmärrät?
Joku sen aina joutuu maksamaan.
 
Tänne Elleihin kirjoitteli aikoinaan erittäin fiksuja kommentteja nimimerkki Inhorealisti - siis nythän on niin, että tämän em. nimimerkin on ottanut käyttöönsä joku pikkuriikkisillä aivoilla varustettu mies jostain herratiesmiestä. Säälittävää. ""Inhorealisti"", joku sinulle jo kirjoittikin, että et edes Sinä voi olla niin tyhmä, että sinusta on ok käydä tankkaamassa jonkun pienituloisen naisen ruokapöydässä itsesi - ilman että osallistut syömisiesi maksamiseen mitenkään. Olen toista mieltä. Kyllä voit. Siis olla juuri niin tyhmä.
Moni nimittäin verhoutuu tyhmyyden ja ymmärtämättömyyden taakse näissä asioissa. Vaikka tietääkin ihan hyvin missä mennään.
Minä en ole pienituloinen yh-äiti. En ole silti koskaan onnistunut törmäämään näihin Inhorealisteihin, jotka ovat käsi pitkällä ottamassa - mutta eivät antamassa. En anna kovinkaan suurta arvoa, jos joku vie ""yh-äidin lapsineen"" kerran puolessa vuodessa 5 euron pizzeriaan. Hohhoijaa. Se ei tuo sitä peruseinettä pöytään, katsos.
Minun mieheni ovat antaneet arvon sille, että minä viitsin nähdä sen vaivan, että laitan hyvän ruoan ja tarjoan sen. Minä en maksa kauppalaskuja, jos mies on mukana kaupassa. Minä en maksa ravintolassa. Mutta minä maksan, jos mies ei ole mukana. Minun miehelleni on kunnia maksaa minunkin osuuteni - hänhän on minun MIEHENI. Ja minä suon hänelle tämän jäänteen kivikaudelta - hän tuntekoon itsensä mieheksi pitäessään huolen naaraastaan.
PS. hänen ei tarvitse osallistua sen kummemmin kotitöihin. Ja minä taidankin lähteä tästä valmistelemaan sunnuntaipäivälliseksi kesäkurpitsapastaa lohella.
 
Sinä olet kyllä siipeilijä pahimmasta päästä. Kyllä sinunkin pitäisi ilahduttaa miestäsi ja osallistua tasapuolisesti kauppa- tai ravintolalaskun maksamiseen. Vai onko miehesi sinun holhoojasi?
 
""En ole silti koskaan onnistunut törmäämään näihin Inhorealisteihin, jotka ovat käsi pitkällä ottamassa - mutta eivät antamassa.""

""Minä en maksa kauppalaskuja, jos mies on mukana kaupassa. Minä en maksa ravintolassa.""

Sinähän olet juuri ihminen, joka on käsi pitkällä ottamassa mutta et antamassa. Ja luulet olevasi jotenkin pätevä jakelemaan neuvoja taloudellisista asioista vaikka itse elät miehesi siivellä. Häpeäisit.
 
Tasa-arvo naisten mielestä on sitä, että jos mies mokaa, hänen on polvillaan nöyrryttävä ja otettava piiska vastaan. Jos taas nainen mokaa, miehen pitää silittää päätä ja sanoa, että minun vikanihan se oli. Voi olla, että väärän feministin kelkassa olen, mutta näin se menee.
 

Yhteistyössä