Selittäkää tyhmälle; miten asiat muuttuu jos suomi liittyy natoon?

["tietämätön"]

Elikkäs mitkä asiat muuttuis Suomessa jos se liittyis natoon?

Ainakin hinnat nousis kuulemma, mutta entä mitä muuta? Pitäskö suomessa sit olla tää mikä sotavalmius tai joku tällänen? Et jos tulee jonnekkipäin sota niin suomesta tyyppejä auttaa?

Anteeks, en oikein oo perillä tästä asiasta

 

["vieras"]

Joudumme nostamaan puolustusmenoja, ostamaan USA:sta kalliita asejärjestelmiä, osallistumaan USA:n sotiin maailmalla, Venäjä lisää sotilaita Suomen rajoille, USA perustaa Suomeen tukikohtia ja Venäjä maalittaa ne ydinaseidensa ensi-iskukohteiksi.

 

["tietämätön"]

mutta..mutta.. eihän siinä ole mitään järkeä!?

tähän pieneen päähän ei mahdu tuo asia, ei niin sitten ei millään. tyhmähän sitä pitää olla jos kannattaa natoon liittymistä. (tämä on sitten minun mielipide niin ei tarvi natohullut tulla sättimään )

 

[Näin se on]

Menot triplaantuu vähintään ja aina pitää olla uusimmat koneet, aseet ja härvelit, käsky käy jostakin että nyt syyriassa soditaan sinne vaan ja sinne sitten lähtee suomipoika.

 

["tietämätön"]

Niin ja mikä oikeus Niinistöllä on sanoa, että jos joku asia ei muutu (olisko nyt ollu justiinsa puolustuvoimissa) parin vuoden sisällä niin Suomi liittyy Natoon? Eihän yks ihminen voi päättää tällästä asiaa.

Anteeks, taitaa olla vähän väärä palsta tähän asiaan

 

["vieras"]

[QUOTE="tietämätön";25804400]mutta..mutta.. eihän siinä ole mitään järkeä!?

tähän pieneen päähän ei mahdu tuo asia, ei niin sitten ei millään. tyhmähän sitä pitää olla jos kannattaa natoon liittymistä. (tämä on sitten minun mielipide niin ei tarvi natohullut tulla sättimään )[/QUOTE]

Eihän siinä olekaan järkeä, mutta kun meidän pitää olla kaikissa ytimissä "päättämässä" asioista.

Se on historian saatossa nähty, että joka kerta kun ollaan lähdettyä ryssiä vastaan on tullut turpaan. Tämä kannattaisi pitää mielessä 2000-luvullakin.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";25804285]Joudumme nostamaan puolustusmenoja, ostamaan USA:sta kalliita asejärjestelmiä, osallistumaan USA:n sotiin maailmalla, Venäjä lisää sotilaita Suomen rajoille, USA perustaa Suomeen tukikohtia ja Venäjä maalittaa ne ydinaseidensa ensi-iskukohteiksi.[/QUOTE]

Tähän vielä jatkoksi se, että Natoon liittyminen johtaisi Venäjän-kaupan hyytymiseen, eli se lisäisi työttömyyttä Suomessa.

 

[Ongelma on siinä]

että me ei vaan päätetä mitään asioita, kaikki itsemääräämisoikeudet on annettu pois. Suomen perustuslakikaan ei ole enään se korkein laki vaan lissabonin sopimus, sama on natossa.

 

[Lilii lisänimetön]

Olemme Natossa liittoutuneita, emme puolueettomia. Toki olemme nyt jo EU-liitossa, mutta sotilaallisesti emme ole sitoutuneita. Imagomme muuttuu.

Joutuisimme tekemään armeijastamme Nato-yhteensopivat (vie rahaa), mutta sitä on jo pitkään tehty muutenkin. Joutuisimme (siis armeija joutuisi) mukaan Nato-operaatioihin. Päätäntävaltaa Natossa emme silti saisi, koska olemme niin pieni maa.

Suhteemme Venäjään muuttuisi.

 

[Timppa]

Suomelle tulisi velvollisuus osallistua Jenkkien rinnalla sotiin. Mutta toiottavasti kukaan ei ole niin naivi että kuvittelisi Jenkkien tai kenenkään muunkaan uhraavan yhtä ainutta miestä jos Venäjä hyökkäisi Suomeen tai Baltian maihin. Siellä naton päämajassa heristeltäisiin kovasti sormea ja sanottaisiin "soosoo" ja siinä se olisikin. Nato lisäisi kustannuksia ja Suomen puolustuskyky murenisi.

 

["vieras"]

Olemme Natossa liittoutuneita, emme puolueettomia. Toki olemme nyt jo EU-liitossa, mutta sotilaallisesti emme ole sitoutuneita. Imagomme muuttuu.

Joutuisimme tekemään armeijastamme Nato-yhteensopivat (vie rahaa), mutta sitä on jo pitkään tehty muutenkin. Joutuisimme (siis armeija joutuisi) mukaan Nato-operaatioihin. Päätäntävaltaa Natossa emme silti saisi, koska olemme niin pieni maa.

Suhteemme Venäjään muuttuisi.

Olemme Naton salarakkaita, yhtä liittoutumattomia kuin Saksan kanssa vuosina 41-44.

Vasemmistoliitto siunaa Suomen Nato-jäsenyyden: oi aikoja oi tapoja.

 

["tietämätön"]

en varmasti ole oikea ihminen tästä puhumaan, kun en kauheasti asiasta edes tiedä, mutta suomi ei nyt mikään kauhean varakas maa ole vaikka on puhuttu monet kerrat että suomessa on asiat hyvin. (noh ehkä ne on hyvin esim kreikkaan verrattuna) mutta mun mielestä pitäis saada asiat ensin suomessa kuntoon työttömyys yms muut asiat ennenkuin ruvetaan miettii sitä että tuolla soditaan joo viedään tolta perheeltä isä ja mahdollisesti poika sinne.

ja sitten jos kerran menot nousis hurjia määriä.. eih eih eih..

 

["vieras"]

Suomelle tulisi velvollisuus osallistua Jenkkien rinnalla sotiin. Mutta toiottavasti kukaan ei ole niin naivi että kuvittelisi Jenkkien tai kenenkään muunkaan uhraavan yhtä ainutta miestä jos Venäjä hyökkäisi Suomeen tai Baltian maihin. Siellä naton päämajassa heristeltäisiin kovasti sormea ja sanottaisiin "soosoo" ja siinä se olisikin. Nato lisäisi kustannuksia ja Suomen puolustuskyky murenisi.

Ja kaiken tämän meille takaa SDP. =)

 

["a.p"]

Mutta toiottavasti kukaan ei ole niin naivi että kuvittelisi Jenkkien tai kenenkään muunkaan uhraavan yhtä ainutta miestä jos Venäjä hyökkäisi Suomeen tai Baltian maihin.

Mietin tätä aivan samaa! ei varmaan mitään tapahtuis tässä tilanteessa

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";25804503]Olemme Naton salarakkaita, yhtä liittoutumattomia kuin Saksan kanssa vuosina 41-44.

Vasemmistoliitto siunaa Suomen Nato-jäsenyyden: oi aikoja oi tapoja. [/QUOTE]

No moi moi sullekin.

Kyllä, olemme jo kytköksissä Natoon, ei mitenkään salassa edes.
Vasemmistoliitto vastustaa Nato-jäsenyttää vahvasti ja avoimesti.

 

[Timppa]

[QUOTE="vieras";25804512]Ja kaiken tämän meille takaa SDP. =)[/QUOTE]

Ihan totta? Sinulla lienee kovat odotukset itsestäsi jos tuon lupaat! :O

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";25804512]Ja kaiken tämän meille takaa SDP. =)[/QUOTE]

Olet kyllä ihana, kun huomioit näin henkilökohtaisesti: minut aina vasemmistoliitto-piikillä ja timpan demari-piikillä.

 

["vieras"]

No moi moi sullekin.

Kyllä, olemme jo kytköksissä Natoon, ei mitenkään salassa edes.
Vasemmistoliitto vastustaa Nato-jäsenyttää vahvasti ja avoimesti.

Vasemmistoliitto siunaa Nato-jäsenyyden Arhiksen ilmaisten fudislippujen vuoksi...

 

["vieras"]

Olet kyllä ihana, kun huomioit näin henkilökohtaisesti: minut aina vasemmistoliitto-piikillä ja timpan demari-piikillä.

Pitäiskö kysyä Timpalta onko hän lopettanut eri mieltä olevien naisten hakkaamisen ay-väen illanvietoissa?

 

[hääh?]

[QUOTE="vieras";25804512]Ja kaiken tämän meille takaa SDP. =)[/QUOTE]

Ei demarit ole naton kannalla, kokoomus ja rkp on naton kannalla hyvin vahvasti.

 

[Pitäiskö lopettaa]

[QUOTE="vieras";25804553]Pitäiskö kysyä Timpalta onko hän lopettanut eri mieltä olevien naisten hakkaamisen ay-väen illanvietoissa?[/QUOTE]

Ei mun mielestä, naiset tarviikin vähän lisäpotkua.

 

[Timppa]

[QUOTE="vieras";25804553]Pitäiskö kysyä Timpalta onko hän lopettanut eri mieltä olevien naisten hakkaamisen ay-väen illanvietoissa?[/QUOTE]

Ei tarvitse kun ollaan kaikki samaa mieltä!

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";25804537]Vasemmistoliitto siunaa Nato-jäsenyyden Arhiksen ilmaisten fudislippujen vuoksi...[/QUOTE]
Miten futisliput ja Nato-liittyvät toisiinsa? Meinaatko, että Arhis äänestää Nato-jäsenyyden puolesta (äänestystä ei ole muuten edes näköpiirissä) jotta saisi pitää ministeripestinsä? Never gonna happen.

[QUOTE="vieras";25804553]Pitäiskö kysyä Timpalta onko hän lopettanut eri mieltä olevien naisten hakkaamisen ay-väen illanvietoissa?[/QUOTE]
Ehkä ei liity Nato-keskusteluun tarpeeksi? :saint:

 

[Timppa]

Miten futisliput ja Nato-liittyvät toisiinsa? Meinaatko, että Arhis äänestää Nato-jäsenyyden puolesta (äänestystä ei ole muuten edes näköpiirissä) jotta saisi pitää ministeripestinsä? Never gonna happen.


Ehkä ei liity Nato-keskusteluun tarpeeksi? :saint:

Kohta päästään keskustelemaan taas liki sata vuotta vanhoista työväenliikkeen tapahtumista. Se on ihan sama mikä keskustelu, oli sitten kestovaippa tai kuukuppi, niin tämä perskärpänen on siellä kauhealla halulla vääntämässä jostain työväenliikkeen historiasta. Pari kertaa olen sille maininnut että aloittaisi oman ketjun kyseiselle aiheelle jos haluaa siitä keskustella. Mutta kun ei tajua niin ei...

 

[Lilii lisänimetön]

Kohta päästään keskustelemaan taas liki sata vuotta vanhoista työväenliikkeen tapahtumista. Se on ihan sama mikä keskustelu, oli sitten kestovaippa tai kuukuppi, niin tämä perskärpänen on siellä kauhealla halulla vääntämässä jostain työväenliikkeen historiasta. Pari kertaa olen sille maininnut että aloittaisi oman ketjun kyseiselle aiheelle jos haluaa siitä keskustella. Mutta kun ei tajua niin ei...

Jep. Kommarihistoriaa sopii aina kaivella, kun nykyajasta ei löydy mitään ikävää. Toisin kuin kröhömpersukröhömista.