Seksinpuute ajaa vieraisiin

[panacea]

Ja uskokaa pois. Maslowit on hallinnassa: Teen tällä hetkellä lisensiaattityötä johtamisen ja organisoinnin alalta kauppakorkeakoulussa.

Ja taas! Naurun mannaa sataa taivaasta ihan taukoamatta!

Witchie saa minulta jo 10 pistettä ja papukaijamerkin ihmisten viihdyttämisestä

panacea, hyi sinua

Niin, ajatelkaa, ihminen voi olla nainen ja seksikäs ja haluta seksiä ja katsella pornofilmejä ja ottaa suihin baarin vessassa ja lörpötellä kaikenmoista ja puolustaa seksin tarvetta ja perään kuuluttaa empatiaa ja sympatiaa ja silti olla kovan alan maisteri ja jatkaa vielä opintojaan! Ja kuljeskella rönttövaatteissa ja pelata nettipokeria ja ryypiskellä kylän äijien kanssa ja laulaa karaokee ja riidellä typeriä riitoja miehen kanssa ja huomata olevansa ihan pihalla ja tyhmä ja lapsellinen...

Ei voi olla mahdollista, ei kerta kaikkiaan voi!

En usko että kukaan muu täällä on ihmeissään kaikesta siitä, mitä Sinä voit olla kuin sinä itse, Witchie.

Se on varmasti hyvä ja lämmin tunne, joka mukavasti täyttää päivän hetket. Kunpa minäkin kykenisin taukoamattomaan itseihailuun ja -ihmettelyyn.

*kateellinen Witchien ihmekyvyistä*

 

[oma koira]

Mies,1 olisit vielä lisännyt "peili on taas kerran hyvä mittari" tms. :-D

Oikeasti, olisko ihan mahdotonta olla kehuskelematta epärelevanteilla asioilla? Sehän meitä täällä naurattaa. Lisäksi jatkuva itsensä ylentäminen ja muiden alentaminen, hoh-hoijaa...

Ellipalstalla kirjoittaja ei missään nimessä saa antaa ymmärtää olevansa:
- varakas / hyväpalkkainen
- älykäs
- koulutettu
- komea / kaunis

Mieluummin pitää olla:
- köyhä
- petetty / kusetettu
- luuseri

Toisaalta sääliä saa ilmaiseksi, kateus pitää ansaita.

Etkai sää ihan tosisas luule, että me ollaan kateellisia, kun vitsie vielä opiskelee ja tekee harjoitustyötään kulmakapakan vessassa)

 

[mies1]

Mies,1 olisit vielä lisännyt "peili on taas kerran hyvä mittari" tms. :-D

Oikeasti, olisko ihan mahdotonta olla kehuskelematta epärelevanteilla asioilla? Sehän meitä täällä naurattaa. Lisäksi jatkuva itsensä ylentäminen ja muiden alentaminen, hoh-hoijaa...

Ellipalstalla kirjoittaja ei missään nimessä saa antaa ymmärtää olevansa:
- varakas / hyväpalkkainen
- älykäs
- koulutettu
- komea / kaunis

Mieluummin pitää olla:
- köyhä
- petetty / kusetettu
- luuseri

Toisaalta sääliä saa ilmaiseksi, kateus pitää ansaita.

Etkai sää ihan tosisas luule, että me ollaan kateellisia, kun vitsie vielä opiskelee ja tekee harjoitustyötään kulmakapakan vessassa)

ei lisättävää , haukut riittää

 

[pit.]

Tässä asiassa mä nyt olisin kyllä mies1 :n kanssa erimieltä, eli minusta opiskeleva 50-kymppinen ansaitsee hatunnoston, eikä kummastelua.

Jos keskimääräinen eläkeikä on tulevaisuudessa noin 70, niin kyllä viisikymppisenä kannattaa vielä vaikka hankkia uusi tutkinto, mikäli alanvaihto kiinnostaa. Aivan eriasia on tietysti, jos viisikymppisenä tahkoaa samaa tutkintoa, kuin parikymppisenä. Silloin voi tietysti vaikka vilkaistakin sinne peiliin.

Mutta periaatteessa aikuisiässä jokainen pääsääntöisesti rahoittaa olemisensa, elämisensä ja opiskelunsa aivan itse, eli ei se ole muilta pois miten aikansa täällä haluaa käyttää. Eli kyllä mulle tulee mieleen monta pahempaakin asiaa, johon voi elämänsä tuhlata, kuin opiskelu. Näin ex-aikuisopiskelijan kommenttina

 

[en käsitä minäkään]

Seksi on yksi ihmisen perustarpeista syömisen, nukkumisen ja hengittämisen ohella ja mielestäni seksin pihtaus on ihan yhtä älytöntä, kuin se, että yhtäkkiä ei enää suostuisi syömään tai nukkumaan. Haluttomuus seksiin kertoo jostakin, se on oire joko ihmisen terveyden tilasta, hormoonien epätasapainosta tai yksinkertaisesti parisuhteen laadusta. Minä haluan seksiä aamuin illoin, koska rakastan miestäni, hänen läheisyytensä tuntuu hyvältä ja hyvä seksi orgasmeineen on mitä nautittavin liikuntamuoto! Nauttikaa hyvät ihmiset siitä seksistä, on tässä maailmassa kamalampiakin asioita...

Voisit korvata nuo loputkin sanat "ihminen" sanalla "minä" niin tässä jutussa olisi jotain järkeä. Kaikkien ei ole pakko saada koko ajan seksiä, eikä se tarkoita että olisi fyysistä tai parisuhteellista vikaa.

Witchielle: Maslowin tarvehierarkia on kaadettu jo niin usean otteeseen ja niin monen teoreetikon toimesta, että varsinkaan lisuritason organisaatiotutkijan ei pitäisi käyttää sitä tällaisen keskustelun argumenttina. Vai että kehitysmaatasolla... =D=D=D=D

 

[pit.]

Minusta pihtaamisella tarkoitetaan, että jättää toisen rangaistusmielessä ilman seksiä, vaikka itse tekisikin mieli. Haluttomuus, kyvyttömyys tai alhainen seksuaalinen vietti ovat sitten aivan eri asioita. Tässä keskustelussa näitä asioita on iloisesti sekoitettu keskenään.

Edelliselle: jos joku saa kiksinsä siitä, että ihastelee netissä omaa ihanaa itseään lähes joka kommentissaan vuosien ajan, niin eiköhän se ole selvää, että ne lisurinaiheet eivät ole siitä vaativimmasta päästä..

 

[Tietäjä iräst päin]

Kannattaako ex siivousfirman omistan nyt näin hehkuttaa omaa osaamistaan+ vai mittee S?

 

[hymiööö]

Seksi on yksi ihmisen perustarpeista syömisen, nukkumisen ja hengittämisen ohella ja mielestäni seksin pihtaus on ihan yhtä älytöntä, kuin se, että yhtäkkiä ei enää suostuisi syömään tai nukkumaan. Haluttomuus seksiin kertoo jostakin, se on oire joko ihmisen terveyden tilasta, hormoonien epätasapainosta tai yksinkertaisesti parisuhteen laadusta. Minä haluan seksiä aamuin illoin, koska rakastan miestäni, hänen läheisyytensä tuntuu hyvältä ja hyvä seksi orgasmeineen on mitä nautittavin liikuntamuoto! Nauttikaa hyvät ihmiset siitä seksistä, on tässä maailmassa kamalampiakin asioita...

Voisit korvata nuo loputkin sanat "ihminen" sanalla "minä" niin tässä jutussa olisi jotain järkeä. Kaikkien ei ole pakko saada koko ajan seksiä, eikä se tarkoita että olisi fyysistä tai parisuhteellista vikaa.

Witchielle: Maslowin tarvehierarkia on kaadettu jo niin usean otteeseen ja niin monen teoreetikon toimesta, että varsinkaan lisuritason organisaatiotutkijan ei pitäisi käyttää sitä tällaisen keskustelun argumenttina. Vai että kehitysmaatasolla... =D=D=D=D

Minä sain sellaisen käsityksen, että tämä nimimerkki Witshie tyrmäsi Maslowin tarvehierarkian. Johon nimimerkki Panacea vetosi.

 

[Hymiööö]

Äläkä Witshie ole noista millänsäkään. laulussakin lauletaan "kateus, kateus sydänalassa kateus kateus pallo jalassa"

 

[hymiöitä hymiölle]

Kannattaa päivittää luetun ymmärtäminen!

 

[Hymiööö]

Kannattaa päivittää luetun ymmärtäminen!

niin juuri. Lue uudelleen ja päivitä.

 

[panacea]

En ole vedonnut Maslowiin, enkä muutenkaan perustellut subjektiivisia mielipiteitäni sillä, mikä on koulutukseni tai oppiarvoni.

Minä en ole huomannut täällä itseasiassa kenenkään muun koulutustaan tai sen oppeja tuovan esiin kuin Witchien.

Ja jotta kateuspuheet voitaisiin haudata, niin koulutukseni on sama kuin Witchien. Minulla ei siis ole syytä olla hänelle kateellinen. Päinvastoin, pidän Witchien tarvetta korostaa erinomaisuuttaan oikein viihdyttävänä, ja toivon että hän jatkaa rahvaan sivistämistä

 

[tuli.]

Aina tämä kateus-kortti vedetään pakasta esiin. Meinaatko, panacea, että jos sinulla ei olisi ylemmän asteen oppilaitoksesta saatuja papereita, ei sinulla olisi niin vahvoja argumentteja puolustaa itseäsi kateusväitteitä vastaan;-)

Mielestäni, vaikka sinulla/minulla olisi pelkkä kansakoulupohja, ei se ole oikea syy haukkua kateelliseksi. Itse luin itseni ylioppilaaksi vain sen vuoksi, että jos joskus haluan opiskella erästä alaa, helpottaisi se tietäni -eli ikään kuin varmuuden vuoksi. Enkä ole kade muiden opiskelutaustasta -miksi olisin? Eikös jokainen normaalijärjellä varustettu ihminen pysty opiskelemaan, niin halutessaan.

Ihmisten intressit jakutuvat aika laaja-alaisesti, enkä ole ikinä ymmärtänyt tätä muutaman kirjoittajan käsitystä siitä, että ainoa oikea ja kunnioitettava polku olisi se, missä siintää maisterinhattu. Eikä se näemmä ole aina edes tae ihmisen fiksuudesta.

Myöskään muiden oppineisuus ei vähennä omanarvontunnettani tai itsetuntoani. Melkeinpä voisi sanoa, että jos jatkuvasti täytyy korostaa omassa elämässään tiettyjä asioita -olivat ne sitten rahaan, ulkonäköön tai sosiaaliseen statukseen liittyviä, niin eikös se kerro jotain ihmisen itsetunnosta? Miksi pelkkä mielipide asiasta ei riitä? Kukas se kissan hännän nostaisi, jollei kissa itse?

 

[panacea]

Aina tämä kateus-kortti vedetään pakasta esiin. Meinaatko, panacea, että jos sinulla ei olisi ylemmän asteen oppilaitoksesta saatuja papereita, ei sinulla olisi niin vahvoja argumentteja puolustaa itseäsi kateusväitteitä vastaan;-)

Mielestäni, vaikka sinulla/minulla olisi pelkkä kansakoulupohja, ei se ole oikea syy haukkua kateelliseksi. Itse luin itseni ylioppilaaksi vain sen vuoksi, että jos joskus haluan opiskella erästä alaa, helpottaisi se tietäni -eli ikään kuin varmuuden vuoksi. Enkä ole kade muiden opiskelutaustasta -miksi olisin? Eikös jokainen normaalijärjellä varustettu ihminen pysty opiskelemaan, niin halutessaan.

Ihmisten intressit jakutuvat aika laaja-alaisesti, enkä ole ikinä ymmärtänyt tätä muutaman kirjoittajan käsitystä siitä, että ainoa oikea ja kunnioitettava polku olisi se, missä siintää maisterinhattu. Eikä se näemmä ole aina edes tae ihmisen fiksuudesta.

Myöskään muiden oppineisuus ei vähennä omanarvontunnettani tai itsetuntoani. Melkeinpä voisi sanoa, että jos jatkuvasti täytyy korostaa omassa elämässään tiettyjä asioita -olivat ne sitten rahaan, ulkonäköön tai sosiaaliseen statukseen liittyviä, niin eikös se kerro jotain ihmisen itsetunnosta? Miksi pelkkä mielipide asiasta ei riitä? Kukas se kissan hännän nostaisi, jollei kissa itse?

Olet ihan oikeassa.

Heitin tuon koulutuskortin peliin, koska se on helpoin ja yksinkertaisin tapa kuitata nuo kateus-vihjailut. Eli syynä siis laiskuus, koska aihe on niin tylsä, etten jaksa vääntää siitä enempää.

 

[tuli.]

No kyllähän mä sen tiesin. Tekstit puhuvat puolestaan. Asiasta on väännetty ja käännetty, mutta aina vaan joku jaksaa uskoa toisten kademieleen, ymmärtämättä arvomaailmojen erilaisuutta.

 

[mies1]

No kyllähän mä sen tiesin. Tekstit puhuvat puolestaan. Asiasta on väännetty ja käännetty, mutta aina vaan joku jaksaa uskoa toisten kademieleen, ymmärtämättä arvomaailmojen erilaisuutta.

En tiedä koulutuksista mitään, mutta reilut pari kiloa kanttarelleja odottaa jatkotutkintoa

 

[tuli.]

Oikeastiko, kaksi k i l o a !

 

[mies1]

Ihan oikeasti, 300 g päällekin. Aivan hirveitä ryppäitä, ja joka vuosi aivan samoissa paikoissa, mutta ei näin paljoa koskaan ennen. Hitto, kun pelkään, että joku keksii mun apajan, kun on vielä ihan tien vieressäkin. Nuokin minä suppiloitakin, mutta ne ovat kakkosluokan sieniä kanttarelleihin verrattuna, mutta antavat hienon lisän kuivattuna vaikka hirvipataan.

 

[Ei mikään kantturaelli]

No kyllähän mä sen tiesin. Tekstit puhuvat puolestaan. Asiasta on väännetty ja käännetty, mutta aina vaan joku jaksaa uskoa toisten kademieleen, ymmärtämättä arvomaailmojen erilaisuutta.

En tiedä koulutuksista mitään, mutta reilut pari kiloa kanttarelleja odottaa jatkotutkintoa

Niin, ei edes pientä sientä tarvitse kouluttaa, kuten taimia keväisin.

 

[pit.]

No nyt minä tunnustan että olen kateellinen! Nimittäin mies1:n sienisaalille

 

[tuli.]

Olen minäkin hiukan. Itse olin viikonloppuna mökillä ja vaikka kuinka tarkkaan nuohosin tuttuja paikkoja, oli saalis vajaat kolme litraa- olin kyllä onnellinen niistäkin.

Tämänlaatuinen kademieli on kyllä toisaalta positiivista, se antaa uskoa siihen, että vielä on toivoa jäljellä -ja eikun mehtään takas

 

[Ei mikään kantturaelli]

Ihan oikeasti, 300 g päällekin. Aivan hirveitä ryppäitä, ja joka vuosi aivan samoissa paikoissa, mutta ei näin paljoa koskaan ennen. Hitto, kun pelkään, että joku keksii mun apajan, kun on vielä ihan tien vieressäkin. Nuokin minä suppiloitakin, mutta ne ovat kakkosluokan sieniä kanttarelleihin verrattuna, mutta antavat hienon lisän kuivattuna vaikka hirvipataan.

Tässä se Maslowin teoria taas todennettiin. Saimme tietää ,mikä on miehellä ensimmäisenä mielessä. Ruoka! Ruuanpuutteesta mies menee metsään, pois vaikka kaidalta polulta. Mutta "mies1" sentään pysyi oikealla tiellä. Vai pitikö mennä kuitenkin ojasta allikkoon päästäkseen salaiselle apajalle.

Olisiko miesten tarvehierarkiassa ruuan jälkeen seuraavana metsästyksen tarve. Metsästyksen sivutuotteena tulee seksi. Muutoin kolmanneksi tärkein on lisääntymisen tarve eli reviirin laajentaminen: omaisuus, raha ja vaikutusvalta. Nainen taitaa jäädä miehen tarpeissa aika vähälle. Ehkäpä se naisen tarvekin todellisuudessa kulminoituu pienen poikalapsen ravinnon turvaamiseen. Nainen = nänni (engl. nanny).

 

[karismaako.]

Ihan oikeasti, 300 g päällekin. Aivan hirveitä ryppäitä, ja joka vuosi aivan samoissa paikoissa, mutta ei näin paljoa koskaan ennen. Hitto, kun pelkään, että joku keksii mun apajan, kun on vielä ihan tien vieressäkin. Nuokin minä suppiloitakin, mutta ne ovat kakkosluokan sieniä kanttarelleihin verrattuna, mutta antavat hienon lisän kuivattuna vaikka hirvipataan.

Tässä se Maslowin teoria taas todennettiin. Saimme tietää ,mikä on miehellä ensimmäisenä mielessä. Ruoka! Ruuanpuutteesta mies menee metsään, pois vaikka kaidalta polulta. Mutta "mies1" sentään pysyi oikealla tiellä. Vai pitikö mennä kuitenkin ojasta allikkoon päästäkseen salaiselle apajalle.

Olisiko miesten tarvehierarkiassa ruuan jälkeen seuraavana metsästyksen tarve. Metsästyksen sivutuotteena tulee seksi. Muutoin kolmanneksi tärkein on lisääntymisen tarve eli reviirin laajentaminen: omaisuus, raha ja vaikutusvalta. Nainen taitaa jäädä miehen tarpeissa aika vähälle. Ehkäpä se naisen tarvekin todellisuudessa kulminoituu pienen poikalapsen ravinnon turvaamiseen. Nainen = nänni (engl. nanny).

No viimeinkin nainen joka ymmärtää miestä.

 

[mies1]

Ihan oikeasti, 300 g päällekin. Aivan hirveitä ryppäitä, ja joka vuosi aivan samoissa paikoissa, mutta ei näin paljoa koskaan ennen. Hitto, kun pelkään, että joku keksii mun apajan, kun on vielä ihan tien vieressäkin. Nuokin minä suppiloitakin, mutta ne ovat kakkosluokan sieniä kanttarelleihin verrattuna, mutta antavat hienon lisän kuivattuna vaikka hirvipataan.

Tässä se Maslowin teoria taas todennettiin. Saimme tietää ,mikä on miehellä ensimmäisenä mielessä. Ruoka! Ruuanpuutteesta mies menee metsään, pois vaikka kaidalta polulta. Mutta "mies1" sentään pysyi oikealla tiellä. Vai pitikö mennä kuitenkin ojasta allikkoon päästäkseen salaiselle apajalle.

Olisiko miesten tarvehierarkiassa ruuan jälkeen seuraavana metsästyksen tarve. Metsästyksen sivutuotteena tulee seksi. Muutoin kolmanneksi tärkein on lisääntymisen tarve eli reviirin laajentaminen: omaisuus, raha ja vaikutusvalta. Nainen taitaa jäädä miehen tarpeissa aika vähälle. Ehkäpä se naisen tarvekin todellisuudessa kulminoituu pienen poikalapsen ravinnon turvaamiseen. Nainen = nänni (engl. nanny).

Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta. Naisen työssäkäynti ja opiskelu ovat nuori tapa. satoja tuhansia vuosia ovat naiset pitäneet vastuuta jälkikasvusta ja leiristä, kodista. Nainen on geneettisesti hoivaava, vaikka sitä kuinka haluttaisiin kieltää. Miksi ei mies olisi aikojen kuluessa tehnyt tietämättäänkin valintaa naisen kyvystä hoitaa vaikka ruokahuoltoa. Mihin se olisi kadonnut, että mies arvostaa valmista ruokaa. Kyllä ainakin minulle tulee lämpimät tunteet pintaan, jos minulle on tehty ateria; se on seksiin verrattava asia.

Sellaisella naisella on kultainen mies; jos mies pysyy, vaikka nainen pihtaa, eikä tee ruokaa. Minä en pysyisi.

 

[Ei mikää kantturaelli]

mies1: "Sellaisella naisella on kultainen mies; jos mies pysyy, vaikka nainen pihtaa, eikä tee ruokaa. Minä en pysyisi."

Kumma juttu, en tiedä yhtään tuollaista naista. Jukunen nainenon jo kirjoittanutkin, että parisuhteessa on se pihtaaja ollut mies. Valitettavsti kokemusta on miehistä, jotka kääntävät kylkeä tai ovat muka niin työn touhussa yötä myöten, ettei seksille jää aikaa. Ehkäpä heillä on ollut keskeisintä juuri silloin se lisääntymisen tarve, reviirin laajennus meneillään.

Ruokaakin on tullut laitettu useamman mieden edestä. Vuosikymmeniä tunsin miehen, joka väitti, ettei osaa keitää munia, koskei keittokirjassa kerrota. Piti sekin opettaa, mutta mieluiten hän istui valmiiseen pöytään kuten lapset. Olenkin sen vuoksi erittäin otettu, jos mies osaa tehdä ruokaa ja haluaa mennä metsään ihan tarkoituksella. On kiinnostunut ihan "oikeista" marjoista ja taimista ja heittää verkot veteen "oikeita" kaloja varten.

Mutta ehkäpä olen naisena se leirin ja kotilieden vartija, ruoka-aitan avaimet taskussa. Kummallista kyllä lähipiriissäni ei ole yhtään "oikeaa" metsästäjää. Kertokaapa mistä sellaisen löytää.