Se on sitten herne saamelaisten nenässä

Iittalan maljakkoon ei voi pukeutua
Etkö sä nyt tajua, että tuosta tulee mieleen suomi koska tuota turistikrääsää täällä kaikille turisteille myyjään eri muodossa, miten et tätä ole tajunnut? Jotain rajaa tosiaankin tyhmyydelle.

Että missille tuli siitä puvusta ihan vaan Suomi mieleen, että hänellä ei käynyt mielessäkään, että kyseessä voisi olla saamelaispuku? Tosi uskottavaa. Ja se taas, jos jollekin tulee saamelaisuudesta mieleen vain Suomi, kertoo jotain hänen sivistymättömyydestään.

 

Kun Suomi on maailman (tapa)luterilaisin maa, niin eikö se kertoisi kivasti meistä jos puettaisiin missi Jeesukseksi. Parta pilailukaupasta, risti selkään ja orjantappurakruunu. Ei kai kukaan tuosta loukkaantuisi, kun yritetään tuoda vähän kristinuskon sanomaa niihin kisoihin. Kuitenkin monelle aika tärkeä juttu se usko, joten kai se saa olla esillä.

 

Että missille tuli siitä puvusta ihan vaan Suomi mieleen, että hänellä ei käynyt mielessäkään, että kyseessä voisi olla saamelaispuku? Tosi uskottavaa. Ja se taas, jos jollekin tulee saamelaisuudesta mieleen vain Suomi, kertoo jotain hänen sivistymättömyydestään.

Edeleenkin tuo on se kuosi millä sitä krääsää myydään ja siitä tulee suomi mieleen. Ei kaikkea kannata liian syvällisesti pohtia, se on ihan turhaa. Ei siinä kukaan edes saamelaisia ajattele, voi voi.

 

Mitä se turisti ajattelee, kun Lapista ostaa nuken tai nallen tai minkä tahansa möykyn tuollainen mekko päällä? Ei siinä mitää saamelaisuutta olla kotiin viemässä vaan Lappia.

 

Joten saamelaiset ei saa pitää kiinni niistä viimeisistäkään perinteistä. Pois vaan kaikki.

Onko sun suhtautuminen kaikkiin maailman alkuperäiskansoihin sama?

Ei ole. Esim intiaaneja olen aina ihaillut, mutta vaikka minussa(kin) on samoja mongolialaisia geenejä kuin intiaaneissa, en kutsuisi itseäni intiaaniksi.

 

En kyllä ymmärrä tätä vääntöä. Sillä missillä ei ole ollut saamelaista asua päällä ja se siitä.

Nimenomaan. Jos sillä misukalla olisi ollut aito saamelaiselle suvulle räätälöity asu, tämän draamaan voisi juuri ja juuri ymmärtää.
Nyt ei voi kun pullistella silmämunia.

 

Mä ihmettelen semmoisia perinteitä joita muut eivät saa vaalia, tai kokeilla.

Tässähän olisi otettu saamelaisten perinne ja muutettu se toiseksi. Se ei ole perinteen vaalimista vaan päin vastoin jotain ihan muuta.

 

Edeleenkin tuo on se kuosi millä sitä krääsää myydään ja siitä tulee suomi mieleen. Ei kaikkea kannata liian syvällisesti pohtia, se on ihan turhaa. Ei siinä kukaan edes saamelaisia ajattele, voi voi.

Aivan - ja tämä, juuri tämä on se syy, miksi se "lapinpuvun käyttö" missikisoissa oli loukkaava, mauton ja huono idea.

Mutta jos pohtiminen ja ajattelu tuntuu liian vaikelta, niin mahdoton tätä sitten varmaan on ymmärtää.

 

Tässähän olisi otettu saamelaisten perinne ja muutettu se toiseksi. Se ei ole perinteen vaalimista vaan päin vastoin jotain ihan muuta.

Älä nyt viitsi.
Ei kai kukaan MISSIKISOJA ota todesta. Se on showta ja täyttä paskaa alusta loppuun.
Tuskin sitä edes katsellaan kuin jossain Etelä-Amerikassa, eikä niiden silmissä 2 sekunnin vilahdus jotain pilailukaupan pukua Suomesta sano yhtään mitään. Odottavat vain että se oma kuminaama kumitissi saa sen kruunun.

 

Mitä se turisti ajattelee, kun Lapista ostaa nuken tai nallen tai minkä tahansa möykyn tuollainen mekko päällä? Ei siinä mitää saamelaisuutta olla kotiin viemässä vaan Lappia.

Ja juuri tuollaisen saamelaisuuden tuotteistamisen turistikrääsään saamelaiset kokevatkin loukkaavaksi. Kuten ne pilailukaupan puvut. Ja missit, jotka pelleilevät "lapinpuvuilla".

 

Aivan - ja tämä, juuri tämä on se syy, miksi se "lapinpuvun käyttö" missikisoissa oli loukkaava, mauton ja huono idea.

Mutta jos pohtiminen ja ajattelu tuntuu liian vaikelta, niin mahdoton tätä sitten varmaan on ymmärtää.

Tutkipas joskus miten ne sadasosasaamelaiset loukkaavat ja ovat mauttomia Lapin alkuperäiseläimille (enkä tarkoita poroa) ja luonnolle, ei ahdista enää yhtään tämäkään asia.
Se porukka on yhtä kaukana "luonnonkansoista" kuin joulupukki Irakista.

 

Älä nyt viitsi.
Ei kai kukaan MISSIKISOJA ota todesta. Se on showta ja täyttä paskaa alusta loppuun.
Tuskin sitä edes katsellaan kuin jossain Etelä-Amerikassa, eikä niiden silmissä se 2 sekunnin vilahdus jotain feikkisaamepukua sano yhtään mitään. Odottavat vain että se oma kuminaama kumitissi saa sen kruunun.

Olet oikeassa, missikisat ovat paskaa, jota kukaan ei ota todesta. Siksi onkin ymmärrettävää, etteivät saamelaiset halua jonkun missin käyttävän siellä pilailukaupan "lapinpukua". Ensinnäkin jo noiden pilailukaupan lapinpukujen olemassaolo on saamelaisten näkökulmasta loukkaavaa. Toisaalta tässä ketjussa on aika lailla rautalangasta väännetty myös se, miksi missin saamelaisteema yleensäkin oli sopimaton. Ei siis ole kyse siitä, "mitä muut ajattelevat", vaan kyse on siitä, miltä saamelaisista itsestään tuntuu.

 

Tutkipas joskus miten ne feikkisaamelaiset loukkaavat ja ovat mauttomia Lapin alkuperäiseläimille (enkä tarkoita poroa), ei ahdista enää yhtään tämäkään asia.
Se porukka on yhtä kaukana "luonnonkansoista" kuin joulupukki Irakista. Ei minkäänlaista kunnioitusta luontoa kohtaan.

Poro ei ole alkuperäinen Lapin eläin, se on Norjan saamelaisten maahantuoma norjalainen eläin. Alkuperäinen otus oli metsäpeura ja sen norskit tappoivat lähes sukupuuttoon.

 

Ja juuri tuollaisen saamelaisuuden tuotteistamisen turistikrääsään saamelaiset kokevatkin loukkaavaksi. Kuten ne pilailukaupan puvut. Ja missit, jotka pelleilevät "lapinpuvuilla".

No jaa. Muovisia enkeleitä ja Jeesus-patsaita myydään rihkamakaupoissa ja musavideoissa on kirkkoja ja ristejä, mutta ei feikit vie sitä alkuperäistä pois.
Se on uskovien tehtävä pitää yllä sitä aitoa uskoa.

 

Ja juuri tuollaisen saamelaisuuden tuotteistamisen turistikrääsään saamelaiset kokevatkin loukkaavaksi. Kuten ne pilailukaupan puvut. Ja missit, jotka pelleilevät "lapinpuvuilla".

Miksi missi ei voi esitellä turistikrääsää, mutta Lapissa ja kaikkialla muualla suomessa on ihan ok myydä sitä? Miksi niistä ei tehdä isooooota haloota? Miksi ei käydä lentokentällä brittitytön "lapinpukua" repimässä sen päältä pois ja laiteta asiasta someraivoa päälle?

 

Poro ei ole alkuperäinen Lapin eläin, se on Norjan saamelaisten maahantuoma norjalainen eläin. Alkuperäinen otus oli metsäpeura ja sen norskit tappoivat lähes sukupuuttoon.

Kyllä minä tämän tiedän, mutta 99% suomalaisista pitää niitä nykyisiä poromassoja kai luonnollisena asiana. Mitä ne ei tietenkään ole.

 

Niin, no jaa. Jos joku eikkari pistäisi polleana papin asun kisoihin niin ajattelisin vaan että hienoa jos haluaa tuoda esille kristillisyyttä Suomessa, mutta kunhan se ihminen itse ei kuvittele sillä pelastuvansa...kristinuskossa ei pelastuta vain sillä että jotenkin tykkää siitä.
Mutta en loukkaantuisi, jos se motiivi on kunnossa eli kristinuskon iloinen esittely, ei mikään pilaesitys.

Sun mielipiteellä ei olisikaan mitään väliä, koska et ole pappi.

 

Sun mielipiteellä ei olisikaan mitään väliä, koska et ole pappi.

Huoh. Uskova olen siinä missä papitkin, pappius on vaan tehtävänimike. Jos nyt kaikki papit on edes uskossa...

 

No jaa. Muovisia enkeleitä ja Jeesus-patsaita myydään rihkamakaupoissa ja musavideoissa on kirkkoja ja ristejä, mutta ei feikit vie sitä alkuperäistä pois.
Se on uskovien tehtävä pitää yllä sitä aitoa uskoa.

No mutta kai se on saamelaisten oma asia, miten he kokevat vaikka ne pilailukauppojen lapinpuvut. Jos he eivät niistä tykkää ja kokevat ne omaa kulttuuriaan loukkaavaksi, niin sitten se on niin. Se on sitten kristittyjen asia, jos heitä eivät vaivaa jotkut rienaavat pilaesineet. (Muovinen enkeli tai jeesuspatsas ei muuten vielä välttämättä olekaan uskontoa halventava . Onhan kristityillä itselläänkin usein jotain enkelikoristeita, muovisiakin.)

Ja kristinusko ei samalla lailla olekaan syrjitty ja vähemmistöasemassa esimerkiksi Euroopassa.Joten vähän huono sitä on verrata vähemmistökansaan, jonka oikeuksia on historian saatossa loukattu toistuvasti.

 

Kuinkahan moni kausityöntekijä Lapissa pukee noita asuja turistien iloksi päällensä ilman, että kukaan räkii naamalle?

 

No mutta kai se on saamelaisten oma asia, miten he kokevat vaikka ne pilailukauppojen lapinpuvut. Jos he eivät niistä tykkää ja kokevat ne omaa kulttuuriaan loukkaavaksi, niin sitten se on niin. Se on sitten kristittyjen asia, jos heitä eivät vaivaa jotkut rienaavat pilaesineet. (Muovinen enkeli tai jeesuspatsas ei muuten vielä välttämättä olekaan uskontoa halventava . Onhan kristityillä itselläänkin usein jotain enkelikoristeita, muovisiakin.)

Ja kristinusko ei samalla lailla olekaan syrjitty ja vähemmistöasemassa esimerkiksi Euroopassa.Joten vähän huono sitä on verrata vähemmistökansaan, jonka oikeuksia on historian saatossa loukattu toistuvasti.

Njaa, jossei nyt tällä hetkellä Euroopassa niin kyllä kristittyjä vainotaan ympäri maailmaa.

Tuosta loukkaantumisesta: kuten sanoin, niin joskus pitää toimia loukkaantujan toiveiden mukaan ja joskus ei. Saamelaiset eivät omista tiettyä värikoodia tai puvun mallia, kaikki väriyhdistelmät ja vaatemallit maailmassa on vapaasti kaikkien käytettävissä. On tyrannimaista heiltä kieltää edes kopioiden käyttö.

 

Huoh. Uskova olen siinä missä papitkin, pappius on vaan tehtävänimike. Jos nyt kaikki papit on edes uskossa...

Huoh. Ei tässä puhuttukaan uskosta vaan ammatin ulkoisten tunnusmerkkien käyttämisestä muun henkilön toimesta.
Ääliö.

 

Huoh. Ei tässä puhuttukaan uskosta vaan ammatin ulkoisten tunnusmerkkien käyttämisestä muun henkilön toimesta.
Ääliö.

Kiitos nimittelystä, tuo nostikin sun vastauksen tasoa 200%.
Kyllä papit ja riviuskovat on samassa veneessä. Jos missi käyttäisi papin pukua niin se arvioitaisiin kaikkien uskovien taholta (jos nykymaailmassa sitä kukaan ees huomaisi). Uskovaisuus on isompi asia kuin papin ammattiylpeys.

 

Miksi missi ei voi esitellä turistikrääsää, mutta Lapissa ja kaikkialla muualla suomessa on ihan ok myydä sitä? Miksi niistä ei tehdä isooooota haloota? Miksi ei käydä lentokentällä brittitytön "lapinpukua" repimässä sen päältä pois ja laiteta asiasta someraivoa päälle?

Missi aikoi esitellä pilailukaupasta ostettua "lapinpukua". Saamelaisten mielestä ne pilailukaupan lapinpuvut eivät missään muussakaan yhteydessä ole ok. Ei Lapissa eikä muualla Suomessa.

Ilmeisesti missit ovat aiemminkin käyttäneet jotain vastaavanlaisia feikkipukuja, eikä niitä kohtaan annettuja kritiikkejä oltu sisäistetty.

Missi olisi kenenkään häiriintymättä voinut ottaa jonkun muun turistikrääsän - vaikka porohatun, joulupukkinaamarin tai mitä näitä nyt on tai heilutella kädessään saunavastaa. Turistikrääsän myynti sinänsä on siis ihan ok, mutta kaikki yksittäiset turistikrääsät eivät ole ok. Eivät saamelaiset varmaan siitäkään tykkää, että se brittityttö ostaisi feikkilapinpuvun, mutta on ihan ymmärrettävää, että jokaiselle ostajalle ei mennä pitämään valistuspuhetta. Mutta jos joku lähtee edustamaan Suomea ja käyttää sitä lapinpukua julkisesti (Suomen edustajana), silloin on kyllä paikallaan kommentoida.

 

Kiitos nimittelystä, tuo nostikin sun vastauksen tasoa 200%.
Kyllä papit ja riviuskovat on samassa veneessä. Jos missi käyttäisi papin pukua niin se arvioitaisiin kaikkien uskovien taholta (jos nykymaailmassa sitä kukaan ees huomaisi). Uskovaisuus on isompi asia kuin papin ammattiylpeys.

Huoh.