Samasta työstä sama palkka

  • Viestiketjun aloittaja Tasa-arvon kannattaja
  • Ensimmäinen viesti
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras :
Alkuperäinen kirjoittaja metallinainen:
Alkuperäinen kirjoittaja fanta:
Alkuperäinen kirjoittaja Mankell:
Mutta mua eniten harmittaa päiväkodin puoli, ne on todelliasessa palkkakuopassa, jos jotkut! Eli seuraavaksi pitäis kyllä korottaa lastentarhanopettajine palkkoja, ja kunnolla. Sen jälkeen opettajien ja poliiisien.
Mutta mitenpä se tapahtuu, jos ei voi käyttää radikaaleja keinoja tai niihin ei kantti riitä?
Miksi aina verrataan hoitajien ja opettajien palkkoja?Miksi ei opettajat lähteneet hoitajien rinnalla taistelemaan korkeamman palkan puolesta?Miksi OAJ ei ollut valmis tukemaan Tehyä työtaistelussa? Arvostan yhtä lailla molempia ammattiryhmiä enkä ole itse kumaankaan edustaja, mutta mietin vaan, miten niin kahta erilaista työtä voidaan palkoissa vertailla. Okei, opettajilla on korkeampi koulutus, hoitajilla vastuu ihmishengestä, konkreettisesi. Varmaankin hoitajatkin valmistuisivat yliopistosta, jos hoitamista voisi yliopistossa opettaa. Tai poliisit, miten poliisin palkkaa tai työn vastuuta voidaan verrata opettajaan? Merkillisintä onse, että samaa matalapalkkaisuutta huutavat monet liitot Tehyn lsäksi, mutta kellään ei ollut halukkuutta lähteä sen rinnalle taistelemaan. Naisena miesten alalla olen kllä ylpeä Tehyn taisteluhengestä, vaikkei se omassa palkassani näy kkoskaan.
miksi ihmeessä kenenkään olisi pitänyt tukea TEHYä noin älyvapaassa ja järjettömässä työtaistelussa?! hoitamista OPETETAAN MYÖS YLIOPISTOISSA (tieteenä siis), mutta eihän tavallinen rivisairaanhoitaja tee yliopisto-opeilla mitään ja paljon vähempi koulutustaso riittää..

asiat voi tehdä tyylillä. nyt TEHY:ltä meni maine ja saavutukset eivät olleet kummoiset.. todennäköisesti muut tulevat saamaan loppujen lopuksi tehyä paremmat korotukset koko nelivuotiskaudella.

Tehy nimenomaan ei halunnut yhteisenä rintamana taistella naisten palkkojen puolesta. Kokoomus puhui jo vaalikampanjassaan kaikista koulutetuista naisten matalapalkka-aloista, mutta hallitusneuvotteluissa Jaana Laitinen-Pesola kävi puhumassa hallitukselle, että korotukset pitäisi antaa vain hoitoalalle. Tähän ei kokoomus tietenkään suostunut, joten ajauduttiin tähän tilanteeseen. Miksi opettajien tällaista käytöstä pitäsi tukea???
 
savolainenkieropiru


miksi ihmeessä kenenkään olisi pitänyt tukea TEHYä noin älyvapaassa ja järjettömässä työtaistelussa?! hoitamista OPETETAAN MYÖS YLIOPISTOISSA (tieteenä siis), mutta eihän tavallinen rivisairaanhoitaja tee yliopisto-opeilla mitään ja paljon vähempi koulutustaso riittää..


Kyllä niitä hoitotieteen opiskelijoita ja opintoja suorittaneita on myös osastoilla ihan rivisairaanhoitajina, mutta totta, niillä opeilla ei osastotyssä todellakaan tee mitään, koska mitään ei voi resurssien puutteen vuoksi työhön soveltaa tai omassa rivityössä toteuttaa. Se taas, miksi yliopisto-opintoja suorittaneen olisi automaattisesti saatava korkeampaa palkkaa... no, itse arvostan enemmän pitkää työkokemusta,kuin teoriaopintoja sillä hoitajalla, joka minua tai läheistäni hoitaa. Ja mieluummin maksan hoitotyössä suurempaa palkkaa sille, joka tietää mitä pitää tehdä, kuin sille, joka teoriassa tietää mitä pitäisi tehdä.
Älyvapaa ja järjetön työtaistelu...miten muuten hoitoalalla taistellaan? Tyhjän saa pyytämättäkin.

 
sairaanhoitaja
Jaajaa. Taasen on monella mielipide työstäni ja siitä saanko liikaa vai liian vähän palkkaa ja mistä minullekin pitäisi mitäkin maksaa vai olenko ansainnut nykyistäkään palkkaani. Mielenkiintoista lukea, vaikkakin ihmettelen samalla miten tämä aihe jaksaa muiden alojen ihmisiä viikko toisensa jälkeen näin paljon kiinnostaa. Mutta palkankorotusta tiedossa tai ei, lähden tästä salin kautta iltavuoroon kuuntelemaan mitä potilailla on sanottavaan työstäni ja palkankorotuksestani tänään. Oikein aurinkoista päivää kaikille, muistakaahan vähän ulkoillakin ;)
 
hitto vieköön
Tehyn siivellä yrittä älentää tietty OAJ ja super jne. Miksi muka tehyn taistelun lopputulos lankeaisi muille liitoille kuin manulle illallinen? Tää ei mee jakeluun. Varsinkin kun super ei tukenu samassa rintamassa tehyä alun alkaenkaan, oikeita vellihousuja, sanon minä!
 
vieras
Tässä on sanottu sitä, että työ on vastuullista. Olivatko ne hoitajat vastuullisia, jotka työvuoron aikana pakenivat osastolta, vaikka olivat vastuussa potilaista? Potkut sellaisille heitteille jättäjille.
 
mie vaan
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tässä on sanottu sitä, että työ on vastuullista. Olivatko ne hoitajat vastuullisia, jotka työvuoron aikana pakenivat osastolta, vaikka olivat vastuussa potilaista? Potkut sellaisille heitteille jättäjille.
Jospa oli viemässä / hakemassa potilasta heräämöstä / toimenpiteestä / dialyysistä / hakemassa verikeskuksesta tuotteita potilaalle / päivystysaikaan viemässä kiireellisen tapauksen potilaspapruja ensiapuun, jos lähettiä ei saa kii tms ... miljoona syytä. TAI peräti lakisääteisesti ehtiny RUOKASALIIN syömään!!
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mie vaan:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tässä on sanottu sitä, että työ on vastuullista. Olivatko ne hoitajat vastuullisia, jotka työvuoron aikana pakenivat osastolta, vaikka olivat vastuussa potilaista? Potkut sellaisille heitteille jättäjille.
Jospa oli viemässä / hakemassa potilasta heräämöstä / toimenpiteestä / dialyysistä / hakemassa verikeskuksesta tuotteita potilaalle / päivystysaikaan viemässä kiireellisen tapauksen potilaspapruja ensiapuun, jos lähettiä ei saa kii tms ... miljoona syytä. TAI peräti lakisääteisesti ehtiny RUOKASALIIN syömään!!
Uutisissa sanottiin, että osa hoitajista PAKENI osatolta, kun työmääräyksiä alettiin jakamaan.

 
kuules
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mie vaan:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tässä on sanottu sitä, että työ on vastuullista. Olivatko ne hoitajat vastuullisia, jotka työvuoron aikana pakenivat osastolta, vaikka olivat vastuussa potilaista? Potkut sellaisille heitteille jättäjille.
Jospa oli viemässä / hakemassa potilasta heräämöstä / toimenpiteestä / dialyysistä / hakemassa verikeskuksesta tuotteita potilaalle / päivystysaikaan viemässä kiireellisen tapauksen potilaspapruja ensiapuun, jos lähettiä ei saa kii tms ... miljoona syytä. TAI peräti lakisääteisesti ehtiny RUOKASALIIN syömään!!
Uutisissa sanottiin, että osa hoitajista PAKENI osatolta, kun työmääräyksiä alettiin jakamaan.
Työtaistelu oli kovaa jossain vaiheessa. Oliko sitten työnantaja helläkätinen, kiillotatko KT:n julkisuuskuvaa, häh? Vielä oikein pakkolaki säädettiin oikeusoppineiden kanssa. Sivistysvaltio???Missä????
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie vaan:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tässä on sanottu sitä, että työ on vastuullista. Olivatko ne hoitajat vastuullisia, jotka työvuoron aikana pakenivat osastolta, vaikka olivat vastuussa potilaista? Potkut sellaisille heitteille jättäjille.
Jospa oli viemässä / hakemassa potilasta heräämöstä / toimenpiteestä / dialyysistä / hakemassa verikeskuksesta tuotteita potilaalle / päivystysaikaan viemässä kiireellisen tapauksen potilaspapruja ensiapuun, jos lähettiä ei saa kii tms ... miljoona syytä. TAI peräti lakisääteisesti ehtiny RUOKASALIIN syömään!!
ja lehmätkin lentää, kyllä ne nimenomaan ovat paenneet osastolta. ja se on heitteille jättöä
 
hoilaa
Alkuperäinen kirjoittaja pakkasrouva avannolla:
Alkuperäinen kirjoittaja mie vaan:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tässä on sanottu sitä, että työ on vastuullista. Olivatko ne hoitajat vastuullisia, jotka työvuoron aikana pakenivat osastolta, vaikka olivat vastuussa potilaista? Potkut sellaisille heitteille jättäjille.
Jospa oli viemässä / hakemassa potilasta heräämöstä / toimenpiteestä / dialyysistä / hakemassa verikeskuksesta tuotteita potilaalle / päivystysaikaan viemässä kiireellisen tapauksen potilaspapruja ensiapuun, jos lähettiä ei saa kii tms ... miljoona syytä. TAI peräti lakisääteisesti ehtiny RUOKASALIIN syömään!!
ja lehmätkin lentää, kyllä ne nimenomaan ovat paenneet osastolta. ja se on heitteille jättöä
Kun en ite ollu tyks:ssä paikalla. Kyllä tarvittaessa luonnetta löytyy, eiköhän ne ko. potilaat tai niiden omaiset oli valittaneet, jos hoidon laatu olis laskenu. Taisivat kuulkaa olla hoitsujen puolella tässä asiassa!!!
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja hoilaa:
Alkuperäinen kirjoittaja pakkasrouva avannolla:
Alkuperäinen kirjoittaja mie vaan:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tässä on sanottu sitä, että työ on vastuullista. Olivatko ne hoitajat vastuullisia, jotka työvuoron aikana pakenivat osastolta, vaikka olivat vastuussa potilaista? Potkut sellaisille heitteille jättäjille.
Jospa oli viemässä / hakemassa potilasta heräämöstä / toimenpiteestä / dialyysistä / hakemassa verikeskuksesta tuotteita potilaalle / päivystysaikaan viemässä kiireellisen tapauksen potilaspapruja ensiapuun, jos lähettiä ei saa kii tms ... miljoona syytä. TAI peräti lakisääteisesti ehtiny RUOKASALIIN syömään!!
ja lehmätkin lentää, kyllä ne nimenomaan ovat paenneet osastolta. ja se on heitteille jättöä
Kun en ite ollu tyks:ssä paikalla. Kyllä tarvittaessa luonnetta löytyy, eiköhän ne ko. potilaat tai niiden omaiset oli valittaneet, jos hoidon laatu olis laskenu. Taisivat kuulkaa olla hoitsujen puolella tässä asiassa!!!
Oiskohan siellä kuitenkin ollut iltavuorolaiset osastolla ja nää "pakenijat" olleet aamutyöläisiä.. En tiedä, mutta ette tiedä tekään ellette OLLEET PAIKANPÄÄLLÄ, joten ihan tyhjää tää jupina täällä..

 
turha nyt itkeä
Alkuperäinen kirjoittaja hömötiainen:
Alkuperäinen kirjoittaja Sandrah:
Tehyläisethän sen palkankorotuksen taistelikin. Miksi pitäis antaa sama myös niille jotka ei taistellu palkastaan?
itse SH ja kuulun JHL:n. Olin koko ajan TEHYN puolella, mutta SAPETTAA että teen samaa työtä huonomalla palkalla... tyhmästä päästä kärsii koko kroppa...

Ainahan liittoa voi vaihtaa, eri asia huoliiko ne nyt uusia jäseniä apajille. Olisit ottanut riskin ja liittynyt viime viikolla tukemaan Tehyn palkankorotusvaateita!
 
kädet ojossa
Täällä on moni tulossa nyt tehyyn, kun sopimus houkuttaa. harmi vaan, ettette saa kaikkia etuja, kuten rautanainen Laitinen-Pesola aamulla sanoi mtv3 haastattelussa, että alun korotukset ei tuu nyt liittyville. Kyllä oli varmaan hällä rankkaa viime kuukaudet salamavalojen ja lehdistön puristuksessa pitää tiukka linja. M. jalonenkin tuntui niin piin kovalta vastapelurilta!
 
Alkuperäinen kirjoittaja :
osittain ymmärrän Tehyn vaatimuksen. Muut hoitoalan liitothan nokkivat Tehyltä silmiä päästä tän taistelun aikana, siis haukkuivat Tehyä ihan julkisesti. Miksi heidän jäsenistönsä pitäisi nyt sitten päästä osingoille "moraalittoman" Tehyn saamista tuloksista?
Samoja mietteitä. Siis jos itse olisin Tehyyn kuulumattomana/siitä eronneena hoitajana ollut arvostelemassa työtaistelua ja mesunnut kuinka se sotii moraaliani vastaan niin kyllähän se tuntuisi ristiriitaiselta olla nyt vaatimassa osuutta noista rahoista joiden hankkimistakeinoja en pystynyt hyväksymään.

Outo tilanne kaikkiaan mutta eiköhän se käytännössää kuitenkin mene niin että korotus näkyy kaikkien palkoissa liittoihin katsomatta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sohvaperuna:
Ainakin radion mukaan on laitonta antaa korotus vain tehyläisille. Palkka määräytyy työ mukaan eikä sen mukaan mihin liittoon kuulut.
Niin sanottiin. Jos joku vetää oikeuteen sopimuksen, sopimus ei pidä. Eihän palkkoja ennenkään ole maksettu järjestön mukaan.
 
Eikös liitot yleensäkin aja omien jäsentensä etuja, sen takiahan niille liiton jäsenmaksujakin maksetaan. Jos on kateutta sairaanhoitajan palkoista, niin eikun vaan alalle kouluttautumaan ja töihin katsomaan kuinka kutsumusta se on...
 
mie
Alkuperäinen kirjoittaja Mankell:
Alkuperäinen kirjoittaja sohvaperuna:
Ainakin radion mukaan on laitonta antaa korotus vain tehyläisille. Palkka määräytyy työ mukaan eikä sen mukaan mihin liittoon kuulut.
Niin sanottiin. Jos joku vetää oikeuteen sopimuksen, sopimus ei pidä. Eihän palkkoja ennenkään ole maksettu järjestön mukaan.
Kukahan yksittäinen työntekijä jaksaa viedä oikeuteen tasa-arvon nimissä palkkariidan? Saa ehkä liiton juristin avuksi, mut silti. Helpommalla pääsee, kun odottaa pari vuotta ja kattoo tuoko uusi sopimuskierros rahaa lisää...
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja Mankell:
Alkuperäinen kirjoittaja sohvaperuna:
Ainakin radion mukaan on laitonta antaa korotus vain tehyläisille. Palkka määräytyy työ mukaan eikä sen mukaan mihin liittoon kuulut.
Niin sanottiin. Jos joku vetää oikeuteen sopimuksen, sopimus ei pidä. Eihän palkkoja ennenkään ole maksettu järjestön mukaan.
Kukahan yksittäinen työntekijä jaksaa viedä oikeuteen tasa-arvon nimissä palkkariidan? Saa ehkä liiton juristin avuksi, mut silti. Helpommalla pääsee, kun odottaa pari vuotta ja kattoo tuoko uusi sopimuskierros rahaa lisää...
EN tiedä, mutta niin uutisissa sano. No, asiat selviää ajallaan.
 
Hajoita ja hallitse?
Samassa työpaikassa ja samaa työtä tekevä sairaanhoitaja on ehdottomasti oikeutettu ihan samaan palkkaan! Vai kuka voi olla niin * ihminen että haluaisi työkaverilleen pienemmän palkan kun itselleen vain siksi, että on tehyläinen.
 

Yhteistyössä