Salliiko sossu säästämisen?

[storm]

Ei saa säästää paitsi sukanvarteen

 

[vieras]

Jos sulla on niin paljon rahaa että siitä riittää säästöön niin mitä teet toimeentulotuella??

Eikö tossa just sanottu että säästettäisiin pahaa päivää varten ettei sitten oltaisi ihan kusessa kun vaikka imuri hajoaa tai tulee joku kalliimpi, pakollinen meno.

Kyllä mun mielestä on ihan asiallista että säästää pienistäkin tuloista sen verran ettei heti tarvi olla itkemässä ettei ole ruokaan rahaa kun tulee joku vähän isompi meno. jos vaikak tiedät etukäteen että elokuussa tulee jotain tällaista niin fiksuahan se on pistää vähän jemmaan jo toukokuusta asti eikä sitten elokuussa itseä että mitä tehdään kun on 5? rahaa loppukuuksi ja kaapit tyhjät.

Mun mielestä nimenomaan pienillä tuloilla eläjältä edellytetään tota varautumista ja säästämistä. isommilla tuloillahan sillä ei ole väliä kun tietää että kaiken saa kuitenkin maksettua.

Jos on mistä säästää niin mitä v'ttua sossussa tekee toimeentulo tukea ruikuttamassa :headwall:

 

[no juu]

Jos sulla on niin paljon rahaa että siitä riittää säästöön niin mitä teet toimeentulotuella??

Eikö tossa just sanottu että säästettäisiin pahaa päivää varten ettei sitten oltaisi ihan kusessa kun vaikka imuri hajoaa tai tulee joku kalliimpi, pakollinen meno.

Kyllä mun mielestä on ihan asiallista että säästää pienistäkin tuloista sen verran ettei heti tarvi olla itkemässä ettei ole ruokaan rahaa kun tulee joku vähän isompi meno. jos vaikak tiedät etukäteen että elokuussa tulee jotain tällaista niin fiksuahan se on pistää vähän jemmaan jo toukokuusta asti eikä sitten elokuussa itseä että mitä tehdään kun on 5? rahaa loppukuuksi ja kaapit tyhjät.

Mun mielestä nimenomaan pienillä tuloilla eläjältä edellytetään tota varautumista ja säästämistä. isommilla tuloillahan sillä ei ole väliä kun tietää että kaiken saa kuitenkin maksettua.

Jos on mistä säästää niin mitä v'ttua sossussa tekee toimeentulo tukea ruikuttamassa :headwall:

Tuskin tossa niin isoista summista on kysymys. Lähinnä siitä että aikuinen tinkii omista menoistaa että saa jotain sukanvarteen niin että on varaa käyttää lapsi vaikka lääkärissä tarvittaessa tai ostaa tälle joku joululahja.

Mutta sun mielestä on vissiin fiksuinta pistää kaikki menemään ja itkeä täällä sitten kun ei ole rahaa ruokaan, ei saa lapsille yhtään joululahjaa eikä talvivaatteita. Sitten voi mennä taas sossun pakeille kinuamaan lisää rahaa.

 

[ullis]

Laitanpa tähän selkokielellä hallinto-oikeuden ratkaisun, kerran ette osaa avata aiemmin laittamaani linkkiä.

Toimeentulotuesta kertyneitä säästöjä ei huomioida.






Helsingin HAO
Diaarinumero: 05821/01/4010
Antopäivä: 24.5.2002
Taltio: 02/0317/2

Henkilö A, joka oli saanut toimeentulotukea lähes yhtäjaksoisesti huhtikuusta 2000 alkaen, oli hakenut toimeentulotukea kesäkuulle 2001. A:n hakemus oli kuitenkin hylätty, koska toimeentulotukilaskelma oli osoittanut 12 markan ylijäämää sen jälkeen, kun laskelmassa oli otettu huomioon A:n käytettävissä olevina varoina 6 000 markkaa.

A:n selvityksen mukaan, joka sisälsi muun ohessa pankkitilin tiliotteet 21.12.2000 alkaen, hänen tilillään hakemuksen tekohetkellä olleet säästöt olivat pääosin hänen aikaisemmin saamistaan toimeentulotuen perusosista säästyneitä varoja.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu kattamaan jokapäiväiseen elämään kuuluvia juoksevia menoja, joista ei erikseen tarvitse esittää selvitystä viranomaisille. Asiakkaan harkinnassa on, kuinka paljon perusosasta hän käyttää näihin eri tarkoituksiin ja säästääkö hän tukea myöhempää tarvetta varten. Asiassa ei kiistetty sitä, että A:n tilille säästyneet varat olivat kertyneet hänen esittämällään tavalla. Vaikka toimeentulotukea määrättäessä otetaan lähtökohtaisesti huomioon kaikki käytettävissä olevat tulot ja varat vain erikseen säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta, hallinto-oikeus katsoi, että A:lle aikaisemmin toimeentulotukena myönnettyjä, valtaosin tuen perusosasta säästetyksi selvitettyjä varoja ei tullut ottaa huomioon toimeentulotuen tarpeesta päätettäessä. Hallinto-oikeus kumosi sosiaali- ja terveysjaoston päätöksen ja palautti asian jaostolle uudelleen käsiteltäväksi.

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 2 §
Laki toimeentulotuesta 6 §
Laki toimeentulotuesta 7 §
Laki toimeentulotuesta 12 §

Aivan. Mutta esim. Hesassa sossu tekee jatkuvasti laittomia päätöksiä, joista joutuu tappelemaan oikeusasteita myöten. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia ja voimavaroja sellaiseen.

 

[no juu]

Onko muuten yhtä väärin toimeentulotukiasiakkaalta ostaa vaikka lapsen joululahja aiemmin vuoden mittaan kun näkee jonkun kivan jutun tarjouksessa? tai ostaa lastenvaatteita etukäteen alennusmyynneistä vaikkei niitä sitten siinä kuussa käytäkään? tai vaikka hankkia se kaverin häälahja ja juhlavaatteet nekin hyvissäajoin?

 

[no juu]

Jos ihan saivartelemaan lähdetään niin onko sekin säästämistä jos ostaa elintarvikkeita, hygieniatuotteita ja muuta isoissa pakkauksissa edullisempaan hintaan? Hankkia kuivaainekaappeihin ja pakastimiin ruokaa mitä ei siinä kuussa käytä?

Voiko ihmisellä olla tarvetta toimeentulotuelle jos se pystyy hankkimaan sillä tarvikkeita joita ei siinä kuussa edes käytä.

 

[storm]

Laitanpa tähän selkokielellä hallinto-oikeuden ratkaisun, kerran ette osaa avata aiemmin laittamaani linkkiä.

Toimeentulotuesta kertyneitä säästöjä ei huomioida.






Helsingin HAO
Diaarinumero: 05821/01/4010
Antopäivä: 24.5.2002
Taltio: 02/0317/2

Henkilö A, joka oli saanut toimeentulotukea lähes yhtäjaksoisesti huhtikuusta 2000 alkaen, oli hakenut toimeentulotukea kesäkuulle 2001. A:n hakemus oli kuitenkin hylätty, koska toimeentulotukilaskelma oli osoittanut 12 markan ylijäämää sen jälkeen, kun laskelmassa oli otettu huomioon A:n käytettävissä olevina varoina 6 000 markkaa.

A:n selvityksen mukaan, joka sisälsi muun ohessa pankkitilin tiliotteet 21.12.2000 alkaen, hänen tilillään hakemuksen tekohetkellä olleet säästöt olivat pääosin hänen aikaisemmin saamistaan toimeentulotuen perusosista säästyneitä varoja.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu kattamaan jokapäiväiseen elämään kuuluvia juoksevia menoja, joista ei erikseen tarvitse esittää selvitystä viranomaisille. Asiakkaan harkinnassa on, kuinka paljon perusosasta hän käyttää näihin eri tarkoituksiin ja säästääkö hän tukea myöhempää tarvetta varten. Asiassa ei kiistetty sitä, että A:n tilille säästyneet varat olivat kertyneet hänen esittämällään tavalla. Vaikka toimeentulotukea määrättäessä otetaan lähtökohtaisesti huomioon kaikki käytettävissä olevat tulot ja varat vain erikseen säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta, hallinto-oikeus katsoi, että A:lle aikaisemmin toimeentulotukena myönnettyjä, valtaosin tuen perusosasta säästetyksi selvitettyjä varoja ei tullut ottaa huomioon toimeentulotuen tarpeesta päätettäessä. Hallinto-oikeus kumosi sosiaali- ja terveysjaoston päätöksen ja palautti asian jaostolle uudelleen käsiteltäväksi.

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 2 §
Laki toimeentulotuesta 6 §
Laki toimeentulotuesta 7 §
Laki toimeentulotuesta 12 §

Aivan. Mutta esim. Hesassa sossu tekee jatkuvasti laittomia päätöksiä, joista joutuu tappelemaan oikeusasteita myöten. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia ja voimavaroja sellaiseen.

kyllä minulla ainakin joskus otettiin huomioon 200 euron säästöt jotka olin säästänyt toimeentulotuesta enkä saanut rahaa 2 kuukauteen.. EN siis ottaisi riskiä jos tukea hakisin!

 

[isoäiti mölykylästä]

Toimeentulotuki on välttämättömiin menoihin.
Jos et kerran sitä tarvitse, niin jätä ottamatta se ja anna sossun antaa se sellaiselle ihmiselle joka oikeasti sen tarvitsee.

Ei ne sossun rahat tule pohjattomasta kaivosta sinne.

juuri näin

 

[meillä]

Yks kaveri ei saa työkkärirahaa, kun työssäoloehto ei täyty. Ei saa myöskään sossusta mitään, koska LASTEN säästötileillä on rahaa :/

Niinpä. Kaipa siinä on ideana, että lasten rahat voidaan käyttää lasten elättämiseen. Äkkiäkös kaikki siirtäisi rahansa lastensa tileille jos tuo sallittaisiin.

lapsen isä jonka kanssa en ole yhdessä, on säästänyt lapselle rahaa tilille, siis se tili on lapsen nimissä. Mulla ei ole mitään oikeutta kajota siihen, pankkikin kieltää sen. Joten sossu ei voi vaatia tollasta, koska se on RIKOS.
Kyllä sossun pitäisi tietää nämä asiat....

 

[Vastarannankiiski]

Yks kaveri ei saa työkkärirahaa, kun työssäoloehto ei täyty. Ei saa myöskään sossusta mitään, koska LASTEN säästötileillä on rahaa :/

Niinpä. Kaipa siinä on ideana, että lasten rahat voidaan käyttää lasten elättämiseen. Äkkiäkös kaikki siirtäisi rahansa lastensa tileille jos tuo sallittaisiin.

Totta. Mut on se kiva kertoa lapsille, et sori, et nyt saakaan sitä mopoa mihin oot säästänyt, kun sun rahoilla ostetaan ruokaa.

Niinhän se on. Meillä oli aikoinaan kotona tosi tiukkaa, kaikki iltatyörahani menivät omiin vaatteisiini ja lukion koulukirjoihin, ei siinä tarvinnut edes kysellä saisiko uuden pyörän tai mopon. Ottaahan se päähän, että piti reilusti alaikäisenä osallistua perheen elättämiseen eikä saanut itse edes päättää mihin rahansa käyttää. Toista on nyt, kun on omia lapsia. Yrittää tehdä toisenlaisia ratkaisuja, jotta ei omien lasten tarvii kokea samaa.

Muoks. Meillä oli 5 lasta, äiti kotona, ei ammattia. Isä töissä pienellä palkalla. Lisäksi 90-luvun takaussotkut jne. Jee.

 

[meillä]

Yks kaveri ei saa työkkärirahaa, kun työssäoloehto ei täyty. Ei saa myöskään sossusta mitään, koska LASTEN säästötileillä on rahaa :/

Niinpä. Kaipa siinä on ideana, että lasten rahat voidaan käyttää lasten elättämiseen. Äkkiäkös kaikki siirtäisi rahansa lastensa tileille jos tuo sallittaisiin.

lapsen isä jonka kanssa en ole yhdessä, on säästänyt lapselle rahaa tilille, siis se tili on lapsen nimissä. Mulla ei ole mitään oikeutta kajota siihen, pankkikin kieltää sen. Joten sossu ei voi vaatia tollasta, koska se on RIKOS.
Kyllä sossun pitäisi tietää nämä asiat....

ja siellä pankissa on sanottu, että lapsen säästötililtä ei voi nostaa rahaa. Ja mulla ei ole edes oikeuksia siihen tiliin koska se on toisen vanhemman avaama.
Kyllä siellä sossussa voi sitten tarvittaessa avata sen suunsa ja pitää lapsiensa puolia, mä en ainakaan toimi rikollisesti ja osaisin todellakin tarvittaessa pitää puoleni jos tulis sossuun asiaa.

 

[ap]

Ajattelemani säästösumma olisi vain parikymppiä kuussa. Paras vissiin laittaa sukanvarteen sitten. Ollaan jo luovuttu niin paljosta, että pärjättäisiin näillä surkeilla tuloilla. Todellakin tarvitaan tämä muutaman satasen toimeentulotuki.

 

[Herra Majuri]

Laitanpa tähän selkokielellä hallinto-oikeuden ratkaisun, kerran ette osaa avata aiemmin laittamaani linkkiä.

Toimeentulotuesta kertyneitä säästöjä ei huomioida.






Helsingin HAO
Diaarinumero: 05821/01/4010
Antopäivä: 24.5.2002
Taltio: 02/0317/2

Henkilö A, joka oli saanut toimeentulotukea lähes yhtäjaksoisesti huhtikuusta 2000 alkaen, oli hakenut toimeentulotukea kesäkuulle 2001. A:n hakemus oli kuitenkin hylätty, koska toimeentulotukilaskelma oli osoittanut 12 markan ylijäämää sen jälkeen, kun laskelmassa oli otettu huomioon A:n käytettävissä olevina varoina 6 000 markkaa.

A:n selvityksen mukaan, joka sisälsi muun ohessa pankkitilin tiliotteet 21.12.2000 alkaen, hänen tilillään hakemuksen tekohetkellä olleet säästöt olivat pääosin hänen aikaisemmin saamistaan toimeentulotuen perusosista säästyneitä varoja.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu kattamaan jokapäiväiseen elämään kuuluvia juoksevia menoja, joista ei erikseen tarvitse esittää selvitystä viranomaisille. Asiakkaan harkinnassa on, kuinka paljon perusosasta hän käyttää näihin eri tarkoituksiin ja säästääkö hän tukea myöhempää tarvetta varten. Asiassa ei kiistetty sitä, että A:n tilille säästyneet varat olivat kertyneet hänen esittämällään tavalla. Vaikka toimeentulotukea määrättäessä otetaan lähtökohtaisesti huomioon kaikki käytettävissä olevat tulot ja varat vain erikseen säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta, hallinto-oikeus katsoi, että A:lle aikaisemmin toimeentulotukena myönnettyjä, valtaosin tuen perusosasta säästetyksi selvitettyjä varoja ei tullut ottaa huomioon toimeentulotuen tarpeesta päätettäessä. Hallinto-oikeus kumosi sosiaali- ja terveysjaoston päätöksen ja palautti asian jaostolle uudelleen käsiteltäväksi.

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 2 §
Laki toimeentulotuesta 6 §
Laki toimeentulotuesta 7 §
Laki toimeentulotuesta 12 §

Aivan. Mutta esim. Hesassa sossu tekee jatkuvasti laittomia päätöksiä, joista joutuu tappelemaan oikeusasteita myöten. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia ja voimavaroja sellaiseen.

kyllä minulla ainakin joskus otettiin huomioon 200 euron säästöt jotka olin säästänyt toimeentulotuesta enkä saanut rahaa 2 kuukauteen.. EN siis ottaisi riskiä jos tukea hakisin!

Se on oma ongrlmanne jos ette viitsi valittaa, kärsikää tyhmyydestänne tollot. Mikäli ette valita niin samalla hyväksytte laittomuudet.

 

[storm]

Laitanpa tähän selkokielellä hallinto-oikeuden ratkaisun, kerran ette osaa avata aiemmin laittamaani linkkiä.

Toimeentulotuesta kertyneitä säästöjä ei huomioida.






Helsingin HAO
Diaarinumero: 05821/01/4010
Antopäivä: 24.5.2002
Taltio: 02/0317/2

Henkilö A, joka oli saanut toimeentulotukea lähes yhtäjaksoisesti huhtikuusta 2000 alkaen, oli hakenut toimeentulotukea kesäkuulle 2001. A:n hakemus oli kuitenkin hylätty, koska toimeentulotukilaskelma oli osoittanut 12 markan ylijäämää sen jälkeen, kun laskelmassa oli otettu huomioon A:n käytettävissä olevina varoina 6 000 markkaa.

A:n selvityksen mukaan, joka sisälsi muun ohessa pankkitilin tiliotteet 21.12.2000 alkaen, hänen tilillään hakemuksen tekohetkellä olleet säästöt olivat pääosin hänen aikaisemmin saamistaan toimeentulotuen perusosista säästyneitä varoja.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu kattamaan jokapäiväiseen elämään kuuluvia juoksevia menoja, joista ei erikseen tarvitse esittää selvitystä viranomaisille. Asiakkaan harkinnassa on, kuinka paljon perusosasta hän käyttää näihin eri tarkoituksiin ja säästääkö hän tukea myöhempää tarvetta varten. Asiassa ei kiistetty sitä, että A:n tilille säästyneet varat olivat kertyneet hänen esittämällään tavalla. Vaikka toimeentulotukea määrättäessä otetaan lähtökohtaisesti huomioon kaikki käytettävissä olevat tulot ja varat vain erikseen säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta, hallinto-oikeus katsoi, että A:lle aikaisemmin toimeentulotukena myönnettyjä, valtaosin tuen perusosasta säästetyksi selvitettyjä varoja ei tullut ottaa huomioon toimeentulotuen tarpeesta päätettäessä. Hallinto-oikeus kumosi sosiaali- ja terveysjaoston päätöksen ja palautti asian jaostolle uudelleen käsiteltäväksi.

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 2 §
Laki toimeentulotuesta 6 §
Laki toimeentulotuesta 7 §
Laki toimeentulotuesta 12 §

Aivan. Mutta esim. Hesassa sossu tekee jatkuvasti laittomia päätöksiä, joista joutuu tappelemaan oikeusasteita myöten. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia ja voimavaroja sellaiseen.

kyllä minulla ainakin joskus otettiin huomioon 200 euron säästöt jotka olin säästänyt toimeentulotuesta enkä saanut rahaa 2 kuukauteen.. EN siis ottaisi riskiä jos tukea hakisin!

Se on oma ongrlmanne jos ette viitsi valittaa, kärsikää tyhmyydestänne tollot. Mikäli ette valita niin samalla hyväksytte laittomuudet.

minä kyllä valitin mutta valitus hylättiin. TOLLO

 

[%]

avaa uusi tili äläkä kerro sossulle. Ja mieluiten eri pankkiin.

siitä voi jäädä kiiinni

hyvin epätodennäköistä että jää kiinni...

 

[..]

avaa uusi tili äläkä kerro sossulle. Ja mieluiten eri pankkiin.

siitä voi jäädä kiiinni

hyvin epätodennäköistä että jää kiinni...

joo kyllä suurimmalla osalla sossun asiakkaista varmaan on tili josta sossu ei tiedä.

 

[Herra Majuri]

Laitanpa tähän selkokielellä hallinto-oikeuden ratkaisun, kerran ette osaa avata aiemmin laittamaani linkkiä.

Toimeentulotuesta kertyneitä säästöjä ei huomioida.






Helsingin HAO
Diaarinumero: 05821/01/4010
Antopäivä: 24.5.2002
Taltio: 02/0317/2

Henkilö A, joka oli saanut toimeentulotukea lähes yhtäjaksoisesti huhtikuusta 2000 alkaen, oli hakenut toimeentulotukea kesäkuulle 2001. A:n hakemus oli kuitenkin hylätty, koska toimeentulotukilaskelma oli osoittanut 12 markan ylijäämää sen jälkeen, kun laskelmassa oli otettu huomioon A:n käytettävissä olevina varoina 6 000 markkaa.

A:n selvityksen mukaan, joka sisälsi muun ohessa pankkitilin tiliotteet 21.12.2000 alkaen, hänen tilillään hakemuksen tekohetkellä olleet säästöt olivat pääosin hänen aikaisemmin saamistaan toimeentulotuen perusosista säästyneitä varoja.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu kattamaan jokapäiväiseen elämään kuuluvia juoksevia menoja, joista ei erikseen tarvitse esittää selvitystä viranomaisille. Asiakkaan harkinnassa on, kuinka paljon perusosasta hän käyttää näihin eri tarkoituksiin ja säästääkö hän tukea myöhempää tarvetta varten. Asiassa ei kiistetty sitä, että A:n tilille säästyneet varat olivat kertyneet hänen esittämällään tavalla. Vaikka toimeentulotukea määrättäessä otetaan lähtökohtaisesti huomioon kaikki käytettävissä olevat tulot ja varat vain erikseen säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta, hallinto-oikeus katsoi, että A:lle aikaisemmin toimeentulotukena myönnettyjä, valtaosin tuen perusosasta säästetyksi selvitettyjä varoja ei tullut ottaa huomioon toimeentulotuen tarpeesta päätettäessä. Hallinto-oikeus kumosi sosiaali- ja terveysjaoston päätöksen ja palautti asian jaostolle uudelleen käsiteltäväksi.

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 2 §
Laki toimeentulotuesta 6 §
Laki toimeentulotuesta 7 §
Laki toimeentulotuesta 12 §

Aivan. Mutta esim. Hesassa sossu tekee jatkuvasti laittomia päätöksiä, joista joutuu tappelemaan oikeusasteita myöten. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia ja voimavaroja sellaiseen.

kyllä minulla ainakin joskus otettiin huomioon 200 euron säästöt jotka olin säästänyt toimeentulotuesta enkä saanut rahaa 2 kuukauteen.. EN siis ottaisi riskiä jos tukea hakisin!

Se on oma ongrlmanne jos ette viitsi valittaa, kärsikää tyhmyydestänne tollot. Mikäli ette valita niin samalla hyväksytte laittomuudet.

minä kyllä valitin mutta valitus hylättiin. TOLLO

TOLLO kävitkö valitustien loppuun asti?

 

[ap]

avaa uusi tili äläkä kerro sossulle. Ja mieluiten eri pankkiin.

siitä voi jäädä kiiinni

hyvin epätodennäköistä että jää kiinni...

Kyllähän ne sossussa näkee tiliotteesta, jos jatkuvasti siirtelee rahaa samalle tilille. Ellei sitten nosta käteistä ja vie sitä pankkiin.

 

[storm]

Laitanpa tähän selkokielellä hallinto-oikeuden ratkaisun, kerran ette osaa avata aiemmin laittamaani linkkiä.

Toimeentulotuesta kertyneitä säästöjä ei huomioida.






Helsingin HAO
Diaarinumero: 05821/01/4010
Antopäivä: 24.5.2002
Taltio: 02/0317/2

Henkilö A, joka oli saanut toimeentulotukea lähes yhtäjaksoisesti huhtikuusta 2000 alkaen, oli hakenut toimeentulotukea kesäkuulle 2001. A:n hakemus oli kuitenkin hylätty, koska toimeentulotukilaskelma oli osoittanut 12 markan ylijäämää sen jälkeen, kun laskelmassa oli otettu huomioon A:n käytettävissä olevina varoina 6 000 markkaa.

A:n selvityksen mukaan, joka sisälsi muun ohessa pankkitilin tiliotteet 21.12.2000 alkaen, hänen tilillään hakemuksen tekohetkellä olleet säästöt olivat pääosin hänen aikaisemmin saamistaan toimeentulotuen perusosista säästyneitä varoja.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu kattamaan jokapäiväiseen elämään kuuluvia juoksevia menoja, joista ei erikseen tarvitse esittää selvitystä viranomaisille. Asiakkaan harkinnassa on, kuinka paljon perusosasta hän käyttää näihin eri tarkoituksiin ja säästääkö hän tukea myöhempää tarvetta varten. Asiassa ei kiistetty sitä, että A:n tilille säästyneet varat olivat kertyneet hänen esittämällään tavalla. Vaikka toimeentulotukea määrättäessä otetaan lähtökohtaisesti huomioon kaikki käytettävissä olevat tulot ja varat vain erikseen säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta, hallinto-oikeus katsoi, että A:lle aikaisemmin toimeentulotukena myönnettyjä, valtaosin tuen perusosasta säästetyksi selvitettyjä varoja ei tullut ottaa huomioon toimeentulotuen tarpeesta päätettäessä. Hallinto-oikeus kumosi sosiaali- ja terveysjaoston päätöksen ja palautti asian jaostolle uudelleen käsiteltäväksi.

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 2 §
Laki toimeentulotuesta 6 §
Laki toimeentulotuesta 7 §
Laki toimeentulotuesta 12 §

Aivan. Mutta esim. Hesassa sossu tekee jatkuvasti laittomia päätöksiä, joista joutuu tappelemaan oikeusasteita myöten. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia ja voimavaroja sellaiseen.

kyllä minulla ainakin joskus otettiin huomioon 200 euron säästöt jotka olin säästänyt toimeentulotuesta enkä saanut rahaa 2 kuukauteen.. EN siis ottaisi riskiä jos tukea hakisin!

Se on oma ongrlmanne jos ette viitsi valittaa, kärsikää tyhmyydestänne tollot. Mikäli ette valita niin samalla hyväksytte laittomuudet.

minä kyllä valitin mutta valitus hylättiin. TOLLO

TOLLO kävitkö valitustien loppuun asti?

Joo kyllä siihen asti kunnes sanottiin että valitus hylätään. TOLLO.
olisin kai voinut vielä valittaa johonkin korkeammalle taholle mutten jaksanut olla niin TOLLO muutaman kympin takia

 

[Herra Majuri]

Laitanpa tähän selkokielellä hallinto-oikeuden ratkaisun, kerran ette osaa avata aiemmin laittamaani linkkiä.

Toimeentulotuesta kertyneitä säästöjä ei huomioida.






Helsingin HAO
Diaarinumero: 05821/01/4010
Antopäivä: 24.5.2002
Taltio: 02/0317/2

Henkilö A, joka oli saanut toimeentulotukea lähes yhtäjaksoisesti huhtikuusta 2000 alkaen, oli hakenut toimeentulotukea kesäkuulle 2001. A:n hakemus oli kuitenkin hylätty, koska toimeentulotukilaskelma oli osoittanut 12 markan ylijäämää sen jälkeen, kun laskelmassa oli otettu huomioon A:n käytettävissä olevina varoina 6 000 markkaa.

A:n selvityksen mukaan, joka sisälsi muun ohessa pankkitilin tiliotteet 21.12.2000 alkaen, hänen tilillään hakemuksen tekohetkellä olleet säästöt olivat pääosin hänen aikaisemmin saamistaan toimeentulotuen perusosista säästyneitä varoja.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu kattamaan jokapäiväiseen elämään kuuluvia juoksevia menoja, joista ei erikseen tarvitse esittää selvitystä viranomaisille. Asiakkaan harkinnassa on, kuinka paljon perusosasta hän käyttää näihin eri tarkoituksiin ja säästääkö hän tukea myöhempää tarvetta varten. Asiassa ei kiistetty sitä, että A:n tilille säästyneet varat olivat kertyneet hänen esittämällään tavalla. Vaikka toimeentulotukea määrättäessä otetaan lähtökohtaisesti huomioon kaikki käytettävissä olevat tulot ja varat vain erikseen säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta, hallinto-oikeus katsoi, että A:lle aikaisemmin toimeentulotukena myönnettyjä, valtaosin tuen perusosasta säästetyksi selvitettyjä varoja ei tullut ottaa huomioon toimeentulotuen tarpeesta päätettäessä. Hallinto-oikeus kumosi sosiaali- ja terveysjaoston päätöksen ja palautti asian jaostolle uudelleen käsiteltäväksi.

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 2 §
Laki toimeentulotuesta 6 §
Laki toimeentulotuesta 7 §
Laki toimeentulotuesta 12 §

Aivan. Mutta esim. Hesassa sossu tekee jatkuvasti laittomia päätöksiä, joista joutuu tappelemaan oikeusasteita myöten. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia ja voimavaroja sellaiseen.

kyllä minulla ainakin joskus otettiin huomioon 200 euron säästöt jotka olin säästänyt toimeentulotuesta enkä saanut rahaa 2 kuukauteen.. EN siis ottaisi riskiä jos tukea hakisin!

Se on oma ongrlmanne jos ette viitsi valittaa, kärsikää tyhmyydestänne tollot. Mikäli ette valita niin samalla hyväksytte laittomuudet.

minä kyllä valitin mutta valitus hylättiin. TOLLO

TOLLO kävitkö valitustien loppuun asti?

Joo kyllä siihen asti kunnes sanottiin että valitus hylätään. TOLLO.
olisin kai voinut vielä valittaa johonkin korkeammalle taholle mutten jaksanut olla niin TOLLO muutaman kympin takia

Mikset valittanut TOLLO, oma syysi. Aina pitää valittaa jos aihetta on

 

[ullis]

Laitanpa tähän selkokielellä hallinto-oikeuden ratkaisun, kerran ette osaa avata aiemmin laittamaani linkkiä.

Toimeentulotuesta kertyneitä säästöjä ei huomioida.






Helsingin HAO
Diaarinumero: 05821/01/4010
Antopäivä: 24.5.2002
Taltio: 02/0317/2

Henkilö A, joka oli saanut toimeentulotukea lähes yhtäjaksoisesti huhtikuusta 2000 alkaen, oli hakenut toimeentulotukea kesäkuulle 2001. A:n hakemus oli kuitenkin hylätty, koska toimeentulotukilaskelma oli osoittanut 12 markan ylijäämää sen jälkeen, kun laskelmassa oli otettu huomioon A:n käytettävissä olevina varoina 6 000 markkaa.

A:n selvityksen mukaan, joka sisälsi muun ohessa pankkitilin tiliotteet 21.12.2000 alkaen, hänen tilillään hakemuksen tekohetkellä olleet säästöt olivat pääosin hänen aikaisemmin saamistaan toimeentulotuen perusosista säästyneitä varoja.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu kattamaan jokapäiväiseen elämään kuuluvia juoksevia menoja, joista ei erikseen tarvitse esittää selvitystä viranomaisille. Asiakkaan harkinnassa on, kuinka paljon perusosasta hän käyttää näihin eri tarkoituksiin ja säästääkö hän tukea myöhempää tarvetta varten. Asiassa ei kiistetty sitä, että A:n tilille säästyneet varat olivat kertyneet hänen esittämällään tavalla. Vaikka toimeentulotukea määrättäessä otetaan lähtökohtaisesti huomioon kaikki käytettävissä olevat tulot ja varat vain erikseen säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta, hallinto-oikeus katsoi, että A:lle aikaisemmin toimeentulotukena myönnettyjä, valtaosin tuen perusosasta säästetyksi selvitettyjä varoja ei tullut ottaa huomioon toimeentulotuen tarpeesta päätettäessä. Hallinto-oikeus kumosi sosiaali- ja terveysjaoston päätöksen ja palautti asian jaostolle uudelleen käsiteltäväksi.

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 2 §
Laki toimeentulotuesta 6 §
Laki toimeentulotuesta 7 §
Laki toimeentulotuesta 12 §

Aivan. Mutta esim. Hesassa sossu tekee jatkuvasti laittomia päätöksiä, joista joutuu tappelemaan oikeusasteita myöten. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia ja voimavaroja sellaiseen.

kyllä minulla ainakin joskus otettiin huomioon 200 euron säästöt jotka olin säästänyt toimeentulotuesta enkä saanut rahaa 2 kuukauteen.. EN siis ottaisi riskiä jos tukea hakisin!

Se on oma ongrlmanne jos ette viitsi valittaa, kärsikää tyhmyydestänne tollot. Mikäli ette valita niin samalla hyväksytte laittomuudet.

minä kyllä valitin mutta valitus hylättiin. TOLLO

TOLLO kävitkö valitustien loppuun asti?

Helsingin hallinto-oikeus on käytännössä sossun kumileimasin. Toimeentulotukiasioista valittamista on myös rajoitettu laissa. Kaikista asioista ei saa valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja joihinkin pitä hakea valituslupaa. Eivät tietty ole aivan yksinkertaisia asioita.

 

[sossu pummi]

me kyllä avattiin pojalle tili.. ja mun tiliotteissä näkyy kyllä selvään että siirto 10e sille tilille joka kk ei koskaan mitään ongelmaa ole siitä tullut. sitä tiliä kun ei muuten käytetä.. kai nyt köyhäki saa turvata lapselleen jotain opiskelua ym varten. poika saa rahat kun on 18v, itse ei tarvita joko kk sossun palveluja. ei olla kanta asikkaita..

 

[vieras]

On tainnu majuri jäädä ilman piparia jouluna kun noin pipo kiristää vielä normaaliaki enemmän

 

[storm]

Laitanpa tähän selkokielellä hallinto-oikeuden ratkaisun, kerran ette osaa avata aiemmin laittamaani linkkiä.

Toimeentulotuesta kertyneitä säästöjä ei huomioida.






Helsingin HAO
Diaarinumero: 05821/01/4010
Antopäivä: 24.5.2002
Taltio: 02/0317/2

Henkilö A, joka oli saanut toimeentulotukea lähes yhtäjaksoisesti huhtikuusta 2000 alkaen, oli hakenut toimeentulotukea kesäkuulle 2001. A:n hakemus oli kuitenkin hylätty, koska toimeentulotukilaskelma oli osoittanut 12 markan ylijäämää sen jälkeen, kun laskelmassa oli otettu huomioon A:n käytettävissä olevina varoina 6 000 markkaa.

A:n selvityksen mukaan, joka sisälsi muun ohessa pankkitilin tiliotteet 21.12.2000 alkaen, hänen tilillään hakemuksen tekohetkellä olleet säästöt olivat pääosin hänen aikaisemmin saamistaan toimeentulotuen perusosista säästyneitä varoja.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan toimeentulotuen perusosa on tarkoitettu kattamaan jokapäiväiseen elämään kuuluvia juoksevia menoja, joista ei erikseen tarvitse esittää selvitystä viranomaisille. Asiakkaan harkinnassa on, kuinka paljon perusosasta hän käyttää näihin eri tarkoituksiin ja säästääkö hän tukea myöhempää tarvetta varten. Asiassa ei kiistetty sitä, että A:n tilille säästyneet varat olivat kertyneet hänen esittämällään tavalla. Vaikka toimeentulotukea määrättäessä otetaan lähtökohtaisesti huomioon kaikki käytettävissä olevat tulot ja varat vain erikseen säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta, hallinto-oikeus katsoi, että A:lle aikaisemmin toimeentulotukena myönnettyjä, valtaosin tuen perusosasta säästetyksi selvitettyjä varoja ei tullut ottaa huomioon toimeentulotuen tarpeesta päätettäessä. Hallinto-oikeus kumosi sosiaali- ja terveysjaoston päätöksen ja palautti asian jaostolle uudelleen käsiteltäväksi.

Laki toimeentulotuesta 1 § 1 mom
Laki toimeentulotuesta 2 §
Laki toimeentulotuesta 6 §
Laki toimeentulotuesta 7 §
Laki toimeentulotuesta 12 §

Aivan. Mutta esim. Hesassa sossu tekee jatkuvasti laittomia päätöksiä, joista joutuu tappelemaan oikeusasteita myöten. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia ja voimavaroja sellaiseen.

kyllä minulla ainakin joskus otettiin huomioon 200 euron säästöt jotka olin säästänyt toimeentulotuesta enkä saanut rahaa 2 kuukauteen.. EN siis ottaisi riskiä jos tukea hakisin!

Se on oma ongrlmanne jos ette viitsi valittaa, kärsikää tyhmyydestänne tollot. Mikäli ette valita niin samalla hyväksytte laittomuudet.

minä kyllä valitin mutta valitus hylättiin. TOLLO

TOLLO kävitkö valitustien loppuun asti?

Joo kyllä siihen asti kunnes sanottiin että valitus hylätään. TOLLO.
olisin kai voinut vielä valittaa johonkin korkeammalle taholle mutten jaksanut olla niin TOLLO muutaman kympin takia

Mikset valittanut TOLLO, oma syysi. Aina pitää valittaa jos aihetta on

minähän valitin TOLLO! mutta jos se hylätään niin aika epätodennäköistä että se hyväksyttäisiin uudelleen. Laitoin tekstiin lakipykälät ja kaikki mutta he vain sanoivat että toimeentulotukipäätökset ovat aika pitkälti kaupungin (ja usein myös työntekijän) mielivallan varassa! Esittivät ehkä asian vähän toisin sanoin mutta anyway

 

[ei pie tyhmä olla...]

avaa uusi tili äläkä kerro sossulle. Ja mieluiten eri pankkiin.

siitä voi jäädä kiiinni

hyvin epätodennäköistä että jää kiinni...

Kyllähän ne sossussa näkee tiliotteesta, jos jatkuvasti siirtelee rahaa samalle tilille. Ellei sitten nosta käteistä ja vie sitä pankkiin.

kuka tyhmä nytten siirtäis suoraan tilille.. huh.. käteistä vaan siirrellään...