Saisiko arvon naisilta apua pariin kysymykseen. Vaimon kanssa naimisissa 15 vuotta ja

Meidän vähäinen seksi todellakin johtui miehestä. Minä olin haluton, koska musta tuntui että mies on kokoajan kiinni alapäässäni ja seksikin oli sellaista että "äkkiä se vehje sinne, mitä väliä vaikka se on kuiva, tykkäät kuiteskin" ja mies ihan aidosti ja oikeasti ajatteli näin, ei tajunnut sitä että tuolleen siinä kestää aikansa että lämpeän, enkä edes lämmennyt kunnolla.

Minulle tuli miehen käytöksen takia tunne, että aina kun se koskee niin on seksiä mankumassa. Ja seksistä minulle taasen oli tullut sellaista, että minua ei ollenkaan lämmitellä ensin, joten seksi ei todellakaan ollut mitään kovin mukavaa.

Mies ei tehnyt mitään sen seksin hyväksi, kuvitteli että se vain tapahtuu ja yhdyntä tuosta noin vain on mukavaa. NO EI OLE!!
Itseasiassa se yhdyntä on seksissä se kaikkista vähiten mukava juttu.

MUTTA, otin asian puheeksi ja mies tietysti ensin vähän loukkaantui. Nyt kuitenkin pari viimeistä seksikertaa on ollut aivan uskomattoman upeita, ajattelen seksistä taas niin, että se on ihana asia ja haluan sitä lisää, enkä vain yritä vältellä. Vaikka olenkin saanut orgasmeja aiemmin, se ei tarkoita kuitenkaan sitä että se seksi olisi ollut todella ihanaa, saan orgasmin helposti.

Okei. Mutta jos tämä on niin yleistä kuin täällä niin a) viehätytteköhän te miehistä, jotka ovat otteiltaan seksikeskeisempiä, vai b) onko heitä vain tosi vähän suomalaismiehistä? Kun musta vähän vaikuttaa, että naiset itse myös helpommin sivuuttavat kiltit ja rehdit miehet, joilta tuo huomiointi käy helpommin (ja jotka ulkomailla ovat tosi pidettyjä kumppaneina).

Toisaalta asiassa auttaisi se, että ei pidettäisi yllä sukupuoletonta myyttiä seksistä, jota kannattanee osa täälläkin. Kun sukupuolten välinen ero on pieni, on aivan ymmärrettävää, että mies uskoo, että naiselle seksi on lähellä esim. pornoa, josta mies itse(kin) pitää. Eli tässä taas mies toimii väärin ja pyrkii saamaan naisen näkemyksensä mukaiseksi aivan samoin kun nainen toimii väärin pyrkiessään saamaan miehen näkemyksensä mukaiseksi. Sukupuolella JA yksilöllä on väliä, ei vain toisella, ja missään nimessä ei voida vetää yhtäläisyysmerkkejä miehen X ja nainen Y välille. Kyse on siis "liiasta" demokratiasta. Demokratia, tasa-arvo ym. kauniit jutut voivat mennä nekin överiksi ja johtaa pahaan.

 

Ei naisilla ole mitään ongelmaa tuollaisten kanssasisarten suhteen. Älä nyt palstan perusteella tee liikaa johtopäätöksiä - netti on sellainen paikka, jossa ihmiset usein (niin naiset kuin miehet) päästävät ilmoille vihamielisiä purkauksia. Mutta kyllähän monessa ketjussa naiset myös kannustavat ja lohduttavat toisiaan.

Oman kokemukseni mukaan naiset muuten pitävät niistä naisista, joissa on älyä ja herkkyyttä.



No, ensinnäkään ei ihmistä tarvitse lukea kuin avointa kirjaa, pieni salaperäisyys on kiehtovaa. Mutta se ei tarkoita, että ihminen olisi jotenkin sulkautunut, epärehellinen tai tukahduttaisi tunteitaan - saati, että olisi jääkimpale. Jotkut ovat spontaanimpia kuin toiset, ja olisi epärealistista odottaa kaikilta tätä ominaisuutta. Mutta kyllä sitä on paljon naisissa - ehkä et sitten vaan ole tavannut niitä naisia.

Palsta vain vahvistaa näkemyksiäni, ei toki ole niiden perusta. Lohduttelua ja kannustusta toki on siellä täällä, mutta näidenhän pitäisi dominoida naisten keskustelua eikä olla siinä sivussa.

Musta taas naiset usein ovat ilkeitä herkille sisarilleen, jollain tavalla. Miehiltä puuttuu vastaavat "sosiaaliset pelit" (ellei metroseksuaaleja oteta lukuun ) ja nainen, joka ei tähän mene mukaan, voi olla epäsuosittu naisten mutta suosittu miesten keskuudessa. Eli eräänlainen "laimennettu hyvä jätkä".

Ei _tarvitse_ mutta ei kyse ole salaperäisyydestä vaan neutraaliudesta, itsekontrollista: se ei ole naisessa viehättävää. Nainen, joka avautuu julkisesti, on paljon kutsuvampi. Puhun siis impressioista julkisesti, en oikeasta minästä. Julkisuuteen kannattaa kiinnittää huomio.

 

Fine - mutta mitä väliä sillä sitten on, millaisia suurin osa naisista on? Eikö se riitä, että oma naisesi on elastinen ja - mikä se yksi aiempi määre oli... venyvä? valuva? joku sellainen.

Ei suurin osa naisista ja miehistä sellaisiakaan ole, jollainen minulle sopii kumppaniksi, mutta eipä ole väliksikään.

Nainen sukupuolena on kadottanut romanttisen herkkyytensä. Minä en halua naista joka on kadottanut perinaisellisen itseyden ja plastisesti kovettanut itsensä kuin mieheksi. Itse arvostan naisessa juuri eroottista esteellisesti suoritettavaa romanttista naisellisuutta, tuota voisin kuvata sanomalla "kuin peura ajovaloissa".

Ihannenaiseni on juuri yhtä herkkä kuin "peura ajovaloissa". Hänen itseys ja romanttinen olemuksensa on se mikä minussa virittää ikiaikaisen maskuliinin elastiseen muotoonsa. "Peura ajovaloissa"-nainen on spontaani ja ihanteellinen, toisin kuin tämän palstan naiset, jotka ovat jääkimpaleita eivätkä naisellisia spontaaneja naisia joiden hehku saisi elastisuuden kimpoilemaan plastisesti.

 

Nainen sukupuolena on kadottanut romanttisen herkkyytensä. Minä en halua naista joka on kadottanut perinaisellisen itseyden ja plastisesti kovettanut itsensä kuin mieheksi. Itse arvostan naisessa juuri eroottista esteellisesti suoritettavaa romanttista naisellisuutta, tuota voisin kuvata sanomalla "kuin peura ajovaloissa". Ihannenaiseni on juuri yhtä herkkä kuin "peura ajovaloissa". Hänen itseys ja romanttinen olemuksensa on se mikä minussa virittää ikiaikaisen maskuliinin elastiseen muotoonsa. "Peura ajovaloissa"-nainen on spontaani ja ihanteellinen, toisin kuin tämän palstan naiset, jotka ovat jääkimpaleita eivätkä naisellisia spontaaneja naisia joiden hehku saisi elastisuuden kimpoilemaan plastisesti.

[video=youtube;LJIpV8WwJfU]https://www.youtube.com/watch?v=LJIpV8WwJfU[/video]

 

Nainen sukupuolena on kadottanut romanttisen herkkyytensä. Minä en halua naista joka on kadottanut perinaisellisen itseyden ja plastisesti kovettanut itsensä kuin mieheksi. Itse arvostan naisessa juuri eroottista esteellisesti suoritettavaa romanttista naisellisuutta, tuota voisin kuvata sanomalla "kuin peura ajovaloissa".

Ihannenaiseni on juuri yhtä herkkä kuin "peura ajovaloissa". Hänen itseys ja romanttinen olemuksensa on se mikä minussa virittää ikiaikaisen maskuliinin elastiseen muotoonsa. "Peura ajovaloissa"-nainen on spontaani ja ihanteellinen, toisin kuin tämän palstan naiset, jotka ovat jääkimpaleita eivätkä naisellisia spontaaneja naisia joiden hehku saisi elastisuuden kimpoilemaan plastisesti.

:d Taas joku toinen... Taidan kirjoittaa asiaa kun noin tartutaan

 

Okei. Mutta jos tämä on niin yleistä kuin täällä niin a) viehätytteköhän te miehistä, jotka ovat otteiltaan seksikeskeisempiä, vai b) onko heitä vain tosi vähän suomalaismiehistä? Kun musta vähän vaikuttaa, että naiset itse myös helpommin sivuuttavat kiltit ja rehdit miehet, joilta tuo huomiointi käy helpommin (ja jotka ulkomailla ovat tosi pidettyjä kumppaneina).

Toisaalta asiassa auttaisi se, että ei pidettäisi yllä sukupuoletonta myyttiä seksistä, jota kannattanee osa täälläkin. Kun sukupuolten välinen ero on pieni, on aivan ymmärrettävää, että mies uskoo, että naiselle seksi on lähellä esim. pornoa, josta mies itse(kin) pitää. Eli tässä taas mies toimii väärin ja pyrkii saamaan naisen näkemyksensä mukaiseksi aivan samoin kun nainen toimii väärin pyrkiessään saamaan miehen näkemyksensä mukaiseksi. Sukupuolella JA yksilöllä on väliä, ei vain toisella, ja missään nimessä ei voida vetää yhtäläisyysmerkkejä miehen X ja nainen Y välille. Kyse on siis "liiasta" demokratiasta. Demokratia, tasa-arvo ym. kauniit jutut voivat mennä nekin överiksi ja johtaa pahaan.

Itse viehätyn seksikeskeisimmistä miehistä. Minun mieheni ei vain tajunnut, että se seksi on muutakin kuin se yhdyntä. Vuosia kun tällaista kokee, seksin merkitys itselle muuttuu. Se ei enää ole se ihana asia jota odottaa. Alussa mies olikin aivan erilainen ja meillä oli seksiä usein.

Tavallaan varmaan alkoi pitämään sitä itsestäänselvyytenä, että sen eteen ei tarvitse tehdä mitään, eikun vehje sisään ja menoksi. Ja mies on minulle vielä sanonut, että hänen ei välttämättä tarvitse edes saada, haluaa vain antaa minulle

 

Nainen sukupuolena on kadottanut romanttisen herkkyytensä. Minä en halua naista joka on kadottanut perinaisellisen itseyden ja plastisesti kovettanut itsensä kuin mieheksi. Itse arvostan naisessa juuri eroottista esteellisesti suoritettavaa romanttista naisellisuutta, tuota voisin kuvata sanomalla "kuin peura ajovaloissa".

Ihannenaiseni on juuri yhtä herkkä kuin "peura ajovaloissa". Hänen itseys ja romanttinen olemuksensa on se mikä minussa virittää ikiaikaisen maskuliinin elastiseen muotoonsa. "Peura ajovaloissa"-nainen on spontaani ja ihanteellinen, toisin kuin tämän palstan naiset, jotka ovat jääkimpaleita eivätkä naisellisia spontaaneja naisia joiden hehku saisi elastisuuden kimpoilemaan plastisesti.

Juu juu, näistä on ollut puhetta. Ja sehän on kiva että tiedät mitä haluat. Joten peurajahtiin sitten vaan.

 

:d Taas joku toinen... Taidan kirjoittaa asiaa kun noin tartutaan

Jaa se olikin trolli. No, mutta mikset kirjoita mustana eikä harmaana, trollit erottuisivat paremmin aidosta.

 

Itse viehätyn seksikeskeisimmistä miehistä. Minun mieheni ei vain tajunnut, että se seksi on muutakin kuin se yhdyntä. Vuosia kun tällaista kokee, seksin merkitys itselle muuttuu. Se ei enää ole se ihana asia jota odottaa. Alussa mies olikin aivan erilainen ja meillä oli seksiä usein.

Tavallaan varmaan alkoi pitämään sitä itsestäänselvyytenä, että sen eteen ei tarvitse tehdä mitään, eikun vehje sisään ja menoksi. Ja mies on minulle vielä sanonut, että hänen ei välttämättä tarvitse edes saada, haluaa vain antaa minulle

Aivan. Mutta toisaalta itse tykkäsit miehestä, jolle naisen (romanttinen) huomioiminen ei ole tärkeä asia. "Sitä saa mitä tilaa" niin sanotusti. Mä oon lähes päinvastainen mies tuosta. Vaikken varsinainen "nössö".

Musta kannattaa parinvalinnassa huomioida miehet, jotka eivät ole niitä näkyvimpiä ja itsevarmimpia ja haaruksiin ensimmäisenä änkemässä. Heidän joukossaan voi olla parempia rakastajia koska he ajattelevat toista vähän laajemmin ja usein vahvemmin.

 

Jaa se olikin trolli. No, mutta mikset kirjoita mustana eikä harmaana, trollit erottuisivat paremmin aidosta.

Joo, en oo jaksanu. Mut pitää ryhtyä siihen

Suht taitavaa satiiria kylläkin.

 

Aivan. Mutta toisaalta itse tykkäsit miehestä, jolle naisen (romanttinen) huomioiminen ei ole tärkeä asia. "Sitä saa mitä tilaa" niin sanotusti. Mä oon lähes päinvastainen mies tuosta. Vaikken varsinainen "nössö".

Musta kannattaa parinvalinnassa huomioida miehet, jotka eivät ole niitä näkyvimpiä ja itsevarmimpia ja haaruksiin ensimmäisenä änkemässä. Heidän joukossaan voi olla parempia rakastajia koska he ajattelevat toista vähän laajemmin ja usein vahvemmin.

ei, vaan nimenomaan valitsin sellaisen miehen ja se mies on nyt vain vuosien aikana muuttunut. Kuten sanoin, saattaa olla että on alkanut pitää seksiä itsestäänselvyytenä.

Niin ne ihmiset muuttuvat ja asiat muuttuvat. Nyt tilanteeseen on toivottavasti tullut muutos kun otin asian oikein kunnolla puheeksi (sen jälkeen kun mies otti puheeksi minun haluttomuuteni)
Selvensin asian hänelle oikein kunnolla, että miksi olen haluton. Luin myös tästä ketjusta muutamia juttuja jotka oli aika hyvin sanottu. Eilisillasta päätellen tajusi pointtini

 

ei, vaan nimenomaan valitsin sellaisen miehen ja se mies on nyt vain vuosien aikana muuttunut. Kuten sanoin, saattaa olla että on alkanut pitää seksiä itsestäänselvyytenä.

Niin ne ihmiset muuttuvat ja asiat muuttuvat. Nyt tilanteeseen on toivottavasti tullut muutos kun otin asian oikein kunnolla puheeksi (sen jälkeen kun mies otti puheeksi minun haluttomuuteni)
Selvensin asian hänelle oikein kunnolla, että miksi olen haluton. Luin myös tästä ketjusta muutamia juttuja jotka oli aika hyvin sanottu. Eilisillasta päätellen tajusi pointtini

Ahaa, sori, ymmärsin väärin.

Huomioitko muuten itse miestäsi muutenkin kuin yhdyntään liittyen? Miehet nimittäin kaipaa sitä hoivaa siinä kuin naiset, ja kenties joskus enemmän. Jos mies lupaa alkaa huomioida sinua ihmisenä enemmän, muista sinäkin luvata kunnioittaa miestä ja huomioida häntä. Riippuu toki miehestä, mutta mulle tällä on suuri merkitys, sillä en harrasta hyväntekeväisyyttä eli sellaista, että yksin pidän liekkiä yllä, vaikka tapoja antaa oma panos voi olla monia.

Hyvä jos teksteistä on apua, se on munkin iso syy kirjoittaa tänne. Saattaa ihmisiä ajattelemaan jakamalla näkemyksiä ja tuntemuksia.

 

Niinpä niin. Naisille on tässä maassa annettu kova valta parisuhteissa, sanoisin homman alkaneen 1990-luvulla.

En nyt tarkoita etteikö läheisyys olisi tärkeää - olen muuten tutustunut myös suomalaisnaisiin, jotka eivät siitä välitä (!) - mutta juuri tuo omien halujen ja toiminnan rajoittaminen ja kontrollointi suhteessa ihmiseen, jota haluaa ja rakastaa "naisen ehdoilla" on yksinkertaisesti väärin ja silti suomalaissuhteissa yleistä.

Mitähän tämäkin mahtaa tarkoittaa? Jos katsoo ihan esim suomalaisia klassikkoelokuvia, niin onkohan Puupää-, Niskavuori- ja Turhapuro-elokuvissa ihan tuulesta temmattuja parisuhdekuvauksia. Entäs Ylpeys ja ennakkoluulo? Siinäkin naisen valta parisuhteessa on ihan utopiaa?

 

Mitähän tämäkin mahtaa tarkoittaa? Jos katsoo ihan esim suomalaisia klassikkoelokuvia, niin onkohan Puupää-, Niskavuori- ja Turhapuro-elokuvissa ihan tuulesta temmattuja parisuhdekuvauksia. Entäs Ylpeys ja ennakkoluulo? Siinäkin naisen valta parisuhteessa on ihan utopiaa?

Satiiria.

Enkä sano, etteikö nainen tarvitsisi valtaa. Mutta onhan se selkeästi kasvanut meillä, kenties hieman viime vuodet tasaantunut, ja on tällä hetkellä uskoakseni maailman vahvinta. Naisten mahti ei suinkaan ole vain hyvä asia kuten sinä ilmeisesti näet.

 

Nainen sukupuolena on kadottanut romanttisen herkkyytensä. Minä en halua naista joka on kadottanut perinaisellisen itseyden ja plastisesti kovettanut itsensä kuin mieheksi. Itse arvostan naisessa juuri eroottista esteellisesti suoritettavaa romanttista naisellisuutta, tuota voisin kuvata sanomalla "kuin peura ajovaloissa".

Ihannenaiseni on juuri yhtä herkkä kuin "peura ajovaloissa". Hänen itseys ja romanttinen olemuksensa on se mikä minussa virittää ikiaikaisen maskuliinin elastiseen muotoonsa. "Peura ajovaloissa"-nainen on spontaani ja ihanteellinen, toisin kuin tämän palstan naiset, jotka ovat jääkimpaleita eivätkä naisellisia spontaaneja naisia joiden hehku saisi elastisuuden kimpoilemaan plastisesti.

Ja taas... ja taas.. ja taas...
Mene ja etsi itsellesi sellainen romanttinen ja herkkä nainen äläkä täällä urputa. Hae se vaikka Vietnamista tai mistä ikinä haluatkaan. Sä jauhat tätä samaa paskaa täällä joka perkeleen päivä. Eikö se nyt ala jo mennä sun jakeluun, että jokaiselle suomalaiselle naisella on aivan yks vitunhailee mikä sun mieltymyksesi on. Sinäkään et miellytä suomalaisia naisia. Ei kai kukaan nainen halua niin ämmää miestä, että on itse suhteen äijä. Jos sun miehekkyytesi, on niin alhaisella tasolla, ettet sä pärjää miehisyydessä edes valtaosalle naisia, niin onko se perkele meidän vika?

 

ei tuo naisten kasvanut valta parisuhteissa mitenkään pelkästään ykkösmiehen ongelma ole

kuten hän on tuonut esiin niin kyseessä on hyvin laaja ilmiö ainakin Suomessa ja todennäköisesti muissakin pohjoismaissa

 

Ja taas... ja taas.. ja taas...
Mene ja etsi itsellesi sellainen romanttinen ja herkkä nainen äläkä täällä urputa. Hae se vaikka Vietnamista tai mistä ikinä haluatkaan. Sä jauhat tätä samaa paskaa täällä joka perkeleen päivä. Eikö se nyt ala jo mennä sun jakeluun, että jokaiselle suomalaiselle naisella on aivan yks vitunhailee mikä sun mieltymyksesi on. Sinäkään et miellytä suomalaisia naisia. Ei kai kukaan nainen halua niin ämmää miestä, että on itse suhteen äijä. Jos sun miehekkyytesi, on niin alhaisella tasolla, ettet sä pärjää miehisyydessä edes valtaosalle naisia, niin onko se perkele meidän vika?

Toi oli trollin posti

 

ei tuo naisten kasvanut valta parisuhteissa mitenkään pelkästään ykkösmiehen ongelma ole

kuten hän on tuonut esiin niin kyseessä on hyvin laaja ilmiö ainakin Suomessa ja todennäköisesti muissakin pohjoismaissa

Mukavaa, taannoin vielä irtisanouduit toveruudesta kanssani Mutta joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään *nyrkkitervehdys*

 

Toi oli trollin posti

Ei. Se tuli suoraan sydämestä ja suoraan sulle ja ihan pelkkänä faktana. Biaaaatchhhh!

 

ei tuo naisten kasvanut valta parisuhteissa mitenkään pelkästään ykkösmiehen ongelma ole

kuten hän on tuonut esiin niin kyseessä on hyvin laaja ilmiö ainakin Suomessa ja todennäköisesti muissakin pohjoismaissa

Nii. Muuten olis kivaa, mut ämmät pilaa kaiken.

 

ei tuo naisten kasvanut valta parisuhteissa mitenkään pelkästään ykkösmiehen ongelma ole

kuten hän on tuonut esiin niin kyseessä on hyvin laaja ilmiö ainakin Suomessa ja todennäköisesti muissakin pohjoismaissa

Pois turha varovaisuus, mies1 lähti heti aasialaisnaisia ylistettyään kommentoimaan tämän jo globaaliksi haasteeksi, jonka voi rinnastaa esim. demokratiaan.

Btw, onko sulla mies1 naista?

 

Satiiria.

Enkä sano, etteikö nainen tarvitsisi valtaa. Mutta onhan se selkeästi kasvanut meillä, kenties hieman viime vuodet tasaantunut, ja on tällä hetkellä uskoakseni maailman vahvinta. Naisten mahti ei suinkaan ole vain hyvä asia kuten sinä ilmeisesti näet.

Pointtini oli se, että tuskin naisen valta parisuhteessa on mikään kovin uusi juttu. En kyllä hetkeäkään jaksa uskoa, että nuo elokuvat eivät kertoisi tarinaa tältä osin omasta ajastaan. Noh, Justiina menee satiirin piikkiin, mutta kyllä kai siinäkin jokin totuus takana on.

 

Mukavaa, taannoin vielä irtisanouduit toveruudesta kanssani Mutta joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään *nyrkkitervehdys*

no en nyt ehkä ihan vielä puhuis toveruudesta mutta ei mulla toisaalta ole tarvetta olla eri mieltä kaikesta vaan siks että sää olet sää

 

Pointtini oli se, että tuskin naisen valta parisuhteessa on mikään kovin uusi juttu. En kyllä hetkeäkään jaksa uskoa, että nuo elokuvat eivät kertoisi tarinaa tältä osin omasta ajastaan. Noh, Justiina menee satiirin piikkiin, mutta kyllä kai siinäkin jokin totuus takana on.

no onhan esim. turhapuroissa hra ja rva Tuuran suhde aika lailla vuoristoneuvoksen näpeissä

 

Pointtini oli se, että tuskin naisen valta parisuhteessa on mikään kovin uusi juttu. En kyllä hetkeäkään jaksa uskoa, että nuo elokuvat eivät kertoisi tarinaa tältä osin omasta ajastaan. Noh, Justiina menee satiirin piikkiin, mutta kyllä kai siinäkin jokin totuus takana on.

Totta.