Lue vain ahkerasti Raamattua ja ole Rukouksessa vahva niin Jumala paljastaa kasvonsa sinulle Raamatusta.
Sinä olet uskossasi siinä vaiheessa missä minä olin ennen, se on hieno tie kävellä ja Raamattu opettaa jatkuvasti uutta ja hienoa asiaa Jumalan ihmeistä.
Jumalan siunausta sinulle ja etsi jatkossakin Jumalan kasvoja, olen onnellinen puolestasi!
"vieras"
No mä ainakin kaiken kokemani jälken ymmärrän niin hyvin miksi Jumala tarkoitti seksin pysyvään suhteeseen. Ajatus siitä että mieheni olisi todennut ekan kerran jälkeen että, ei me sovita yhteen tai et sä ole tarpeeksi hyvä, tuntuu ihan oksettavalta. Mä olisin hajonnut lopullisesti! Mä uskon että sitoutuminen ja yhdessä opettelu loi tämän hyvän seksielämän. Vaikka oli se voimakas seksuaalinen jännite ja halu, niin ilman sitoumista mä en olisi pystynyt. En usko että olisin sillä mielellä että kokeillaan, voinut saada tälläistä nautintoa. Vaikka Jumala oli parantanut menneistä niin silti se lupaus on se pohja joka saa vapautumaan ja pystyy nauttimaan. Jumala ajattelee meidän parasta aina.
Tämä sama selkokielelle tulkattuna: "Olet väärässä näkemystesi suhteen ja minä olen oikeassa. Aikaa myöten sinäkin opit olemaan oikeassa, joten älä luovu toivosta."
Kiitoksia mielipiteestäsi! Ja Jumalan siunausta!
Turbojurpo valehtelee ja vääristelee sanojani. Häpeä!
Tarkoitin ihan mitä sanoinkin, rauhaa!
Minulla on tässä ketjussa huomattavasti vähemmän hävettävää kuin sinulla. Etkö ymmärrä, että lisäät ihmisten ahdistusta höyrypäisillä jutuillasi? Aina kun joku tulee tarjoamaan lempeämpää uskontulkintaa, huitaiset häntä Raamatulla päähän. Nuo rauhantoivotukset varsinkin tuntuvat valheellisilta.
"vieras"
Sinä olet nyt uskossasi tuossa vaiheessa. Hymyilyttää, kun itse muistelen tuota samaa aikaa omalla tielläni
Mutta kulje rohkeasti eteenpäin, niin moni asia avautuu sinullekin ja voit itsekin katsoa tätä aikaa hellästi hymyillen, vähän niinkuin omia lapsuuden ajan valokuvia.ja sinä olet uskossasi siinä kohdassa missä minä olin ennen. Rauhaa ja siunausta tielläsi valoa kohti.
Kiitos vain toivotuksista. Minä en kuitenkaan etsi mitään sen kummempaa, enkä koe olevani missään "vaiheessa" uskossani.
Raamatun olen lukenut joskus teininä, mutta se ei kuulu lukemistooni enää. Voitin minä kyllä kerran kuudennella luokalla valtakunnallisen Raamattuvisan ;D Palkintona tuli tussit, ei valaistusta. Olin vain ollut kiinnostunut uskonnon tunneilla.
"vieras"
Ihmetyttää joidenkin syytökset uskovaisten seksikielteisyydestä, ja että uskovaisen elämä olisi vain kieltoja ja usko estäisi nautinnon, tai että seksi olisi luonnotonta uskovaiselle tai naiselle. Siksi miekin halusin kertoa noin avoimesti elämästäni, ja siksi kun olen niin onnellinen ja kiitollinen tästä kaikesta mitä Herra on antanut mulle, rikotulle ihmiselle. Ei ole kaikille itsestäänselvää seksistä pystyy nauttimaan... Ja näin paljon! Tiedän että on paljon tyttöjä jotka on kokeneet sellaisia kuin mä... Jumala voi parantaa kaikesta. <3 Silloin joskus mä luulin ettei nainen edes voi nauttia seksistä ja miehet vaan raiskaa... Kun pelastuin niin Jumala alkoi parantaa mua, ja mun seksuaalisuus heräsi. Mä tapasin hyviä miehiä ja aloin luottamaan ettei kaikki miehet ole sellaisia kuin ne jotka oli satuttanu mua. Ja parasta oli kun sain kokea että mä olen naisellinen nainen ja pystyn nauttimaan miehen rakkaudesta, enkä ole vain pelkkä lelu jota mies käyttää. Ilman Jumalaa tätä tuskin olisi tapahtunut. Eli mä olen ollut seksimyönteinen pelkästään uskovana.
"vieras"
Vielä vähän tuosta odottamisesta omalla kohdallani... Jos me oltaisi miehen kanssa ajateltu seksistä, että testataan toinen kelpaako kumppaniksi, niin sen ekan kerran jälkeen me oltaisi saatettu lopettaa siihen. Vielä kymmenennenkin kerran jälkeen. Ei seksi kamalaa ollut mutta... Vaikka meillä oli vetovoimaa niin ei se ollut täydellistä, ei edes mahtavaa. Ei mitään sellaista kuin nyt. Paljon parempaa se oli kuin mä toivoin. Mutta mun menneisyys, hyväksikäyttö, raiskaukset... Jumala oli parantanut ja pystyin ajattelemaan elämää aviomiehen kanssa. Mutta pelkäsin silti ekaa kertaa... Enkä mä sitten fyysisesti nauttinutkaan, muuta kuin läheisyydestä. Nautin siitä rakkaudesta, hellyydestä, turvallisuudesta miehen kanssa. Mieheni oli tosi kömpelö, "huono", yli-innokas... mutta hellä ja huomaavainen. <3 Se oli hänelle eka kerta... Hän sanoi mulle etukäteen ettei mun tarvitse pelätä, eikä haittaa jos en pystykkään siihen... hän ei tee mitään väkisin... <3 Ja se sitoutuminen ettei mua hylätä, ja se turvallisuus ettei mies pakota, sai miut pystymään siihen. Meni kuitenkin kauan ennen kuin aloin todella nauttimaan seksistä. Mieheni oli innokas tuottamaan mulle tyydytyksen, muttei painostanut. Vähitellen mä opin nauttimaan. Mieheni tuli taitavammaksi. Molemmat opimme olemmaan hyviä toisillemme, ja seksistä tuli yhä parempaa. Mun eka orgasmi oli tosi mieletöntä... En olisi ikinä ennen avioliittoa kuvitellutkaan saavani ikinä, se kuulosti joltain käsittämättömältä... Kun menin naimisiin niin toivoin vain oppivani nauttimaan seksistä. Koska tiesin että se on Jumalan tarkoitus että nainenkin nauttii. Tunsin halua mutta olin edelleen lukossa... Mutta jätin sen asian Herralle, ja luotin Häneen. Ja mieheeni. Ja nyt meillä on ihana seksielämä. <3 En tiedä onko se sellaista kuin joidenkin mielestä "pitäisi" olla, mutta meistä se on ihanaa. Se on rakastelua. <3 Nautin hellyydestä ja kaikesta mieheni kanssa, myös ja varsinkin seksistä. Ja nykyään saan aina orgasmin, jopa yhdynnässä... Mä haluan seksiä, nautin siitä. Se on ihme!
"vieras"
Meillä siis oli eka kerta hääyönä, jos se ei tule selväksi tuosta... Olen huono kirjoittamaan...
Pakkohan minun on täällä Jumalan totuutta kertoa, kun Jumalani sitä minulta pyytää!
2. Tim. 4:1
1 Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti.
6 Sillä minut jo uhrataan, ja minun lähtöni aika on jo tullut.
7 Minä olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut, juoksun päättänyt, uskon säilyttänyt.
8 Tästedes on minulle talletettuna vanhurskauden seppele, jonka Herra, vanhurskas tuomari, on antava minulle sinä päivänä, eikä ainoastaan minulle, vaan myös kaikille, jotka hänen ilmestymistään rakastavat.
Jumalan sana on uskovaiselle järkevää. Jumalan sana ja tahto , sekä se seikka että esiaviollinen seksi on haureutta eli syntiä...
33/38
Matt 15: 19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset (moikheia), haureudet (porneia), varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
Aviorikos (moikheia) ja kaikenlainen esiaviollinen seksi (porneia) ovat syntejä. Porneia sana tarkoittaa että kaikenlainen seksi on syntiä, joka ei tapahdu miehen ja naisen kesken avioliitossa, eli pysyvässä parisuhteessa.
Haureus saastuttaa ihmisen sisintä, mikään muu synti ei kohdistu samalla tavoin ihmiseen itseensä.
[QUOTE="vieras";27521096]Ihmetyttää joidenkin syytökset uskovaisten seksikielteisyydestä, ja että uskovaisen elämä olisi vain kieltoja ja usko estäisi nautinnon, tai että seksi olisi luonnotonta uskovaiselle tai naiselle. Siksi miekin halusin kertoa noin avoimesti elämästäni, ja siksi kun olen niin onnellinen ja kiitollinen tästä kaikesta mitä Herra on antanut mulle, rikotulle ihmiselle. Ei ole kaikille itsestäänselvää seksistä pystyy nauttimaan... Ja näin paljon! Tiedän että on paljon tyttöjä jotka on kokeneet sellaisia kuin mä... Jumala voi parantaa kaikesta. <3 Silloin joskus mä luulin ettei nainen edes voi nauttia seksistä ja miehet vaan raiskaa... Kun pelastuin niin Jumala alkoi parantaa mua, ja mun seksuaalisuus heräsi. Mä tapasin hyviä miehiä ja aloin luottamaan ettei kaikki miehet ole sellaisia kuin ne jotka oli satuttanu mua. Ja parasta oli kun sain kokea että mä olen naisellinen nainen ja pystyn nauttimaan miehen rakkaudesta, enkä ole vain pelkkä lelu jota mies käyttää. Ilman Jumalaa tätä tuskin olisi tapahtunut. Eli mä olen ollut seksimyönteinen pelkästään uskovana. [/QUOTE]
Voimallinen todistus Sisko!! Kiitos rohkeudestasi!
Mahtavaa kuulla kuinka elävä Jumala TODELLA vilvoittaa sielut ja parantaa haavat! Halleluja!
Paljastakoon Herra kasvonsa sinulle ja siunatkoon kaikki askeleesi!
[/QUOTE]Voimallinen todistus Sisko!! Kiitos rohkeudestasi!
Mahtavaa kuulla kuinka elävä Jumala TODELLA vilvoittaa sielut ja parantaa haavat! Halleluja!
Paljastakoon Herra kasvonsa sinulle ja siunatkoon kaikki askeleesi!
Sillä että on varattu vain yksi puoliso, niin tarkoitin että jos joku jää leskeksi, niin sen jälkeen hän saattaa mennä jonkun uuden siipan kanssa myöhemmin naimisiin. Mutta jos ei puhuta leskeydestä ja Jumalan tahto saa täysin tapahtua, niin mun mielestä puolisoita ei ole tarkoitettu jokaiselle kuin korkeintaan yksi.
Tämä on vähän mun omaa teologiaa: uskon "siihen oikeaan", eli sellaisille, jotka on ylipäätään tarkoitettu naimisiin, on varattu vain yksi puoliso.
Perustelen tämän sillä, että kun Jumala johdattaa sen oikean, niin samalla Hän osoittaa usein tämän miehen ja naisen loppuelämän kohtalon, asuinpaikkoineen, töineen ja ihmiskontakteineen. Eli jollakin miehellä ja naisella, olivat he vaikka maapallon vastakkaiselta puolelta kotoisin, voi olla Jumalan tarkoittama suunnitelma viettää vaikka loppuelämänsä 50 vuotta jossain tietyssä osoitteessa (ei kämppiksinä) = he ovat tarkoitetut yhteen.
Heh, ajattelen tämän varmaan oudosti, mutta rukoilin sinkkuaikana sitä, että "Jumala anna mulle se mies jolla on sama yhteinen kohtalo/tulevaisuus/loppuelämän osoite kuin mitä tulee olemaan mulla". Ja juu, mun mies itse, miehen suku, meidän lähiympäristö, kaikki sopii yhteen mun omankin elämänsuunnitelman kanssa.
No tuo oli rönsy...mutta takaisin siihen mitä kirjoitit: juu, olet oikeassa siinä, että nämä ovat perimmiltään uskosta kumpuavia asioita ja meidän perustelumme ovat pelkästään uskonnolliset. Jos ajattelee asioita ateistisesti/naturalistisesti, niin eihän järvi todellakaan soutamisesta kulu, eli sen ajattelun mukaan voi huoletta sekstailla kenen kanssa ja kuinka paljon tahansa, kunhan ei loukkaa toista.
Mutta voiko kaikkea ajatella pelkästään solutasolla, ollaanko me vaan pelkkää materiaa? Jos olemme pelkkää materiaa, niin abortti on ok, koska solumöykyssä ei ole sielua. Mutta silloin ei ole sielua myös vastasyntyneessä -> saako senkin tappaa? Jos joku vaikeavammainen, joka ei osaa sanoa puolestansa juuta eikä jaata, jätetään synnyttyään kehitysvammalaitokseen ja häntä ei kukaan sukulainen kaipaa, niin saako hänet tappaa?
Joku filosofi voi paremmin nyt vastata tähän (olen joskus lukenut filosofiaa mutta en kaikkia suuntauksia muista): olen saanut sen käsityksen, että ei-uskovilla kyse on yhteiskunnassa ihmisten tekemistä yhteisistä sopimuksista ja ne kieltävät joitakin juttuja. Nykyisin vallalla taitavat olla esim.
- ketään syntynyttä ihmistä ei saa tappaa muuta kuin sodassa (jossain Usassa on kylläkin kuolemantuomio), sekä muutenkin on fyysinen ja psyykkinen loukkaamattomuus
-kaikki on seksissä sallittua jos on tasavertaiset kumppanit, eikä toista pakoteta mihinkään
- naisella on oikeus omaan kehoonsa
jne.
Mutta kuka määrittää, mikä sopimus kulloinkin tehdään? Joku tyttö voi olla naisellinen muodoiltaan ja menkat ovat alkaneet jo 12-vuotiaana mutta saako hän karata jonkun 60-vuotiaan äijän lähmäkkeen mukaan jos hän itse haluaa? Jossain päin maailmaa saa, meillä ei. Milloin on tasavertaiset kumppanit, onko 15-ja 20-vuotiaat keskenään ok?
Sori ääriesimerkit taas. Mutta nuo sopimukset ovat niin huvittavia, koska ne muuttuvat melkein joka viikko. Voi sitä raukkaa joka on sattunut syntymään johonkin Kiinaan missä ei vieläkään saa kritisoida valtaapitäviä ilman vankilaan joutumista. Tai Suomessa taas toisinpäin: täällä pedofiilit saavat ihan lällyjä tuomioita.
Kuka on tarpeeksi viisas arvioimaan kuolemansairaan ihmisen tilaa ja vointia kuukausien päähän, kuka arvioimaan vuosikausien päähän sitä että jaksaako arkea masussa kasvavan down-vauvan kanssa? Voi niitä ihmisiä jotka ovat päätösten kohteina, löysässä hirressä.
Mun mielestä on olemassa jokin ylempi, yhtenäinen, kaikkia maailman aikakausia ja ihmisiä koskeva ohjeisto.
"Kilikello"
Ihan alkuun pakko sanoa että aloitus on tehty väärälle kohderyhmälle. No, asialle ei mitään voi ja mielenkiintoista lukea tällaista.
Itse en ole uskovainen, enkä tuomitse ketään ketä uskoo taikka ei, vaikka tulebasta tekstistä vois semmosen kuvan saadakin...
Minusta ei ole mitään pahaa siinä, jos uskoo että Jumalalla on osa elämässä ja siitä selviämisessä, vaikeiden aikojen ylipääsyssä. Itse henk. koht olen siinä uskossa että koska Jumalan olemassaoloa ei voida todistaa tieteellisesti, en usko taikka ole "uskomaton". Jos joku kokee että se on elämänsä suola jne niin siitä vaan ja saa sitä muille hehkuttaa ja "raamatun ohjeiden" mukaan valistaa toisia. Ei-uskovaiset (jotkut) ottavat henk koht nämä puheet ja arvostelevat uskovaisia.
Eri uskontoja on monia, jokainen uskoo haluamaansa asiaan. Omasta mielestäni evoluutioteoria ihmisen synnyssä on lähinnä totuutta, mutta sen tarkemmin onko tämä evoluutio jonkin korkeamman tahon aikaansaamaa vai ei en ota kantaa.
Uskontojen eriävyyksien vuoksi maailmalla soditaan yhä, eikä tämä ketju todista tätä väitettä vääräksi - puhutaan puolin ja toisin eri näkemyksistä ja esitetään nämä "oikeina" väitteinä oli sitten kyse uskovaisesta tahi ei. Jokainen uskokoom mihinhaluaa ja minä henk koht en ymmärrä sitä miksi pitäisi syntiseksi leimata ne ketkä eivät ole samaa mieltä.
Uskominen johonkin asiaan on vähän kuin "placebo". Eli tehoton pilleri onkin tehokas kun sen vaikutukseen uskoo... Jos uskoo että Jumala pelastaa ja auttaa, näkee silloin elämässä tapahtuvat positiiviset muutokset Jumalan lahjana. Itse tultuani raiskatuksi ja pahoinpidellyksi en uskonut selviäväni. Nyt kun uskon itseeni ja siihen että selviän mistä vaan jos tarpeeksi halua löytyy selvitä. Jumalan puoleen en ole kääntynyt ja silti selvinnyt. Jos joku haluaa uskoa että Jumala on minua auttanut - siitä vaan, mutta itse en asiaa tämän puolesta puhu, vaan selvisin itse.
Uskonasioista kiistely on kuin kiistelisi mielipideasioista. Jos en tykkää mustikasta kukaan el saa mua tykkäämään jos en itse halua - en kuitenkaan tuomitse sitä kuka yrittää valistaa ja saada kokeilemaan. Jokainen päätäköön itse mistä saa apunsa elämässä.
Mitä tulee tähän kiistelyyn halujen eriäväisyyksistä eri sukupuolten välillä; jotta tutkimusten tulokset olisivat täysin valideja, otoksen täytyisi olla koko väestö - ei vain pieni (vaikkakin siti suuri) osuus väestöstä. Jokainen meistä on yksilö - löytyy niin superhalukkaita kuin täysin haluttomia miehiä että naisia ja väite että mies haluaa aina seksiä enemmän kuin nainen on absurdi. Kärjistetyssä kannassa, yleistyksessä ei ole perää. Kyllä ne jotka ovat tutkimukseen osallistuneet ja tulos on ollut se että mies ajattelee seksiä tuplasti naista enemmän, on totta mutta se on sovellettavissa vain otokseen mikä tutkimuksessa on.
Ja nyt vieläkään en ole sitä täältä suoraan lukenut; mikä raamatun kohta, mikä Jumalan sana KIELTÄÄ täysin esiaviollisen seksin? Jos jumalan sanansaattajana on joku muu ( ainahan on ) joka sanoo että olisi parempi säästää itsensä avioliittoon, se ei silloin ole suora KIELTO. Jos minä sanon että suklaan syöminen on syntiä ja joku sen painattaa Raamatun kaltaiseen teokseen, onko se silloin Jumalan sana ja absoluuttinen totuus? Siis kärjistettynä; jos joku on yllämainitun esiaviollisen seksin suosituksen sanonut ja tämä lukee raamatussa onko se silloin absoluuttinen totuus Jumalan sanasta, vai jonkun yksittäisen henkilön mielipide jota on satuttu kuuntelemaan ja kirjoittamaan teokseen?
No sille joka uskoo raamatun sanaan ja siihen että se on Jumalan tahto niin uskokoon; kuitenkin argumenttini on että onko sitä suoraan KIELLETTY raamatussa vai onko se vain suositus?
Ja mitä tulee tästä raittiutumisesta mieleen, on hienoa että joku on selaiseen pystynyt, ja jos uskoon tuleminen on tässä auttanut niin eihän se ole mitenkään paha asia, se on tämän henkilön uskomus asiasta. Jos joku valitsed pidättäytymisen jne se ei ole väärin koska jokainen uskokoon mihkn tahtoo ja jokainen menköön omia teitään elämässä.
Itse en ole uskovainen, enkä tuomitse ketään ketä uskoo taikka ei, vaikka tulebasta tekstistä vois semmosen kuvan saadakin...
Minusta ei ole mitään pahaa siinä, jos uskoo että Jumalalla on osa elämässä ja siitä selviämisessä, vaikeiden aikojen ylipääsyssä. Itse henk. koht olen siinä uskossa että koska Jumalan olemassaoloa ei voida todistaa tieteellisesti, en usko taikka ole "uskomaton". Jos joku kokee että se on elämänsä suola jne niin siitä vaan ja saa sitä muille hehkuttaa ja "raamatun ohjeiden" mukaan valistaa toisia. Ei-uskovaiset (jotkut) ottavat henk koht nämä puheet ja arvostelevat uskovaisia.
Eri uskontoja on monia, jokainen uskoo haluamaansa asiaan. Omasta mielestäni evoluutioteoria ihmisen synnyssä on lähinnä totuutta, mutta sen tarkemmin onko tämä evoluutio jonkin korkeamman tahon aikaansaamaa vai ei en ota kantaa.
Uskontojen eriävyyksien vuoksi maailmalla soditaan yhä, eikä tämä ketju todista tätä väitettä vääräksi - puhutaan puolin ja toisin eri näkemyksistä ja esitetään nämä "oikeina" väitteinä oli sitten kyse uskovaisesta tahi ei. Jokainen uskokoom mihinhaluaa ja minä henk koht en ymmärrä sitä miksi pitäisi syntiseksi leimata ne ketkä eivät ole samaa mieltä.
Uskominen johonkin asiaan on vähän kuin "placebo". Eli tehoton pilleri onkin tehokas kun sen vaikutukseen uskoo... Jos uskoo että Jumala pelastaa ja auttaa, näkee silloin elämässä tapahtuvat positiiviset muutokset Jumalan lahjana. Itse tultuani raiskatuksi ja pahoinpidellyksi en uskonut selviäväni. Nyt kun uskon itseeni ja siihen että selviän mistä vaan jos tarpeeksi halua löytyy selvitä. Jumalan puoleen en ole kääntynyt ja silti selvinnyt. Jos joku haluaa uskoa että Jumala on minua auttanut - siitä vaan, mutta itse en asiaa tämän puolesta puhu, vaan selvisin itse.
Uskonasioista kiistely on kuin kiistelisi mielipideasioista. Jos en tykkää mustikasta kukaan el saa mua tykkäämään jos en itse halua - en kuitenkaan tuomitse sitä kuka yrittää valistaa ja saada kokeilemaan. Jokainen päätäköön itse mistä saa apunsa elämässä.
Mitä tulee tähän kiistelyyn halujen eriäväisyyksistä eri sukupuolten välillä; jotta tutkimusten tulokset olisivat täysin valideja, otoksen täytyisi olla koko väestö - ei vain pieni (vaikkakin siti suuri) osuus väestöstä. Jokainen meistä on yksilö - löytyy niin superhalukkaita kuin täysin haluttomia miehiä että naisia ja väite että mies haluaa aina seksiä enemmän kuin nainen on absurdi. Kärjistetyssä kannassa, yleistyksessä ei ole perää. Kyllä ne jotka ovat tutkimukseen osallistuneet ja tulos on ollut se että mies ajattelee seksiä tuplasti naista enemmän, on totta mutta se on sovellettavissa vain otokseen mikä tutkimuksessa on.
Ja nyt vieläkään en ole sitä täältä suoraan lukenut; mikä raamatun kohta, mikä Jumalan sana KIELTÄÄ täysin esiaviollisen seksin? Jos jumalan sanansaattajana on joku muu ( ainahan on ) joka sanoo että olisi parempi säästää itsensä avioliittoon, se ei silloin ole suora KIELTO. Jos minä sanon että suklaan syöminen on syntiä ja joku sen painattaa Raamatun kaltaiseen teokseen, onko se silloin Jumalan sana ja absoluuttinen totuus? Siis kärjistettynä; jos joku on yllämainitun esiaviollisen seksin suosituksen sanonut ja tämä lukee raamatussa onko se silloin absoluuttinen totuus Jumalan sanasta, vai jonkun yksittäisen henkilön mielipide jota on satuttu kuuntelemaan ja kirjoittamaan teokseen?
No sille joka uskoo raamatun sanaan ja siihen että se on Jumalan tahto niin uskokoon; kuitenkin argumenttini on että onko sitä suoraan KIELLETTY raamatussa vai onko se vain suositus?
Ja mitä tulee tästä raittiutumisesta mieleen, on hienoa että joku on selaiseen pystynyt, ja jos uskoon tuleminen on tässä auttanut niin eihän se ole mitenkään paha asia, se on tämän henkilön uskomus asiasta. Jos joku valitsed pidättäytymisen jne se ei ole väärin koska jokainen uskokoon mihkn tahtoo ja jokainen menköön omia teitään elämässä.
Scarlett harmaana
Paikallislehdes oli erään ihmisen kirjootus, että vain uskoon tulemalla voi ihminen raitistua. Mun mielestä todella mustavalkoonen ajattelutapa eikä noin voi väittää. Kyllä tasan tarkkaan voi raitistua ilman uskoon tulemista ja sen luulis jokaasen järkevän aikuusen ihmisen tajuavan.
"Kilikello"
Tätä mä tarkoitinkin, raitistuminen ja selviämien elämän ongelmista tapahtuu joidenkin kohdalla ihan ilman uskoa Jumalaan. Joillekin se usko Jumalaan on se "pelastus", sanoisin tähän että uskoo että Jumala antaa voimaa raitistua, uskoo silloin myös itseensä ja omaan kykyynsä selviytyä, oli Jumala pelissä tahi ei.
Niin sitä vain tulin sanomaan, että pitkällisen tutkimisen jälkeen olen sittenkin sitä mieltä että KAIKKI esiaviollinen seksi ei ole syntiä.
Esim.
Jos pariskunta on seurustellut vakavasti (ei pelkkä seksisuhde) useamman kuukauden ja ovat toistensa suhteen tosissaan niin tässä tapauksessa esiaviollinen seksi ei ole synti. Vaikka tätä kehoitetaankin välttämään ei kyseessä ole ehdoton kielto!
Eipä muuta tällä kertaa heppariti rati rallaa
Esim.
Jos pariskunta on seurustellut vakavasti (ei pelkkä seksisuhde) useamman kuukauden ja ovat toistensa suhteen tosissaan niin tässä tapauksessa esiaviollinen seksi ei ole synti. Vaikka tätä kehoitetaankin välttämään ei kyseessä ole ehdoton kielto!
Eipä muuta tällä kertaa heppariti rati rallaa