Saatiin yksityisoikeudellinen valvontamaksu, eikä aiota maksaa!

[QUOTE="vieras";25774840]No ainakin se Mika joka korkeimman oikeuden päätöksellä joutui maksamaan.
Kannattaa lukea se päätös ja taustat.

Onhan se nyt kiinni ainoastaan[/QUOTE]

Hoh hoijaa ja haukotus, kun ei pönttö seuraa keskustelua. Maksa ihmeessä jos haluat.

Voitko kertoa osoitteesi, niin tulen työntämään postiluukusta mun laskut. Sinä tietty maksat ne koska olet pönttö.

 

Pitäis olla sen verran selkärankaa ihmisessä, että kykenee kantamaan vastuun omista mokistaan. Tää touhu kuulostaa pelkästään surulliselta..

Mä olen sama mieltä. Että jos kerran sen riskin ottaa, niin kantaa myös sen vastuunkin! Eikä ruveta uikuttamaan ja valehtelemaan.

 

Mites toi sit menee, jos ei maksa eli 'kiistää' maksun niin meneekö perintään ja tulee maksuhäiriömerkintä? En siis todellakaan tiedä mistään perimishommista jne. mut alkoi mietityttämään

 

Pitäis olla sen verran selkärankaa ihmisessä, että kykenee kantamaan vastuun omista mokistaan. Tää touhu kuulostaa pelkästään surulliselta..

Mokista kannetaankin vastuu, tämä taas ei ole meille moka, joka pitäisi hyvittää.

 

Hoh hoijaa ja haukotus, kun ei pönttö seuraa keskustelua. Maksa ihmeessä jos haluat.

Voitko kertoa osoitteesi, niin tulen työntämään postiluukusta mun laskut. Sinä tietty maksat ne koska olet pönttö.

Mitä kohtaa sä et nyt ymmärtänyt?

 

[QUOTE="just";25774839]Juuhh, ihan rauhallinen olenkin. Tosin, naurattaa tämä juttu kyllä niin maan perkeleesti........

Tehdään väärin ja sitten ruvetaan kiistämään ja valehtelemaan, hilpeetä. Tosta tuli muuten mieleen, että jo miehesi kiistää ajaneensa autoa ja toi pysäköintifirma sen pystyy todistamaan, niin tuleeko sakot valhetelusta?[/QUOTE]

Entä jos sanoo ettei muista? Voiko siitä sakottaa?

 

Mokista kannetaankin vastuu, tämä taas ei ole meille moka, joka pitäisi hyvittää.

Eihän toki. Jos käyttää jonkun toisen autopaikkaa, niin eihän se teidän moka ole

 

[QUOTE="vieras";25774859]Mitä kohtaa sä et nyt ymmärtänyt?[/QUOTE]

Ymmärsin ihan hyvin, maksat laskuja huvikseen vaikka sinun ei tarvitse. Mielestäni se tekee ihmisestä aika yksinkertaisen, pöntön.

 

Mokista kannetaankin vastuu, tämä taas ei ole meille moka, joka pitäisi hyvittää.

:headwall: Fiksuja ihmisiä ootte.

 

Kertoo aika paljon ihmisestä, joka on valmis todella nolaamaan itsensä muutaman kympin takia.

 

Tyydy kohtaloon. Hyvää yötä.

 

[QUOTE="vieras";25774875]Kertoo aika paljon ihmisestä, joka on valmis todella nolaamaan itsensä muutaman kympin takia.[/QUOTE]
Joo, tämmöisiä me ollaan

 

Ymmärsin ihan hyvin, maksat laskuja huvikseen vaikka sinun ei tarvitse. Mielestäni se tekee ihmisestä aika yksinkertaisen, pöntön.

Kuka sulle sanoi ettei niitä tarvitse maksaa?
Mitäs teet jos yritys sut vie käräjille, hoviin jne?
Ei se todennäköistä ole, mutta ei todellakaan mahdotonta jos niin on tehty ennenkin.

 

:headwall: Fiksuja ihmisiä ootte.

Niinpä. Jos ap:llä on lapsia, niin toivottavasti ette siirrä heille tuota luistamisperiaatetta tyyliin kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni ja jos jää kiinni, sitä ei kannata tunnustaa.

 

[QUOTE="just";25774810]Niissä tietylle henkilölle/firmalle varatuissa paikoissa lukee yleenäs isolla firman nimi ja VARATTU. Ja usemmiten JOKAISEN paikan seinässä.....[/QUOTE]

No noista varattu-kylteistä ei sopimusta "sakottaa" ainakaan synny. Että vaikka sen näkisikin.

 

Niinpä. Jos ap:llä on lapsia, niin toivottavasti ette siirrä heille tuota luistamisperiaatetta tyyliin kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni ja jos jää kiinni, sitä ei kannata tunnustaa.

Emme. Tämä koskee ainoastaan näitä yksityisoikeudellisia parkkisakkoja.

 

Periksi ei annetta, ei levätä ennenkuin jokainen tälläinen firma on konkurssissa. Levittäkää sanaa tutuille ja tuntemattomille, että ei tarvitse maksaa.

 

Emme. Tämä koskee ainoastaan näitä yksityisoikeudellisia parkkisakkoja.

Mutta siis kuitenkin, oli yksityisen pysäköinninvalvonnan piirissä tai ei, te pysäköitte jonkun toisen maksamalle paikalle. Siis sama asia kuin joku tulisi ja vetäisi autonsa parkkiin meidän autopaikalle. Se ei ole oikein, ei vaikka me olisimme kuukauden lomamatkalla jossain huitsin nevadassa.

 

Mutta siis kuitenkin, oli yksityisen pysäköinninvalvonnan piirissä tai ei, te pysäköitte jonkun toisen maksamalle paikalle. Siis sama asia kuin joku tulisi ja vetäisi autonsa parkkiin meidän autopaikalle. Se ei ole oikein, ei vaikka me olisimme kuukauden lomamatkalla jossain huitsin nevadassa.

Olen tästä kyllä ihan eri mieltä. Muoks* siis siitä eri mieltä, että tässä olisi kyse samasta asiasta.

 

Periksi ei annetta, ei levätä ennenkuin jokainen tälläinen firma on konkurssissa. Levittäkää sanaa tutuille ja tuntemattomille, että ei tarvitse maksaa.

No näin mä hiukan epäilinkin, puhut ihan höpöhöpö- juttuja ilman mitään faktaa jutuillesi.

Onneksi sekin laki tulee toivottavasti pian, niin ei tarvitse sinunkaan enää hörhöillä barrikadeilla.

 

Olen tästä kyllä ihan eri mieltä.

Eli susta on ihan oikein pysäköidä toisten autopaikoille, toisten maksamille autopaikoille, ilman asianosaisen lupaa? Se autopaikka on sen toisen, vaikkei se pitäisi siinä autoa vuoteen. Sä olet varmaan myös sitä mieltä, että jos naapuri on viikonlopun mökillä, hänen pihaansa voi käyttää sun vieraiden parkkipaikkana, vaikket olekaan naapurilta lupaa kysynyt?

 

Olen tästä kyllä ihan eri mieltä.

ai et saa käyttää muiden maksamia parkkipaikkoja jos omistaja just silloin ei itse käytä? Ilman lupaa? Otatko sä naapurin vaunutkin varastosta ilman lupaa "kun teidän terhituulikki ei näitä nyt tarvi kun on kuumeessa"

 

ai et saa käyttää muiden maksamia parkkipaikkoja jos omistaja just silloin ei itse käytä? Ilman lupaa? Otatko sä naapurin vaunutkin varastosta ilman lupaa "kun teidän terhituulikki ei näitä nyt tarvi kun on kuumeessa"

Siis tarkensin tuohon viestiini, että olen ihan eri mieltä siitä, että kyseesä olisi sama asia. Muotoilin huolimattomasti!

 

Kuluttajariitalautakunta totesi yksimielisesti päätöksessään että tuulilasiin jätetty yksityisen pysäköintivalvontayhtiön maksulappu ei velvoita kuluttajaa mihinkään.

Tammikuussa 2012 kuluttajariitalautakunta on antanut jälleen uuden päätöksen (dnro 1167/39/2011, katso kuva). Uusi päätös on täsmälleen lokakuussa 2011 annetun ensimmäisen päätöksen linjan mukainen.

 

Eiköhän keskustelu ole tässä minun osalta. Tämä yksi idiootti voi maksaa vaikka Kreikan velat yksinään, ei vittu voisi vähempää kiinnostaa.