Ruokavalion "periytyminen"?

Mies syö varsin epäterveellisesti, ja mua huolestuttaa alkaako lapsikin kasvaessaan noudattaa samaa mallia. Mies ei juo lainkaan pelkkää vettä, vaan joko mehua tai limsaa. Mahan täyttää lihalla ja sokerisilla herkuilla. Eilenkin söi jääkaapissa valmiina olleesta annoksesta vain lihan ja jätti riisin ja kasvikset koskemattomana purkkiin, jäätelöä meni päälle vielä se puoli litraa.

Haluaisin lapsen oppivan syömään monipuolisesti ja terveellisesti. Pelkään että lapsi alkaa ronklaamaan ruokia samalla tavalla kuin mies, syömään ns. vain rusinat pullasta. Mielestäni myöskään mehu ei kuulu joka aterialle eikä jäätelö ja vanukkaat joka päivälle. Miten opetan lapselle terveellisen ja täyttävän aamupalan merkityksen jos mies popsii päivittäin vieressä ison kasan suklaamuroja? Mies on myös hyvin nirso, ja mietin alkaako lapsikin suhtautumaan uusiin ruokiin uteliaisuuden sijaan epäilevästi kun huomaa että isä kieltäytyy syömästä yhtä sun toista.

Kokemuksia, vinkkejä?

 

Jätä limsat, jäätelöt, karkit ja vanukkaat sinne kauppaan

 

uu, itse hakekoon kaupasta, jos tarvii otakinerityistä, mut esim makkarat ostan meillä itse, kun en voi sietää väärien merkkien hajua. Eikä se ole mitään nirsoilua!

Mut ei sille mitään voi: jos on makkaramania, täytyy vaan katsoa, että on muutakin ruokaa kaapit pullollaan, ettei syö pelkästään sitä - noin esimerkkinö vaan. Jollakin voi olla limsa tai pulla --- eikä se tosiaan ole mikään helppo juttu, os ei passaa molemmille

No, yleensä ihmiset varmaan eroavat ennen suurempia kaapisiivouksia, mut siinähän nuo vuodet vierii joka tapauksessa

Onko endis paikalla? Voisitko suomentaa tämän, etten vain ymmärrä väärin, kun on parikin epäselvää saanaa lauseessa:

"10. Cancer Addicted to Glycine (Jain et al, 2012)10  According to study, the amino acid glycine fuels fast-growing cancer cells.  Glycine is consumed by cancer cells but is released by normal cells.  Food diaries from 60 human cancer cell lines show that they all consume large amounts of the amino acid glycine when growing fast.  The team used liquid chromatography coupled with mass spectrometry."

Limukoita ei tosiaan tarvi ollenkaan, on nähty näissä ihmiskokeissakin kotona

otku miehet syö väin sellaista, mikä tuodaan valmiina nenän eteen - mistä sellainen perinne vois olla kotoisin? Esimerkiksi uunista on mahdoton ottaa ruokaa ne. Onko sellaiset asiat sidoksissa perinteisiin, vai pelkästään ne maut, mihin on sikiöaikana tottunut - siis opetettu kaipaamaan?

 

Eikö miestä sitten huoleta oma ulkonäkö ollenkaan?

Liha ei kyllä ole huono. Liha-riisi-salaattiannoksesta poisjätettävin on ehkä se riisi. Vaikka liika lihan syöminen on sikäli huono, että pitäisi saada tarpeeksi kuituja.

 

Itsekään en kyllä tajua limsojen ja mehujen juomista.

 

No mutta onhan lapsella toinenkin esikuva. Tuskinpa tottumuksiaan poimii vain toiselta vanhemmalta. Ja viimeistään teini-iässä kaveritkin alkavat olla roolimalleja.

 

Suklaamuroja ei myöskään tarvitse ostaa koskaan. Ihan turhia!

 

Enpä ole tuttavapiirissäni törmännyt lapseen, joka ihan omasta halustaan ottaisi vettä hyvän makuisen mehun/limun sijaan.

Tällä kommentilla perustelen väitteeni, että lapsi ottaa sitä mitä kaapissa on ja maistuu parhaalta. Jos siellä ei ole hyviä mehuja, juo hän janoonsa vettä. Jos leipälaatikossa ei ole ranskista, ottaa hän nälkäänsä ruisleipää.

Jos mies juo mehuja, hän joko tekee selväksi että ne eivät ole lasta varten / lopettaa niiden juomisen / toteaa, että lapsi saa juoda niitä. Ja tästä asiasta kannattaa varmaan keskustella ensin aikuisten kesken, ettei tulisi riitaa.

 

uu, itse hakekoon kaupasta, jos tarvii otakinerityistä, mut esim makkarat ostan meillä itse, kun en voi sietää väärien merkkien hajua. Eikä se ole mitään nirsoilua!

Mut ei sille mitään voi: jos on makkaramania, täytyy vaan katsoa, että on muutakin ruokaa kaapit pullollaan, ettei syö pelkästään sitä - noin esimerkkinö vaan. Jollakin voi olla limsa tai pulla --- eikä se tosiaan ole mikään helppo juttu, os ei passaa molemmille

No, yleensä ihmiset varmaan eroavat ennen suurempia kaapisiivouksia, mut siinähän nuo vuodet vierii joka tapauksessa

Onko endis paikalla? Voisitko suomentaa tämän, etten vain ymmärrä väärin, kun on parikin epäselvää saanaa lauseessa:

"10. Cancer Addicted to Glycine (Jain et al, 2012)10  According to study, the amino acid glycine fuels fast-growing cancer cells.  Glycine is consumed by cancer cells but is released by normal cells.  Food diaries from 60 human cancer cell lines show that they all consume large amounts of the amino acid glycine when growing fast.  The team used liquid chromatography coupled with mass spectrometry."

Limukoita ei tosiaan tarvi ollenkaan, on nähty näissä ihmiskokeissakin kotona

Jotku miehet syö väin sellaista, mikä tuodaan valmiina nenän eteen - mistä sellainen perinne vois olla kotoisin? Esimerkiksi uunista on mahdoton ottaa ruokaa ne. Onko sellaiset asiat sidoksissa perinteisiin, vai pelkästään ne maut, mihin on sikiöaikana tottunut - siis opetettu kaipaamaan?

Lääkkeilläkin on vaikutus siihen pieneen munasoluun, mikä aikanaan lapseksi kasvaa. Mut eihän ne asiat kiinnosta, kun on peremi, jos joku saa diagnoosin vaivalleen, vaikka se voisi olla jonkun syytä...
http://www.sitruunakustannus.fi/peter-c-goslashtzsche.html

En ole vielä selvittänyt tuosta kirjasta....

 

Ainakin lapsuuden ajan on hyvin epätodennäköistä, että lapsi söisi miestäsi terveellisemmin. Teini-iässä tai viimeistään nuorena aikuisena hän saattaa alkaa ajatella omilla aivoillaan ja syömään fiksummin. Mutta tuhoa on jo saatu aikaan.

 

Enpä ole tuttavapiirissäni törmännyt lapseen, joka ihan omasta halustaan ottaisi vettä hyvän makuisen mehun/limun sijaan.

Minä olen. Veljeni lapset haluavat aina vettä tai maitoa, ja hölmistyn joka kerta, kun luonnollisesti yritän lelliä heitä mehuilla ja limuilla. Heille vain ei kelpaa. Mikä tahansa, missä on kuplia on aina pahaa, ja mehutkaan eivät käy kaupaksi. Itse taas en juo vettä ikinä.

 

Minä olen. Veljeni lapset haluavat aina vettä tai maitoa, ja hölmistyn joka kerta, kun luonnollisesti yritän lelliä heitä mehuilla ja limuilla. Heille vain ei kelpaa. Mikä tahansa, missä on kuplia on aina pahaa, ja mehutkaan eivät käy kaupaksi. Itse taas en juo vettä ikinä.

Mullakin on lähipiirissä useampikin tällainen tapaus

 

Vesi on ainut hyvä janojuoma. Terveellisesti meillä kotona syötiin, aamiainen, kaksi ateriaa, iltapala, en ollut lihava. Ei todellakaan karkkeja usein. Omilleen kun muutin, muuttui myös syömätavat, makeaa alkoi mennä ja valmisruokia.

 

Vesi on ainut hyvä janojuoma. Terveellisesti meillä kotona syötiin, aamiainen, kaksi ateriaa, iltapala, en ollut lihava. Ei todellakaan karkkeja usein. Omilleen kun muutin, muuttui myös syömätavat, makeaa alkoi mennä ja valmisruokia.

Mistähän se johtui? Onhan sillä valtava merkitys moneen asiaan.

Joskus ihminen seuran vuoksi joutuu syömään makeaa enemmän kun muuten tulisi syötyä eikä aina ole edes vaihtoehtoja ja kieltäytyminen on joskus vaikeaa. Tulee mieleen kaikki tilaisuudet, missä on pakkopullaa - ja jos ei sitä, einakin pikkuleipiä ym, vaikka samassa tilaisuudessa voi olla ihmisiä, joille just ne ei millään sovi.

Tämä ei välttämättä sovi kaikkien mielestä aiheeseen, mutta jos ajatellaan, et se last supper on tosiaan se, mitä viimeksi on syönyt...:
http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/entinen-helluntailainen-mietin-jo-kuusivuotiaana-joudunko-helvettiin/5350036

 

Lääkkeilläkin on vaikutus siihen pieneen munasoluun, mikä aikanaan lapseksi kasvaa. Mut eihän ne asiat kiinnosta, kun on peremi, jos joku saa diagnoosin vaivalleen, vaikka se voisi olla jonkun syytä...
http://www.sitruunakustannus.fi/peter-c-goslashtzsche.html

En ole vielä selvittänyt tuosta kirjasta....

 

Kyllähän se periytyy. Meillä oli lapsuudenkodissa sama tilanne. Äiti hoikka ja terveellinen ja isä herkkusuu (tai herkkumaha). Viidestä lapsesta kaksi on aina ollut hoikkia ja kolmella jatkuvasti ongelmia painon kanssa. Lihavuushan on myös eräänlainen syömishäiriö ja kertoo epäterveestä suhteesta ruokaan. Myös syömishäiriötä esiintynyt perheessämme. Muistan erityisesti lapsuuden jäätelöannokset. Tasapuolisuuden nimissä jätski jaettiin aina tasan. Annokset olivat valtavia, minulle olisi riittänyt vähempikin, mutta en halunnut pienempää annosta kuin muilla.

 

No mutta onhan lapsella toinenkin esikuva. Tuskinpa tottumuksiaan poimii vain toiselta vanhemmalta. Ja viimeistään teini-iässä kaveritkin alkavat olla roolimalleja.

 

Ei periydy. Minulla ja sisaruksellani on omanlaisemme ruokavaliot, vaikka söimme lapsuudessa samat ruoat. Myös vanhemmilla omanlaisensa. Näitä esimerkkejä löytyy liki jokaisesta.

Miksei aikuinen mies saisi syödä mitä haluaa? Omapa on asiansa ja terveytensä.
Toki terveydentila voi vaikuttaa muihinkin mutta jos niitä haittoja ei ole, en jaksaisi tehdä asiasta ongelmaa. Yhtä lailla lapsi näkee äitinsäkin ruokavalion.

 

Kyllähän se periytyy. Meillä oli lapsuudenkodissa sama tilanne. Äiti hoikka ja terveellinen ja isä herkkusuu (tai herkkumaha). Viidestä lapsesta kaksi on aina ollut hoikkia ja kolmella jatkuvasti ongelmia painon kanssa. Lihavuushan on myös eräänlainen syömishäiriö ja kertoo epäterveestä suhteesta ruokaan. Myös syömishäiriötä esiintynyt perheessämme. Muistan erityisesti lapsuuden jäätelöannokset. Tasapuolisuuden nimissä jätski jaettiin aina tasan. Annokset olivat valtavia, minulle olisi riittänyt vähempikin, mutta en halunnut pienempää annosta kuin muilla.

Onkohan ruoka ja varsinkin ne herkut, olleet siis vallankäytön välineitä? Manipulointiakaan ei aina huomaa - ei ainakaan lapsena?

 

Vesi on ainut hyvä janojuoma. Terveellisesti meillä kotona syötiin, aamiainen, kaksi ateriaa, iltapala, en ollut lihava. Ei todellakaan karkkeja usein. Omilleen kun muutin, muuttui myös syömätavat, makeaa alkoi mennä ja valmisruokia.

Eipä ole vesi enää paras janojuoma - jossain varmaan voi olla, mutta kaupunkien hanavesistä ei saada millään systeemillä pois niitä lääkejäämiä, mitä siihen tulee ihmisten (ja eläinten?) kautta! Niitä kyllä pystytään mittaamaan, mutta ei poistamaan, on ollut uutisissa monta kertaa. Mut ennenmuinoin varmaan on ollut vesikin parempaa:

 

Meillä ihan sama homma. Tosin mehuja mies ei juo, mutta vissyä pullotolkulla, koska ei tule kuulemma riittävän kylmää vettä hanasta. Jos laitan hanavettä jääkaappiin valmiiksi kylmään niin sekään ei kuitenkaan käy.

Salaattia tyttö on huono syömään ja isänsä ei syö. Vähän siinä on vaikea saada syömään salaattia/hedelmiä kun idi ei syö...

Mies mättää leipää tolkuttoman määrän.

Hermo menee välillä.

 

nosto

 

Mistähän se johtui? Onhan sillä valtava merkitys moneen asiaan.

Joskus ihminen seuran vuoksi joutuu syömään makeaa enemmän kun muuten tulisi syötyä eikä aina ole edes vaihtoehtoja ja kieltäytyminen on joskus vaikeaa. Tulee mieleen kaikki tilaisuudet, missä on pakkopullaa - ja jos ei sitä, einakin pikkuleipiä ym, vaikka samassa tilaisuudessa voi olla ihmisiä, joille just ne ei millään sovi.

Tämä ei välttämättä sovi kaikkien mielestä aiheeseen, mutta jos ajatellaan, et se last supper on tosiaan se, mitä viimeksi on syönyt...:
http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/entinen-helluntailainen-mietin-jo-kuusivuotiaana-joudunko-helvettiin/5350036

Olin jo unohtanut tämän... Taitaa olla ajankohtainen taas kerran? Liitän toisen ketjun tähän, ettei mene hukkaan:

 

Meillä ihan sama homma. Tosin mehuja mies ei juo, mutta vissyä pullotolkulla, koska ei tule kuulemma riittävän kylmää vettä hanasta. Jos laitan hanavettä jääkaappiin valmiiksi kylmään niin sekään ei kuitenkaan käy.

Salaattia tyttö on huono syömään ja isänsä ei syö. Vähän siinä on vaikea saada syömään salaattia/hedelmiä kun idi ei syö...

Mies mättää leipää tolkuttoman määrän.

Hermo menee välillä.

Katsopa on yks jakso, missä kirurgit kinastelevat asioista eikä pullanmurut ole mikään pikkuseikka selvästikään. Holby Cityn jakso, missä Connie....enpä kerrokaan. Mut enpä ole ennen tiennyt, että kirurgit saavat tuplapakkaa elinsiirroista. Miksiköhän? En tiedä, siksi kysyn.

 

Heh - ei kuulu aiheeseen kauheesti, mutta korjaan edelliseen. TUPLAPALKKAA. Ja se, kun Connie evästi alaistaan vaatetusohjeilla
No, todellisuuteen taas