Reilua vai ei

[mitä sitä tekis]

Lyhyesti: minä ja mies kun mentiin yhteen (avoliitto) ja ostettiin oma asunto (omistus 50%/50%), niin annoin lainan takaukseksi yhden isomman tuhansien eurojen säästön. Sovittiin,että kun erääntyy (vuosien kuluttua, kohta ajankohtainen), niin voin pitää itsellä ja ostaa esim. auton (itselleni tai yhteisen, niin että mieskin maksaa osan) tai laittaa suoraan lainan lyhennykseen. Miehellä oli enemmän rahaa antaa takaukseen, jotta saatiin laina.

Nyt mies onkin sitä mieltä, että mitään autoa en saa ostaa vaan erääntyvä säästö laitetaan lyhennykseen ja mun pitää ottaa lainaa itselleni, jos haluan auton. Perheemme tarttis muutenkin uuden auton, mutta mies ei ole halunnut uuteen autoon (käytettyyn) laittaa rahaa vaan on olettanut ilmeisesti koko ajan, että otan itse lainaa ja ostan meille auton, jolla sitten ajaa myös hän. Tähän asti on on ollut omistamansa auton kanssa tarkka, koska minä saan sillä ajaa. Mutta tämä mun rahoilla mahdollisesti ostettavana auto olisi sitten kyllä hänenkin ihan yhtä lailla.

Mutta siis kysymys kuuluu onks tää ihan reilua? Jotenkin vähän hyväkskäytetty fiilis

 

[ap]

niin ja meillä tosiaan on laina-aikaa vielä jäljellä melki 20 vuotta, että varmaan olisin tuon summan ehtinyt säästää ajan kanssa takaisin.