Rasistin tuntomerkit

Onhan se hemmetin noloa stalkata ärjyä ja käydä fanittaaan sen jalkovälijuttuja ihan joka ketjussa... oikeesti....

 

Erot Afrikan maiden välillä ovat kuitenkin suuria, Afrikan kehittyneimpiä valtioita indeksillä mitaten olivat Seychellit, Algeria, Tunisia, Botswana, Libya ja Gabon, jotka sijoittuivat korkean inhimillisen kehittyneisyyden luokkaan ja kaikki esimerkiksi eurooppalaisen Moldovan edelle. [34]
Afrikan nykyisen köyhyyden juuret ovat paikoin historiassa.[35] Afrikan heikon taloudellisen tilanteen merkittävimpiä syitä ovat olleet epävakaa siirtyminen pois kolonialismista, kylmä sota, poliittisen korruption kasvu ja despotismi sekä protektionismi. Afrikan talouskehitys on polkenut paikallaan verrattuna Kiinan, Intian ja Etelä-Amerikan nopeaan talouskasvuun, joka on nostanut miljoonia ihmisiä köyhyysrajan yläpuolelle. Afrikan talous on jopa taantunut ulkomaankaupalla, investoinneilla ja BKT:lla mitattuna.lähde? Köyhyydellä on kauaskantoisia vaikutuksia, kuten alhainen elinikä, väkivalta ja epävakaus. Vuosikymmenten aikana Afrikan taloutta on yritetty useasti kasvattaa, mutta huonolla menestyksellä.[36]

Ei ole valkoinen mies niin fiksu, että saisi pikkuisen maanosan taloutta kuntoon, vaikka kuuuuinka yrittää.

 

”Kun otetaan Patagonian intiaani, Grönlannin eskimo ja Myllypuron suomalainen ja näitä verrataan keskenään, niin ne ovat erittäin samanlaisia perimältään”, selittää biologi Juha Valste, jonka luento Ihmisen evoluutio löytyy Youtubesta.

No perimä on samaa mutta käyttäytyminen poikkeaa täysin noiden välillä. Intiaani ja eskimo ovat erinomaisen onnistuneita omissa oloissaan. Myös suomalaiset, onnellinen kansa.

Lähi-Itä on toinen kauhistuttava ääripää. Kehitys nollissa, alistamista, sotaa, tappamista aina vaan. Pysyköön nuo poissa, katso vaikka Ruotsiin

Mielenkiintoinen lainaus. Artikkelissa, jossa 5 vuotta sitten kauhistellaan suomalaisten rasistisuutta käytetään nimityksiä, jotka juuri nyt ovat tulilinjalla "rasistisuutensa" takia: Patagonian intiaani ja Grönlannin eskimo. Nopeasti muuttuu "hyväksytyn ajattelun" malli.

 

Artikkeli ei oikeasti edes tutkinut rasismia. Siis sitä, että pidetäänkö eri väristä ihmistä eri oikeutettuna, vaikkapa nyt rikosten ostalta. Kukaan ei sanonut, että mustille pitää olla eri laki. Se että tutkitaan, kuinka moni on sitä mieltä että rotujen välillä on eroja ja kuka näin ajattelee, tehdään sitten siitä väärä johtopäätös rasismista, niin se on toimittajan tulkintaa. Se toimittajan mielipide ei varmaan sinultaan tuossa mennyt ohi, vai menikö? Koska et tajua, niin annan sinulle vielä esimerkin:

Jos mä tutkin, että kuinka moni nainen tykkää tällaisesta ja tällaisesta seksistä, sekä mitä viiteryhmää nämä edustavat, niin voinko tehdä päätelmän että kaikki "nuoret naiset ovat huoria". Ja perusteluna se, että nuoret naiset tykkäsit tutkimuksen mukaan rohkeammasta seksistä. Joten tässähän ei ole mitään epäselvää sitten...?

Mutta kun virhepäätelmä on vetää tulos väärin yhteen. Tämä on taas sitä korkeampaa matematiikkaa, missä 1+1 ei ole sinun mielestäsi välttämättä kaksi.

Tuossa Suomen Kuvalehden jutussa mentiin metsään jo ensimmäisessä kysymyksessä, jossa kysyttiin mielipidettä väittämään "mustan afrikkalaisen henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun".
Rasismiksi ilmeisesti määritettiin se, että vastaaja uskoi (tai oikeammin tiesi), että eri ihmisryhmien keskimääräisessä älykkyydessä on mitattavissa olevia eroja. Toisaalta, jos analyyttinen vastaaja oli sitä mieltä, että rotuja ei ole, olisi tuohon kysymykseen vastannut kielteisesti, vaikka olisikin uskonut afrikkalaisten vähäisempään älykkyyteen, koska olisi pitänyt väittämää valkoisesta rodusta vääränä.

Kognitiivinen päättelykyky jota älykkyydeksi kutsutaan, on vain yksi ihmisen ominaisuuksista. Siinä, kuten kaikissa muissakin jollakin tapaa mitattavissa olevissa ominaisuuksissa on eroja sekä yksilöiden että ihmisryhmien välillä. Älykkyyserojen kategoriset kieltäjät itse asiassa paljastavat piilotetun halveksuntansa vähemmän älykkäitä ihmisiä kohtaan.

Kuinka ollakaan, Kallion kahvikupposten äärestä usein kuulee myös suomalaisten leimaamista älykkyyteen liittyvillä nimittelyillä. Eihän mikään ole niin naurettava kuin korkeakouluja käymätön tyhmä duunaripersu tai maaseudun (kepulainen?) mies? Toki he oikeastkin saattavat joskus olla vähemmän älykkäitä kuin Kallion helmet, mutta silti heidän ihmisarvonsa on yhtä suuri - kuten mustan afrikkalaisenkin. Ja viisautta saattaa löytyä enemmän kuin älykkäiltä.

 

Tuossa Suomen Kuvalehden jutussa mentiin metsään jo ensimmäisessä kysymyksessä, jossa kysyttiin mielipidettä väittämään "mustan afrikkalaisen henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun".
Rasismiksi ilmeisesti määritettiin se, että vastaaja uskoi (tai oikeammin tiesi), että eri ihmisryhmien keskimääräisessä älykkyydessä on mitattavissa olevia eroja. Toisaalta, jos analyyttinen vastaaja oli sitä mieltä, että rotuja ei ole, olisi tuohon kysymykseen vastannut kielteisesti, vaikka olisikin uskonut afrikkalaisten vähäisempään älykkyyteen, koska olisi pitänyt väittämää valkoisesta rodusta vääränä.

Kognitiivinen päättelykyky jota älykkyydeksi kutsutaan, on vain yksi ihmisen ominaisuuksista. Siinä, kuten kaikissa muissakin jollakin tapaa mitattavissa olevissa ominaisuuksissa on eroja sekä yksilöiden että ihmisryhmien välillä. Älykkyyserojen kategoriset kieltäjät itse asiassa paljastavat piilotetun halveksuntansa vähemmän älykkäitä ihmisiä kohtaan.

Kuinka ollakaan, Kallion kahvikupposten äärestä usein kuulee myös suomalaisten leimaamista älykkyyteen liittyvillä nimittelyillä. Eihän mikään ole niin naurettava kuin korkeakouluja käymätön tyhmä duunaripersu tai maaseudun (kepulainen?) mies? Toki he oikeastkin saattavat joskus olla vähemmän älykkäitä kuin Kallion helmet, mutta silti heidän ihmisarvonsa on yhtä suuri - kuten mustan afrikkalaisenkin. Ja viisautta saattaa löytyä enemmän kuin älykkäiltä.

Huomasitko, että ensimmäinen ja viimeinen kappaleesi kumosi toisensa, yhdistävä sana stereotypia. Ellet sitten hyväksy sitä roduista puhuttaessa ja sitten et hyväksy sitä vhämmien kohdalla.

 

"Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun."
Tuo ei ole mielipide vaan fakta joka on osoitettu moneen kertaan. Kaikkia mustia afrikkalaisia ei voi kuitenkaan niputtaa samaan vaan afrikan sisälläkin on suuria eroja niin kansoittain kuin yksilötasolla.

Ei mua haittaa vaikka nimiteltäisiinkin rasistiksi.

 

"Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun."
Tuo ei ole mielipide vaan fakta joka on osoitettu moneen kertaan. Kaikkia mustia afrikkalaisia ei voi kuitenkaan niputtaa samaan vaan afrikan sisälläkin on suuria eroja niin kansoittain kuin yksilötasolla.

Ei mua haittaa vaikka nimiteltäisiinkin rasistiksi.

Juuri näin. Ensin vhämmä opiskelee matematiikkaa. Hän ei anna naisen opiskella, koska naisen tulee pysyä kotona. Sitten vhämmä tekee mittarin, joka tutkii matemaattisia kykyjä. Naiset pärjäävät siinä huonosti, joten naisten matemaattinen ajattelu on siis heikkoa. Loogista.
Sitten vhämmä pohtii, olisiko vielä parempi, kuin joku muu, vie mittarin toisiin maihin, etsii sieltä jonkun alkuperäiskansan, joka asuu mahdollisimman metsässä, tekee testin uudelleen ja päätyy taas lopputulokseen, että on muita parempi!

Älykästä!

 

Juuri näin. Ensin vhämmä opiskelee matematiikkaa. Hän ei anna naisen opiskella, koska naisen tulee pysyä kotona. Sitten vhämmä tekee mittarin, joka tutkii matemaattisia kykyjä. Naiset pärjäävät siinä huonosti, joten naisten matemaattinen ajattelu on siis heikkoa. Loogista.
Sitten vhämmä pohtii, olisiko vielä parempi, kuin joku muu, vie mittarin toisiin maihin, etsii sieltä jonkun alkuperäiskansan, joka asuu mahdollisimman metsässä, tekee testin uudelleen ja päätyy taas lopputulokseen, että on muita parempi!

Älykästä!

Harmi, että se vhämmä ei keksinyt sitä matematiikkaa.......

 

"Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat . Kaikkia mustia afrikkalaisia ei voi kuitenkaan niaa samaan vaan afrikan sisälläkin on suuria eroja niin kansoittain kuin yksilötasolla.

Ei mua haittaa vaikka nimiteltäisiinkin rasistiksi.

Mutta kun kunnon rasisti just niputtaa kaikki samaan

 

Mutta kun kunnon rasisti just niputtaa kaikki samaan

Voiks niitä rassejakin sit olla kato eri henkisillä kyvyillä...

 

Tutkimus: Tummaihoiset keskimääräisesti rasistisempia kuin vaaleat rodut.Yllättikö??? SUVA CIT Oli jossaqin lehdessä pari-kolme viikkoa sitten,oisko ollut is..?