Rakastajatar sai vauvan, vaimo ei tiedä mitään...

[ria]

eli mun kohdalla asian voisi vielä selvittää jos haluaisin..

 

[vieras]

Mulla kyseessä oma lapsi jonka isä on kyllä elossa! Se vaan ilmoitti mulle kun kuuli että ootan ettei halua siitä kuulla mitään eikä että joku tulis hälle sanoon et on isä! Ikää tuolla ihmisellä oli tuolloin 31v

Niin kauan kun se isä on elossa, isyyden voi vaatia vahvistettavaksi ihan milloin tahansa. Ja jos siis perinnön haluaa lapselleen, se isyys on syytä vahvistaa isän elinaikana. Isän kuoleman jälkeen asia muuttuu monimutkaisemmaksi.

Mut en mä välttämättä halua perinnöntakia sitä isää lapselle enkä että se olisi pelkästään vain paperilla sitä ajattelin et teenkö lasta kohtaan sitten väärin jos sen jätän tekemättä?

 

[Keittiönoita]

eli mun kohdalla asian voisi vielä selvittää jos haluaisin..

Kyllä, jos siis isäsi on vielä elossa. Mitään muuta merkitystähän sillä ei olisi kuin perintöoikeus. Puolin ja toisin. Eli tietyissä tilanteissa isäsi saattaisi periä sinut.

 

[annastiina]

Isyys voidaan isän kautta selvittää milloin vain. Helpoiten se käy ennen lapsen täysi-ikäisyyttä.

Mutta lähisukulaisten ei ole mikään pakko suostua dna-testeihina asian takia. Toisin kuin isän, jonka oikeus voi pakottaa. Sukulaisten kohdalla tuota pakkoa ei ole vaan se on sitten heidän päätöksestään kiinni.

 

[ria]

Mulla kyseessä oma lapsi jonka isä on kyllä elossa! Se vaan ilmoitti mulle kun kuuli että ootan ettei halua siitä kuulla mitään eikä että joku tulis hälle sanoon et on isä! Ikää tuolla ihmisellä oli tuolloin 31v

Niin kauan kun se isä on elossa, isyyden voi vaatia vahvistettavaksi ihan milloin tahansa. Ja jos siis perinnön haluaa lapselleen, se isyys on syytä vahvistaa isän elinaikana. Isän kuoleman jälkeen asia muuttuu monimutkaisemmaksi.

Mut en mä välttämättä halua perinnöntakia sitä isää lapselle enkä että se olisi pelkästään vain paperilla sitä ajattelin et teenkö lasta kohtaan sitten väärin jos sen jätän tekemättä?

suosittelen kyllä omasta kokemuksestani,että asia kannattaa selvittää!

 

[Keittiönoita]

Mut en mä välttämättä halua perinnöntakia sitä isää lapselle enkä että se olisi pelkästään vain paperilla sitä ajattelin et teenkö lasta kohtaan sitten väärin jos sen jätän tekemättä?

Hyvä kysymys. Isyyden selivttäminenhän on ainoastaan juridinen asia. Mitään merkitystä ihmissuhteille sillä ei ole. Voit aivan hyvin kertoa lapsellesi, kuka hänen isänsä on. Aivan hyvin voit tehdä myös niin, että jos isyys vahvistetaan, kieltäydyt elatusmaksuista. Juridinen isyys on vain ja ainoastaan rahaan liittyvää. Itse päätät, miten tärkeässä asemassa raha on lapsesi elämässä.

 

[vo vinyyli]

Siksikin tämä kiinnostaa, kun omalla miehellä vähän samantyylinen tilanne. Hänen äitinsä, eli anoppini, väittää että tietty mies on isä, mutta muut, esim. miehen eno, on nähnyt äidin erään muun miehen kanssa silloin kun on tullut raskaaksi ja odottanut, ja väitetty "isä" taas on tullut kuvioon vasta ihan loppuraskaudesta/vauvan synnyttyä. Nimeä ei tiedetä, vain että tämä eka mies on tiettyinä vuosina opiskellut tiettyä ainetta tietyssä yliopistossa. Eli mitäs nyt sitten, kun anoppi aina vaan väittää että toinen on se isä, mutta kun kukaan ei usko. Kaikki vaan testeihin vai? Ja jos väitetty "isä" ei olisikaan DNA:n perusteella biologinen isä (millä ei ole merkitystä koska eivät muutenkaan ole väleissä), niin millä perusteella voi vaati jotakin muuta henkilöä testeihin?

 

[vieras]

Mulla kyseessä oma lapsi jonka isä on kyllä elossa! Se vaan ilmoitti mulle kun kuuli että ootan ettei halua siitä kuulla mitään eikä että joku tulis hälle sanoon et on isä! Ikää tuolla ihmisellä oli tuolloin 31v

Niin kauan kun se isä on elossa, isyyden voi vaatia vahvistettavaksi ihan milloin tahansa. Ja jos siis perinnön haluaa lapselleen, se isyys on syytä vahvistaa isän elinaikana. Isän kuoleman jälkeen asia muuttuu monimutkaisemmaksi.

Mut en mä välttämättä halua perinnöntakia sitä isää lapselle enkä että se olisi pelkästään vain paperilla sitä ajattelin et teenkö lasta kohtaan sitten väärin jos sen jätän tekemättä?

suosittelen kyllä omasta kokemuksestani,että asia kannattaa selvittää!

Mul ei ole riittänyt rohkeutta siihen vielä. Pelkään että se tulis riehuun oven taa?

 

[Keittiönoita]

Siksikin tämä kiinnostaa, kun omalla miehellä vähän samantyylinen tilanne. Hänen äitinsä, eli anoppini, väittää että tietty mies on isä, mutta muut, esim. miehen eno, on nähnyt äidin erään muun miehen kanssa silloin kun on tullut raskaaksi ja odottanut, ja väitetty "isä" taas on tullut kuvioon vasta ihan loppuraskaudesta/vauvan synnyttyä. Nimeä ei tiedetä, vain että tämä eka mies on tiettyinä vuosina opiskellut tiettyä ainetta tietyssä yliopistossa. Eli mitäs nyt sitten, kun anoppi aina vaan väittää että toinen on se isä, mutta kun kukaan ei usko. Kaikki vaan testeihin vai? Ja jos väitetty "isä" ei olisikaan DNA:n perusteella biologinen isä (millä ei ole merkitystä koska eivät muutenkaan ole väleissä), niin millä perusteella voi vaati jotakin muuta henkilöä testeihin?

Testeihin voi vaatia ihan jokaisen, jonka kanssa väittää olleensa sukupuoliyhteidessä kyseiseen aikaan. Vaikka Matti Vanhasen. Siitä voi kyllä tulla sitten muita ikäviä seurauksia, jos ei ole koskaan Vanhasen kanssa nusaissut eikäainakaan lapsensa siittämisen ajankohtana. Että ihan valehdellakaan ei kannata.

 

[rinna]

Mut en mä välttämättä halua perinnöntakia sitä isää lapselle enkä että se olisi pelkästään vain paperilla sitä ajattelin et teenkö lasta kohtaan sitten väärin jos sen jätän tekemättä?

Hyvä kysymys. Isyyden selivttäminenhän on ainoastaan juridinen asia. Mitään merkitystä ihmissuhteille sillä ei ole. Voit aivan hyvin kertoa lapsellesi, kuka hänen isänsä on. Aivan hyvin voit tehdä myös niin, että jos isyys vahvistetaan, kieltäydyt elatusmaksuista. Juridinen isyys on vain ja ainoastaan rahaan liittyvää. Itse päätät, miten tärkeässä asemassa raha on lapsesi elämässä.

Tuossa on se huono puoli, että jos oikeasti se elatusmaksu on perheen arkeen tarpeen, niin se olisi talouden kannalta huono jättää ottamatta.

Raha on sillon hirveän tärkeää, kun sitä on vain niukin naukin.

 

[ria]

Mut en mä välttämättä halua perinnöntakia sitä isää lapselle enkä että se olisi pelkästään vain paperilla sitä ajattelin et teenkö lasta kohtaan sitten väärin jos sen jätän tekemättä?

Hyvä kysymys. Isyyden selivttäminenhän on ainoastaan juridinen asia. Mitään merkitystä ihmissuhteille sillä ei ole. Voit aivan hyvin kertoa lapsellesi, kuka hänen isänsä on. Aivan hyvin voit tehdä myös niin, että jos isyys vahvistetaan, kieltäydyt elatusmaksuista. Juridinen isyys on vain ja ainoastaan rahaan liittyvää. Itse päätät, miten tärkeässä asemassa raha on lapsesi elämässä.

mun kohdallani olisi ollut kyllä todellä täkeää,että asia olisi selvitetty,ennenkuin isäni kuoli,kuoli nuorena sairauteen,joka on perinnöllinen(äitini ei tiennyt tuosta sairaudesta ja kuolinsyystä).Asia selvisi kun sain lapsen joka on vaikeasti vammainen.Asiaa ruvettiin sitten selvittelemään..

 

[vieras]

Mut en mä välttämättä halua perinnöntakia sitä isää lapselle enkä että se olisi pelkästään vain paperilla sitä ajattelin et teenkö lasta kohtaan sitten väärin jos sen jätän tekemättä?

Hyvä kysymys. Isyyden selivttäminenhän on ainoastaan juridinen asia. Mitään merkitystä ihmissuhteille sillä ei ole. Voit aivan hyvin kertoa lapsellesi, kuka hänen isänsä on. Aivan hyvin voit tehdä myös niin, että jos isyys vahvistetaan, kieltäydyt elatusmaksuista. Juridinen isyys on vain ja ainoastaan rahaan liittyvää. Itse päätät, miten tärkeässä asemassa raha on lapsesi elämässä.

No oon saanut esikoisestakin aina sen minimin vaikka sillä on isä joka ei ole läsnä muutakuin synttäreilla kerran vuodessa. Ei mulla ole ollut koskaan riitaa tuosta esikoisen isänkään kanssa vaikka tiedän että hän käy töissä ja pystyisi lapsestaan maksamaan. Se olisi ollut tärkeää että oisi halunnut olla esikoisensa kanssa niinkuin nykyisen kuopuksensakin kanssa! Mun kuopuksen isä tuskin haluis lasta tavata jos sen selvityksen tekisin. Tosin oon miettinyt et muuttaisko se mielensä jos olis todellinen tieto et häl on lapsi en mä tiiä mut mieluummin lapselle selitän asian jollain muulla tavalla kuin ettei isäs halunnut ikän kuullakkaan!?

 

[vo vinyyli]

Testeihin voi vaatia ihan jokaisen, jonka kanssa väittää olleensa sukupuoliyhteidessä kyseiseen aikaan. Vaikka Matti Vanhasen. Siitä voi kyllä tulla sitten muita ikäviä seurauksia, jos ei ole koskaan Vanhasen kanssa nusaissut eikäainakaan lapsensa siittämisen ajankohtana. Että ihan valehdellakaan ei kannata.

Vaan jos ainoa joka on ollut sukupuoliyhteydessä, eli äiti, sanoo että ei ole ollut kenenkään muun kanssa... Eli jos lapsella on todella vähän tietoja potentiaalisesta isästä? Ei edes nimeä, vain esim asuinkaupunki ja tiedot missä on opiskellut ja milloin. Kyseessä voi kuitenkin olla monta sataa ihmistä. Kuka esim maksaa nuo testit, ei kai sentään valtio, varsinkin jos aikuinen kyseessä? Tosin onhan laissakin perintöoikeus, joten pitäisi eka tietää kenet perii (vai periikö ollenkaan).

 

[Keittiönoita]

Tuossa on se huono puoli, että jos oikeasti se elatusmaksu on perheen arkeen tarpeen, niin se olisi talouden kannalta huono jättää ottamatta.

Raha on sillon hirveän tärkeää, kun sitä on vain niukin naukin.

Totta. Mutta jos sen isyyden vahvistaa, silloin ne elatusmaksut aletaan veloittaa siltä isältä. Jos siis vanhemmat ei toisin sovi. Jos siopivat, silloin kunnalta ei saa yhtikäs mitään. Tai esim toimeentulotukea myönnettäessä lasketaan aina mukaan se elatusvelvollisen maksama elatusmaksu. Isyyden vahvistamisesta seuraa kyllä rahankin lisäksi se tosiasia, että sen jälkeen sillä isällä on myös ne tapaamisoikeudet. Joita hän käyttää silloin, kun hänelle sopii. Lähivanhempi on yleensä aina se, joka saa uhkasakot, jos ei tapaamisiin suostu. Eli kannattaa aina vähän miettiä, miten paljon sitä lapsensa isää kannattaa ärsyttää. Eli korvaako se elatusmaksu sen helvetin, mitä toinen - jos siis on veemäinen tyyppi - päättääkään tapaamisten suhteen keksiä.

 

[vieras]

Mut en mä välttämättä halua perinnöntakia sitä isää lapselle enkä että se olisi pelkästään vain paperilla sitä ajattelin et teenkö lasta kohtaan sitten väärin jos sen jätän tekemättä?

Hyvä kysymys. Isyyden selivttäminenhän on ainoastaan juridinen asia. Mitään merkitystä ihmissuhteille sillä ei ole. Voit aivan hyvin kertoa lapsellesi, kuka hänen isänsä on. Aivan hyvin voit tehdä myös niin, että jos isyys vahvistetaan, kieltäydyt elatusmaksuista. Juridinen isyys on vain ja ainoastaan rahaan liittyvää. Itse päätät, miten tärkeässä asemassa raha on lapsesi elämässä.

mun kohdallani olisi ollut kyllä todellä täkeää,että asia olisi selvitetty,ennenkuin isäni kuoli,kuoli nuorena sairauteen,joka on perinnöllinen(äitini ei tiennyt tuosta sairaudesta ja kuolinsyystä).Asia selvisi kun sain lapsen joka on vaikeasti vammainen.Asiaa ruvettiin sitten selvittelemään..

Niin mun esikoinen on kehitysvammainen mutta mä en tiedä enään miten jaksan sen ajan tressata sitten jos sen isyysselvityksen laitan käyntiin. Ollaan jo kerran käyty turhaan kun yks mies väitti olevansa mun lapsen isä.

 

[ria]

Mut en mä välttämättä halua perinnöntakia sitä isää lapselle enkä että se olisi pelkästään vain paperilla sitä ajattelin et teenkö lasta kohtaan sitten väärin jos sen jätän tekemättä?

Hyvä kysymys. Isyyden selivttäminenhän on ainoastaan juridinen asia. Mitään merkitystä ihmissuhteille sillä ei ole. Voit aivan hyvin kertoa lapsellesi, kuka hänen isänsä on. Aivan hyvin voit tehdä myös niin, että jos isyys vahvistetaan, kieltäydyt elatusmaksuista. Juridinen isyys on vain ja ainoastaan rahaan liittyvää. Itse päätät, miten tärkeässä asemassa raha on lapsesi elämässä.

mun kohdallani olisi ollut kyllä todellä täkeää,että asia olisi selvitetty,ennenkuin isäni kuoli,kuoli nuorena sairauteen,joka on perinnöllinen(äitini ei tiennyt tuosta sairaudesta ja kuolinsyystä).Asia selvisi kun sain lapsen joka on vaikeasti vammainen.Asiaa ruvettiin sitten selvittelemään..

Niin mun esikoinen on kehitysvammainen mutta mä en tiedä enään miten jaksan sen ajan tressata sitten jos sen isyysselvityksen laitan käyntiin. Ollaan jo kerran käyty turhaan kun yks mies väitti olevansa mun lapsen isä.

siis onko tuo kehitysvamma mahdollisesti periytyvä?

 

[vieras]

Mut en mä välttämättä halua perinnöntakia sitä isää lapselle enkä että se olisi pelkästään vain paperilla sitä ajattelin et teenkö lasta kohtaan sitten väärin jos sen jätän tekemättä?

Hyvä kysymys. Isyyden selivttäminenhän on ainoastaan juridinen asia. Mitään merkitystä ihmissuhteille sillä ei ole. Voit aivan hyvin kertoa lapsellesi, kuka hänen isänsä on. Aivan hyvin voit tehdä myös niin, että jos isyys vahvistetaan, kieltäydyt elatusmaksuista. Juridinen isyys on vain ja ainoastaan rahaan liittyvää. Itse päätät, miten tärkeässä asemassa raha on lapsesi elämässä.

mun kohdallani olisi ollut kyllä todellä täkeää,että asia olisi selvitetty,ennenkuin isäni kuoli,kuoli nuorena sairauteen,joka on perinnöllinen(äitini ei tiennyt tuosta sairaudesta ja kuolinsyystä).Asia selvisi kun sain lapsen joka on vaikeasti vammainen.Asiaa ruvettiin sitten selvittelemään..

Niin mun esikoinen on kehitysvammainen mutta mä en tiedä enään miten jaksan sen ajan tressata sitten jos sen isyysselvityksen laitan käyntiin. Ollaan jo kerran käyty turhaan kun yks mies väitti olevansa mun lapsen isä.

siis onko tuo kehitysvamma mahdollisesti periytyvä?

Ei tietoa. Ei ole mistään selvinnyt mistä se johtuu.

 

[rinna]

Tuossa on se huono puoli, että jos oikeasti se elatusmaksu on perheen arkeen tarpeen, niin se olisi talouden kannalta huono jättää ottamatta.

Raha on sillon hirveän tärkeää, kun sitä on vain niukin naukin.

Totta. Mutta jos sen isyyden vahvistaa, silloin ne elatusmaksut aletaan veloittaa siltä isältä. Jos siis vanhemmat ei toisin sovi. Jos siopivat, silloin kunnalta ei saa yhtikäs mitään. Tai esim toimeentulotukea myönnettäessä lasketaan aina mukaan se elatusvelvollisen maksama elatusmaksu. Isyyden vahvistamisesta seuraa kyllä rahankin lisäksi se tosiasia, että sen jälkeen sillä isällä on myös ne tapaamisoikeudet. Joita hän käyttää silloin, kun hänelle sopii. Lähivanhempi on yleensä aina se, joka saa uhkasakot, jos ei tapaamisiin suostu. Eli kannattaa aina vähän miettiä, miten paljon sitä lapsensa isää kannattaa ärsyttää. Eli korvaako se elatusmaksu sen helvetin, mitä toinen - jos siis on veemäinen tyyppi - päättääkään tapaamisten suhteen keksiä.

Jos isä ei ole lainkaan ollut vapaaehtoisesti yhteydessä lapseensa ja pakolla suostunut dna-testeihin niin hänen eväänsä huoltajuus- ja tapaamissioissa ovat varsin heikot.
Äidin on turha pelätä, että joutuisi taipumaan vuoroviikkosysteemiin isän ollessa lapselle vieras. Hyvä jos isä ensialkuun saisi valvottuja tapaamisia muutaman tunnin kerrallaan.

Kuitenkin lapselle olisi ehkä positiiivistakin tavata isäänsä, vaikka tämä ei maailman ihanin tyyppi olisikaan.

 

[Keittiönoita]

Mulla on tuttu, joka teki aikoinaan lapsen nk yksin. Isyyttä ei selvitetty. Lapsi oli 3 v, kun tämä äiti sai tietää, että lapsen biologisella isällä olikin aika hyvä palkka. Mä häntä silloin vähän varoittelin, mutta meni kuuroille korville. Äiti vaati isyyden vahvistamista. ja niin tapahtui. Seuraavat 5 vuotta tämä tuttavani valitti sitä, että tää biologinen isä sitten halusi myös tapaamisoikeudet lapseen. Ja ne tää isä myös sai. Eli kannattaa miettiä, mitä haluaa ja mistä on valmis luopumaan, jos lapsensa isyyttä alkaa jälkikäteen selvittää.

 

[vieras]

Oisko se lapselle tärkeämpää että se lapsen isän nimi ois ees papereissa vai se että ei ole?

 

[rinna]

Mulla on tuttu, joka teki aikoinaan lapsen nk yksin. Isyyttä ei selvitetty. Lapsi oli 3 v, kun tämä äiti sai tietää, että lapsen biologisella isällä olikin aika hyvä palkka. Mä häntä silloin vähän varoittelin, mutta meni kuuroille korville. Äiti vaati isyyden vahvistamista. ja niin tapahtui. Seuraavat 5 vuotta tämä tuttavani valitti sitä, että tää biologinen isä sitten halusi myös tapaamisoikeudet lapseen. Ja ne tää isä myös sai. Eli kannattaa miettiä, mitä haluaa ja mistä on valmis luopumaan, jos lapsensa isyyttä alkaa jälkikäteen selvittää.

Eikös tämä lapsi voittanut tässä kaupassa aika paljon.

Hänhän sai isän.

 

[ria]

Mut en mä välttämättä halua perinnöntakia sitä isää lapselle enkä että se olisi pelkästään vain paperilla sitä ajattelin et teenkö lasta kohtaan sitten väärin jos sen jätän tekemättä?

Hyvä kysymys. Isyyden selivttäminenhän on ainoastaan juridinen asia. Mitään merkitystä ihmissuhteille sillä ei ole. Voit aivan hyvin kertoa lapsellesi, kuka hänen isänsä on. Aivan hyvin voit tehdä myös niin, että jos isyys vahvistetaan, kieltäydyt elatusmaksuista. Juridinen isyys on vain ja ainoastaan rahaan liittyvää. Itse päätät, miten tärkeässä asemassa raha on lapsesi elämässä.

mun kohdallani olisi ollut kyllä todellä täkeää,että asia olisi selvitetty,ennenkuin isäni kuoli,kuoli nuorena sairauteen,joka on perinnöllinen(äitini ei tiennyt tuosta sairaudesta ja kuolinsyystä).Asia selvisi kun sain lapsen joka on vaikeasti vammainen.Asiaa ruvettiin sitten selvittelemään..

Niin mun esikoinen on kehitysvammainen mutta mä en tiedä enään miten jaksan sen ajan tressata sitten jos sen isyysselvityksen laitan käyntiin. Ollaan jo kerran käyty turhaan kun yks mies väitti olevansa mun lapsen isä.

siis onko tuo kehitysvamma mahdollisesti periytyvä?

Ei tietoa. Ei ole mistään selvinnyt mistä se johtuu.

Lapsen isyys kannattaa ehdottomasti selvittää!

 

[Keittiönoita]

Jos isä ei ole lainkaan ollut vapaaehtoisesti yhteydessä lapseensa ja pakolla suostunut dna-testeihin niin hänen eväänsä huoltajuus- ja tapaamissioissa ovat varsin heikot.
Äidin on turha pelätä, että joutuisi taipumaan vuoroviikkosysteemiin isän ollessa lapselle vieras. Hyvä jos isä ensialkuun saisi valvottuja tapaamisia muutaman tunnin kerrallaan.

Kuitenkin lapselle olisi ehkä positiiivistakin tavata isäänsä, vaikka tämä ei maailman ihanin tyyppi olisikaan.

Tilanteessa, jossa isyys selvitetään vasta myöhemmin, isä voi vedota siihen, että hänellä ei ole aiemmin - koska isyyttä ei oltu selvitetty - ollut mitään juridisia oikeuksia olla yhteydessä lapseensa. Eli ne eväät ei ole ollenkaan huonot vaan perustuvat ihan lakiin, ettei hänellä ole ollut siihen asti oikeuttakaan olla lapsensa huoltaja tai tavata lastaan.

 

[rinna]

Jos isä ei ole lainkaan ollut vapaaehtoisesti yhteydessä lapseensa ja pakolla suostunut dna-testeihin niin hänen eväänsä huoltajuus- ja tapaamissioissa ovat varsin heikot.
Äidin on turha pelätä, että joutuisi taipumaan vuoroviikkosysteemiin isän ollessa lapselle vieras. Hyvä jos isä ensialkuun saisi valvottuja tapaamisia muutaman tunnin kerrallaan.

Kuitenkin lapselle olisi ehkä positiiivistakin tavata isäänsä, vaikka tämä ei maailman ihanin tyyppi olisikaan.

Tilanteessa, jossa isyys selvitetään vasta myöhemmin, isä voi vedota siihen, että hänellä ei ole aiemmin - koska isyyttä ei oltu selvitetty - ollut mitään juridisia oikeuksia olla yhteydessä lapseensa. Eli ne eväät ei ole ollenkaan huonot vaan perustuvat ihan lakiin, ettei hänellä ole ollut siihen asti oikeuttakaan olla lapsensa huoltaja tai tavata lastaan.

Sukulaismiehellä on sellainen tilanne, että hän tapailee lastaan vain vähän aikaa kerrallaan nyt tämän vuoden. Sitten alkaa saada vaikka päiväksi kerrallaan.

Viikonlopputapaaminen olisi toiveajattelua.

 

[Isä -]

Mulla on tuttu, joka teki aikoinaan lapsen nk yksin. Isyyttä ei selvitetty. Lapsi oli 3 v, kun tämä äiti sai tietää, että lapsen biologisella isällä olikin aika hyvä palkka. Mä häntä silloin vähän varoittelin, mutta meni kuuroille korville. Äiti vaati isyyden vahvistamista. ja niin tapahtui. Seuraavat 5 vuotta tämä tuttavani valitti sitä, että tää biologinen isä sitten halusi myös tapaamisoikeudet lapseen. Ja ne tää isä myös sai. Eli kannattaa miettiä, mitä haluaa ja mistä on valmis luopumaan, jos lapsensa isyyttä alkaa jälkikäteen selvittää.

Eikös tämä lapsi voittanut tässä kaupassa aika paljon.

Hänhän sai isän.

Peesi.