Tämäkin keskustelu näyttää, miten paljon ja millä tavoin ihmiset haluavat manipuloida toisiaan. Manipulointi tarkoittanee melkein samaa kuin "käsittely". Moniko oikeastaan haluaisi joutua "käsittelyyn"?
Jotkut ovat sitä mieltä, että pitäisi keskustella ja osata sopia, siis tehdä kompromissia tai oivaltaa jotain toisen sanoista. Kyllä keskustelukin on siinä mielessä vaikuttamista. Kun on mielipide-eroja ja erilaisia toiveita, halutaan yleensä vaikuttaa toiseen, varsinkin jos ollaan samassa veneessä ja pitäisi päästä johonkin.
Keskustelu on kuitenkin kehittyneiden ja fiksujen taitolaji. Antiikin Kreikassakin sitä opiskeltiin korkeatasoisesti sivistyneiden ajattelijoiden johdolla. Silti väittäisin, että keskustelu on vaikuttavuudeltaan aika mitätön verrattuna tekemiseen. Tiedetäänhän, että viestinnästäkin vain murto-osa osa on sanoja. Kuin hyttysen ininää, kun toinen puhumatta ryhtyy tekoihin.
Onko miehille ominaista toimia ja naiselle puhua? Nainen usein keskustelemalla ja puhumalla haluaa myös selvittää toisen ajatuksia ja mahdollisia tunteita. Joku (mies?) täällä aiemmin mainitsi, että on jo ajat sitten jättänyt arvailun, mitä toisen mielessä liikkuu. Ilmeisesti siinä on se ero naisen ja miehen tavoissa toimia. Mies tekee kuten haluaa toisen toiveita arvailematta tai edes kysymättä ja nainen mielellään keskustelun jälkeen tekisi kuten toinenkin haluaisi - ainakin osittain.
On tietenkin myös naisia, jotka eivät koe keskustelua mielekkäänä juuri sen vuoksi, että haluavat tehdä oman mielensä mukaan. Kiusaannutaan enemmänkin siitä, että pitäisi ottaa huomioon toisen tai muiden mielipiteet mielipiteet. Ei jankkaaja ole aina se varsinainen ongelmatapaus vaan hän, joka ei kykene ottamaan vastaan mielipide-eroja tai muuttamaan toimintaansa.
Itsensä tosin voi nostaa toisen yläpuolelle kutsumalla häntä jankkaajaksi. Aivan samoin monet tavat, ilmeet ja ellet tai lauseet voivat vähätellä ja mitätöidä toisen ajatukset. Sanonta: "Kaikki on suhteellista", "Miten sen nyt ottaa" ovat mm. sellaisia. Ei oteta toisen ajatusta vakavasti. On niin monia tapoja sabotoida ja mitätöidä toisen ajatukset, koko keskustelu ja mahdollisuus huomioida toinen ajatuksineen ja tunteineen.
Apn tapauksessa miehen toiminta on hyvin monella muotoa manipuloivaa. Hänhän tekee, mitä haluaa, omapäisesti, ilmoittamatta. Suhtautuu naisen tunteisiin vähätellen, joviaalisti mitätöiden. Ei kuvauksen perusteella edes halua yhteistä. Mielestäni hän on melkoinen riski avioliitossa, joka ensisijaisesti perustuu toisen kunnioittamiseen ja arvostamiseen. Melkoinen ristiriita jo valmiina ennen häitä.
Ei muuten liene tavatonta, että häät perutaan, vaikkakin viime tingassa. Vaihtoehto tietenkin sekin, että pidetään häät ja erotaan pian.
