Raamatussa sanotaan ..

[vieras]

Raamattu on ollut tässä kokoonpanossan tyyliin 2000 vuotta. Se apokryfikirjojen siitä poisjättäminen sen kokoamisvaiheessa on todella vanha juttu.

Eli Raamattu oli valmis kun Jeesus oli kymmenvuotias? No, uskovaisten maailmassa mikä tahansa lienee mahdollista.

 

[Huuhkajatar]

Raamattu on naista syrjivä historiankirja koska sen ovat miehet kirjoittaneet ja muokanneet. Jonkin amazonimaailman vastaavassa lukisi "älkää rukoilko siellä missä on miehiä".

Miten joku voi uskoa tuollaiseen syrjivään opukseen?

Mistä kohtaa nyt sitten on tuo "älkää rukoilko siellä, missä ei ole naisia"? Ihan kiinnostaa, koska itse en raamatusta sellaista löydä.

Raamattu on ollut tässä kokoonpanossan tyyliin 2000 vuotta. Se apokryfikirjojen siitä poisjättäminen sen kokoamisvaiheessa on todella vanha juttu.

Tästä ketjusta tuon löysin, verrattu siihen "nainen vaietkoon
seurakunnan edessä"-juttuun.

 

[Huumekoira]

Kyse ei ole opukseen uskomisesta, vaan Jeesukseen.
Jeesus toi tiedon totuudesta, mikä oikeus kirkolla on kieltää se ihmiseltä?

Kerro millä tavalla sä sitten uskot Jeesukseen? Ja millä tavalla kirkko on estänyt?

 

[kyl]

Mistä kohtaa nyt sitten on tuo "älkää rukoilko siellä, missä ei ole naisia"? Ihan kiinnostaa, koska itse en raamatusta sellaista löydä.

Raamattu on ollut tässä kokoonpanossan tyyliin 2000 vuotta. Se apokryfikirjojen siitä poisjättäminen sen kokoamisvaiheessa on todella vanha juttu.

Eiköhän se tullut jo tuossa aiemmin selväksi, ettei Raamattuun hyväksytty sellasia asioita, jotka olisi valtaapitävien hallintaa heikentänyt. Raamatusta jätettiin suurin osa Jeesuksen opetuksista ja jutuista pois, puhumattakaan paljosta muustakin. Ja vain sen takia, että ihminen ei voisi itse ajatella, vaan häntä voitaisiin ohjailla pelolla ja vallalla

 

[Huumekoira]

Raamattu on ollut tässä kokoonpanossan tyyliin 2000 vuotta. Se apokryfikirjojen siitä poisjättäminen sen kokoamisvaiheessa on todella vanha juttu.

Eli Raamattu oli valmis kun Jeesus oli kymmenvuotias? No, uskovaisten maailmassa mikä tahansa lienee mahdollista.

Ajanlasku on hieman pielessä ja minä nyt en tarkoittanut ihan mitenkään 10 vuoden tarkkuudella, varmaan tajusitkin sen.

 

[vieras]

Onneksi Dawkins laitattaa tämän uskovaisten suurmestarin ja pedofiilien suojelija Paavin vankilaan, johon hän kuuluukin. Mahtaa nousta myrsky kirkossa.

 

[kyl]

Kyse ei ole opukseen uskomisesta, vaan Jeesukseen.
Jeesus toi tiedon totuudesta, mikä oikeus kirkolla on kieltää se ihmiseltä?

Kerro millä tavalla sä sitten uskot Jeesukseen? Ja millä tavalla kirkko on estänyt?

Uskon siten, että tiedän mistä Jeesus opetti.
Kirkko on sen siten estänyt, ettei mulla ollut mahdollisuuttakaan uskoa kuin vain sen minkä kirkko ja valtio, uskonnontunneilla ja saarnoissa minulle kertoivat. Tai se mitä Raamatussa luki ja miten se minulle pyhäkoulussa tulkittiin.

 

[vieras]

Raamattu on ollut tässä kokoonpanossan tyyliin 2000 vuotta. Se apokryfikirjojen siitä poisjättäminen sen kokoamisvaiheessa on todella vanha juttu.

Eli Raamattu oli valmis kun Jeesus oli kymmenvuotias? No, uskovaisten maailmassa mikä tahansa lienee mahdollista.

Ajanlasku on hieman pielessä ja minä nyt en tarkoittanut ihan mitenkään 10 vuoden tarkkuudella, varmaan tajusitkin sen.

Ei, en tajunnut, koska et kirjoittanut niin.

 

[Huumekoira]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu

 

[Grace]

Raamattu on ollut tässä kokoonpanossan tyyliin 2000 vuotta. Se apokryfikirjojen siitä poisjättäminen sen kokoamisvaiheessa on todella vanha juttu.

Eli Raamattu oli valmis kun Jeesus oli kymmenvuotias? No, uskovaisten maailmassa mikä tahansa lienee mahdollista.

Ajanlasku on hieman pielessä ja minä nyt en tarkoittanut ihan mitenkään 10 vuoden tarkkuudella, varmaan tajusitkin sen.

Ei, en tajunnut, koska et kirjoittanut niin.

Tän vastauksen kun luin niin tunsin olevani tosi viisas B)

 

[kyl]

Ei, en tajunnut, koska et kirjoittanut niin.

Tyyliin 2000 vuotta ei ole ilmaisuna täsmällinen, eikä sitä sellaiseksi tarkoitettukaan. Raamatun tekstit on kirjoitettu n. 1900-1700 vuotta sitten

 

[Huumekoira]

Kyse ei ole opukseen uskomisesta, vaan Jeesukseen.
Jeesus toi tiedon totuudesta, mikä oikeus kirkolla on kieltää se ihmiseltä?

Kerro millä tavalla sä sitten uskot Jeesukseen? Ja millä tavalla kirkko on estänyt?

Uskon siten, että tiedän mistä Jeesus opetti.
Kirkko on sen siten estänyt, ettei mulla ollut mahdollisuuttakaan uskoa kuin vain sen minkä kirkko ja valtio, uskonnontunneilla ja saarnoissa minulle kertoivat. Tai se mitä Raamatussa luki ja miten se minulle pyhäkoulussa tulkittiin.

Eli miten? Mistä Jeesus opetti, kuka Jeesus oli? Mitä hän on sinulle?

 

[Rieputarallaa]

mä sanon että raamattu on ihmisen kirjoittama kirja ja moneen kertaan uudistettu. oli se sitten mihin aikojen alussa tehtyyn perustuva tahansa, sen on ihminen kuitenkin kirjottanu eikä jumala.

Meinaatko sä, että aina tehdään käännöksiä käännösten käännöksistä? Nykyisin tehdään raamatunkäännöksiä alkukielestä.

Käännöksiä alkukielestä, joo. Mutta ne tekstit on ihmisen kirjoittamia. Sanotaan, että Jumalan sanelemia (vai mikä onkaan oikea termi), mutta fyysisesti ihmisen kirjoittamia. Ja missään ei ole todistettu, etteikö ihminen joka on ilmoituksen saanut ja tekstiä kirjoittanut, olisi pannut mukaan omiaan tai jättänyt pois jotakin sellaista, sen mukaan minkä on tiennyt olevan liikkeen leviämiselle eduksi.

Tuo ilmoituksen saaminen / Jumalan saneleminen on mielestäni kiinnostava mutta kyseenalainen prosessi. Johonkin asiaan "hurahtaminen" tarpeeksi kovasti tekee hmisen psyykelle omituisiakin juttuja. Kirjoittajat ovat varmasti vilpittömästi kuvitelleet saaneensa sanan Jumalalta, mutta varmoja tästä ei voida olla. Luultavasti he ovat itse keksineet ainakin suurelta osin kirjoittamansa, siis siltä osin, mikä ei ole historiallisesti totta. Näitä aitoja tapahtumia he ovat värittäneet.

 

[vieras]

Tän vastauksen kun luin niin tunsin olevani tosi viisas B)

Kiva, että on sullekin sellainen hetki sattunut.

 

[Huumekoira]

Tuossa on myös niistä apokryfikirjoista. Sanotaan, että uudentestamentin apokryfikirjat ei ole koskaan olleet tunnustettuja. Eivätkä ole koskaan raamattuun edes kuuluneet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat

 

[Grace]

Tän vastauksen kun luin niin tunsin olevani tosi viisas B)

Kiva, että on sullekin sellainen hetki sattunut.

Niin, aina välillä näin pääsee käymään

 

[vieras]

Tuossa on myös niistä apokryfikirjoista. Sanotaan, että uudentestamentin apokryfikirjat ei ole koskaan olleet tunnustettuja. Eivätkä ole koskaan raamattuun edes kuuluneet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat

Miksi ne sitten on jätetty pois Raamatusta?

 

[Huumekoira]

Tuossa on myös niistä apokryfikirjoista. Sanotaan, että uudentestamentin apokryfikirjat ei ole koskaan olleet tunnustettuja. Eivätkä ole koskaan raamattuun edes kuuluneet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat

Miksi ne sitten on jätetty pois Raamatusta?

Siis... etsä lukenut tota? Ne ei ole koskaan raamattuun edes kuuluneet. Niitä ei ole jätetty pois, vaan ne ei ole koskaan edes kuuluneet. Mutta ne sopii New Age-juttuihin niin mainiosti, että niitä halutaan lukea, jotta voitaisiin unohtaa se, että tarvitaan Jeesuksen sovitustyö ja että ihminen ei henkistymisen kautta kasva jumalaksi tai nouse mihinkään tasoille.
New age ei ole uusi juttu.

 

[vieras]

Tuossa on myös niistä apokryfikirjoista. Sanotaan, että uudentestamentin apokryfikirjat ei ole koskaan olleet tunnustettuja. Eivätkä ole koskaan raamattuun edes kuuluneet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat

Miksi ne sitten on jätetty pois Raamatusta?

Siis... etsä lukenut tota? Ne ei ole koskaan raamattuun edes kuuluneet. Niitä ei ole jätetty pois, vaan ne ei ole koskaan edes kuuluneet. Mutta ne sopii New Age-juttuihin niin mainiosti, että niitä halutaan lukea, jotta voitaisiin unohtaa se, että tarvitaan Jeesuksen sovitustyö ja että ihminen ei henkistymisen kautta kasva jumalaksi tai nouse mihinkään tasoille.
New age ei ole uusi juttu.

Niin, miksi ne on jätetty ottamatta mukaan eli pois Raamatusta? Koska ne eivät kuulu sinne? Kuka sen päätti?

 

[vieras]

Itseni on turha enää uskovaiseksi alkaa, koska en voi taivaaseen päästä kuitenkaan.

Matt. 12:31-32 "Sen tähden sanon teille: jokainen synti ja herjaus tullaan antamaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen herjaamista ei anteeksi anneta. Joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa."

Sori Jeesus, et ollutkaan kaikkivoipa.

 

[Huumekoira]

Tuossa on myös niistä apokryfikirjoista. Sanotaan, että uudentestamentin apokryfikirjat ei ole koskaan olleet tunnustettuja. Eivätkä ole koskaan raamattuun edes kuuluneet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat

Miksi ne sitten on jätetty pois Raamatusta?

Siis... etsä lukenut tota? Ne ei ole koskaan raamattuun edes kuuluneet. Niitä ei ole jätetty pois, vaan ne ei ole koskaan edes kuuluneet. Mutta ne sopii New Age-juttuihin niin mainiosti, että niitä halutaan lukea, jotta voitaisiin unohtaa se, että tarvitaan Jeesuksen sovitustyö ja että ihminen ei henkistymisen kautta kasva jumalaksi tai nouse mihinkään tasoille.
New age ei ole uusi juttu.

Niin, miksi ne on jätetty ottamatta mukaan eli pois Raamatusta? Koska ne eivät kuulu sinne? Kuka sen päätti?

Koska ne on ollut alusta asti New Age porukan juttuja.

 

[Rieputarallaa]

Tuossa on myös niistä apokryfikirjoista. Sanotaan, että uudentestamentin apokryfikirjat ei ole koskaan olleet tunnustettuja. Eivätkä ole koskaan raamattuun edes kuuluneet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat

Miksi ne sitten on jätetty pois Raamatusta?

Siis... etsä lukenut tota? Ne ei ole koskaan raamattuun edes kuuluneet. Niitä ei ole jätetty pois, vaan ne ei ole koskaan edes kuuluneet. Mutta ne sopii New Age-juttuihin niin mainiosti, että niitä halutaan lukea, jotta voitaisiin unohtaa se, että tarvitaan Jeesuksen sovitustyö ja että ihminen ei henkistymisen kautta kasva jumalaksi tai nouse mihinkään tasoille.
New age ei ole uusi juttu.

Niin, miksi ne on jätetty ottamatta mukaan eli pois Raamatusta? Koska ne eivät kuulu sinne? Kuka sen päätti?

Koska ne on ollut alusta asti New Age porukan juttuja.

Meinaat siis, ettei nuo tekstit ole aitoja? Jeesus ei ole sama Jeesus kuin Raamatun teksteissä?

 

[Huumekoira]

Itseni on turha enää uskovaiseksi alkaa, koska en voi taivaaseen päästä kuitenkaan.

Matt. 12:31-32 "Sen tähden sanon teille: jokainen synti ja herjaus tullaan antamaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen herjaamista ei anteeksi anneta. Joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa."

Sori Jeesus, et ollutkaan kaikkivoipa.

Mitä sun mielestä tarkoittaa tuo, että herjaa Pyhää Henkeä? Ootkos sä mielestäsi niin tehnyt, todella? Mä oon aina aatellut (en tiedä olenko oikeassa) että pitää tuntea Pyhä henki, ennenkuin häntä voisi herjata. Jos vaikka Pyhä henki nyt näyttäisi minulle jonkin asian ja minä halveksuisin häntä ja herjaisin, niin silloinhan jäisin itse pimeään. Jäisin niin pimeään, etten löytäisi enää takaisin, koska Pyhä henki ei enää näyttäisi minulle minun syntejäni, eikä valaisisi mulle tietä. Sitäkautta minun kävisi huonosti.

Joku joka paremmin tietää, voi kertoa, mitä toi tarkottaa.

 

[Huumekoira]

Tuossa on myös niistä apokryfikirjoista. Sanotaan, että uudentestamentin apokryfikirjat ei ole koskaan olleet tunnustettuja. Eivätkä ole koskaan raamattuun edes kuuluneet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat

Miksi ne sitten on jätetty pois Raamatusta?

Siis... etsä lukenut tota? Ne ei ole koskaan raamattuun edes kuuluneet. Niitä ei ole jätetty pois, vaan ne ei ole koskaan edes kuuluneet. Mutta ne sopii New Age-juttuihin niin mainiosti, että niitä halutaan lukea, jotta voitaisiin unohtaa se, että tarvitaan Jeesuksen sovitustyö ja että ihminen ei henkistymisen kautta kasva jumalaksi tai nouse mihinkään tasoille.
New age ei ole uusi juttu.

Niin, miksi ne on jätetty ottamatta mukaan eli pois Raamatusta? Koska ne eivät kuulu sinne? Kuka sen päätti?

Koska ne on ollut alusta asti New Age porukan juttuja.

Meinaat siis, ettei nuo tekstit ole aitoja? Jeesus ei ole sama Jeesus kuin Raamatun teksteissä?

Mitä väliä sillä on sulle, loppujenlopuksi? Sunhan mielestä tää on mielenvikaisten hommaa. Anna olla, ei sua kiinnosta.

 

[Grace]

Itseni on turha enää uskovaiseksi alkaa, koska en voi taivaaseen päästä kuitenkaan.

Matt. 12:31-32 "Sen tähden sanon teille: jokainen synti ja herjaus tullaan antamaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen herjaamista ei anteeksi anneta. Joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa."

Sori Jeesus, et ollutkaan kaikkivoipa.

Pyhän Hengen pilkan tehneellä ei ole enää mitään halua parannukseen vaan silloin on täysin paatunut sydämeltään ja mieleltään. Toisin sanoen: jos ihminen esittää mielessään tällaisen kysymyksen, että onko pilkannut Pyhää Henkeä, niin se juuri todistaa, että ei ole tehnyt sitä.