Vartalon peittely saattaa lietsoa miehiä raiskauksiin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mun muru
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Status
Viestiketju on suljettu.
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Haluan tietää sinun ajatuksen siitä vaikuttaako naisen osasyyllisyys sinun mielestäsi teon vakavuuteen/pahuuteen.


Isä- vastaa vielä tähän ja GB:kin voi vastata halutessaan :attn: :attn:
[/quote]

Mielestäni teko on naiselle aina yhtä paha ja kamala seurauksineen päivineen oli kyseessä millainen lähtötilanne tahansa.

Tai lisäys: Onhan raiskaus aina pahempi, jos naista hakataan / kuristetaan tms., kuin että pelkästään raiskataan, mutta tähänhän lähtötilanne ei vaikuta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Mä aion nyt sanoutua irti tästä syyllisyydestä. en suostu enää ikinä sanomaan tai edes ajattelemaan, että olin tyhmä.

Ei kukaan ole väittänyt että sä olit tyhmä :attn:

Nii, kun kysyin sinulta, ajatteletko, että olen osasyyllinen siihen mitä mulle tapahtui, jätit vastaamatta. Varmasti olin sinun mielestäni, kutsuinhan sen kotiini, pukeuduin punaiseen ja luotin siihen.

Ajattele sinä niin, ehkä sulla on siihen mielestäsi varaa. [/b]

Sori en huomannut kysymystäsi, sen verran hektisesti kommenttia pukkaa... Mutta ei noista kyllä sinua mitenkään tyhmäksi saa. Mä olen tosi pahoillani sun puolesta, että törmäsit kusipäähän. Oikeesti.

Ihan sama se nyt enää on mitä sanot. Ihankuin tarvisin jonkun synninpäästön keltään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja GangBang:
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Haluan tietää sinun ajatuksen siitä vaikuttaako naisen osasyyllisyys sinun mielestäsi teon vakavuuteen/pahuuteen.


Isä- vastaa vielä tähän ja GB:kin voi vastata halutessaan :attn: :attn:

Mielestäni teko on aina yhtä paha ja kamala seurauksineen päivineen oli kyseessä millainen lähtötilanne tahansa.

Tai lisäys: Onhan raiskaus aina pahempi, jos naista hakataan / kuristetaan tms., kuin että pelkästään raiskataan, mutta tähänhän lähtötilanne ei vaikuta.[/quote]

kuule, lähtötilanne on se, että raiskaus on rikos, jonka sata prosenttinen syyllinen on aina tekijä. uhri ei koskaan ikinä ole syyllinen, ei tippaakaan. ei poikkeuksia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja GangBang:
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Haluan tietää sinun ajatuksen siitä vaikuttaako naisen osasyyllisyys sinun mielestäsi teon vakavuuteen/pahuuteen.

Isä- vastaa vielä tähän ja GB:kin voi vastata halutessaan :attn: :attn:

Mielestäni teko on aina yhtä paha ja kamala seurauksineen päivineen oli kyseessä millainen lähtötilanne tahansa.

Tai lisäys: Onhan raiskaus aina pahempi, jos naista hakataan / kuristetaan tms., kuin että pelkästään raiskataan, mutta tähänhän lähtötilanne ei vaikuta.

Eli naisen osasyyllisyys ei lievennä tekoa yhtään?

Miten naisen osasyyllisyys vaikuttaa?

 
Alkuperäinen kirjoittaja ahaa:
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Mä aion nyt sanoutua irti tästä syyllisyydestä. en suostu enää ikinä sanomaan tai edes ajattelemaan, että olin tyhmä.

Ei kukaan ole väittänyt että sä olit tyhmä :attn:

Nii, kun kysyin sinulta, ajatteletko, että olen osasyyllinen siihen mitä mulle tapahtui, jätit vastaamatta. Varmasti olin sinun mielestäni, kutsuinhan sen kotiini, pukeuduin punaiseen ja luotin siihen.

Ajattele sinä niin, ehkä sulla on siihen mielestäsi varaa. [/b]

Sori en huomannut kysymystäsi, sen verran hektisesti kommenttia pukkaa... Mutta ei noista kyllä sinua mitenkään tyhmäksi saa. Mä olen tosi pahoillani sun puolesta, että törmäsit kusipäähän. Oikeesti.

mutta se on siis osaltaan myös uhrin syy? eli hän on osasyyllinen?

En mä usko, että Rukoilijasirkan tapauksessa hän on ollut osasyyllinen. Ei kotiin kutsuminen ja punaiseen pukeutuminen vielä mitenkään tee hänestä osasyyllistä. Eikä se, että luottaa toisen olevan täyspäinen. Ei todellakaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Alkuperäinen kirjoittaja ahaa:
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Mä aion nyt sanoutua irti tästä syyllisyydestä. en suostu enää ikinä sanomaan tai edes ajattelemaan, että olin tyhmä.

Ei kukaan ole väittänyt että sä olit tyhmä :attn:

Nii, kun kysyin sinulta, ajatteletko, että olen osasyyllinen siihen mitä mulle tapahtui, jätit vastaamatta. Varmasti olin sinun mielestäni, kutsuinhan sen kotiini, pukeuduin punaiseen ja luotin siihen.

Ajattele sinä niin, ehkä sulla on siihen mielestäsi varaa. [/b]

Sori en huomannut kysymystäsi, sen verran hektisesti kommenttia pukkaa... Mutta ei noista kyllä sinua mitenkään tyhmäksi saa. Mä olen tosi pahoillani sun puolesta, että törmäsit kusipäähän. Oikeesti.

mutta se on siis osaltaan myös uhrin syy? eli hän on osasyyllinen?

En mä usko, että Rukoilijasirkan tapauksessa hän on ollut osasyyllinen. Ei kotiin kutsuminen ja punaiseen pukeutuminen vielä mitenkään tee hänestä osasyyllistä. Eikä se, että luottaa toisen olevan täyspäinen. Ei todellakaan.

raiskaus ei ole koskaan, ei ikinä missään tapauksessa uhrin syy, ei yhtään tipan tippaa. ei poikkeuksia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Eli naisen osasyyllisyys ei lievennä tekoa yhtään?

Miten naisen osasyyllisyys vaikuttaa?

Juridisesti ei mitenkään, mutta siihen, että on tullut ylipäätään raiskatuksi se vaikuttaa.

Nyt on mentävä. :wave:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Alkuperäinen kirjoittaja ahaa:
raiskaus ei ole koskaan, ei ikinä missään tapauksessa uhrin syy, ei yhtään tipan tippaa. ei poikkeuksia.

No meillä on tässä erilainen näkemys asiasta.

niin on ja olen erittäin pettynyt, että joku voi olla eri mieltä. toivottavasti sinulla on jokin toimiva lääkitys, mikä ikinä sinua vaivaakin. et nimittäin voi olla tervejärkinen, eikä GB:kään, koska puolustatte rikollisia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja GangBang:
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Eli naisen osasyyllisyys ei lievennä tekoa yhtään?

Miten naisen osasyyllisyys vaikuttaa?

Juridisesti ei mitenkään, mutta siihen, että on tullut ylipäätään raiskatuksi se vaikuttaa.

Nyt on mentävä. :wave:

Juridisesti se ei vaikuta, koska SELLAISTA EI OLE OLEMASSAKAAN! Uhri ei voi olla OSASYYLLINEN tuohon, vaikka sinä tai isä- ajattelisitte toisin! Kysymyksen piti tuoda teidän ajatuksia esille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ahaa:
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Alkuperäinen kirjoittaja ahaa:
raiskaus ei ole koskaan, ei ikinä missään tapauksessa uhrin syy, ei yhtään tipan tippaa. ei poikkeuksia.

No meillä on tässä erilainen näkemys asiasta.

niin on ja olen erittäin pettynyt, että joku voi olla eri mieltä. toivottavasti sinulla on jokin toimiva lääkitys, mikä ikinä sinua vaivaakin. et nimittäin voi olla tervejärkinen, eikä GB:kään, koska puolustatte rikollisia.

Ei olla puolustettu!
 
Alkuperäinen kirjoittaja ahaa:
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Alkuperäinen kirjoittaja ahaa:
raiskaus ei ole koskaan, ei ikinä missään tapauksessa uhrin syy, ei yhtään tipan tippaa. ei poikkeuksia.

No meillä on tässä erilainen näkemys asiasta.

niin on ja olen erittäin pettynyt, että joku voi olla eri mieltä. toivottavasti sinulla on jokin toimiva lääkitys, mikä ikinä sinua vaivaakin. et nimittäin voi olla tervejärkinen, eikä GB:kään, koska puolustatte rikollisia.

Tasan muuten en puolusta rikollisia! Varsinkaan raiskaajia |O
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Alkuperäinen kirjoittaja ´:
Alkuperäinen kirjoittaja Helmat korvissa:
Jeesus mitä porukkaa :laugh:
Yhdestä esimerkistä tehdään automaattisesti yleistys koskemaan kaikkea. Ja sitten huutaa räkytettään sitä omaa muunnelmaa kuin idiootit viestistä toiseen.
Miksi ihmeessä toisen mielipidettä/sanomista täytyy alkaa muuntelemaan? Siksikö, että se olisi mahdollisimman päinvastainen kuin oma, jotta voisi oikein kovaa ja korkealta alkaa syyttelemään toista???

Joo, pääsin sivulle 4 :xmas:

Samaa mieltä.

Mutta eikö tämä / nämä määrätyt aiheet / "keskustelut" / "-telijat" aina tällaisiksi mene ja juuri tuolla mekaniikalla.

Tämmöiseen tilanteeseen olen joutunut kieltämättä valitettavan usein.

Ihmetyttää vain miten jotkut viehättyvät pelkästä "väännöstä" ilman ajatustakaan päästä tai edetä jonnekin. Ei voi kuin vain ihmetellä sellaisten ihmisten riitelyjä ja riitojen määrää esim. parisuhteessa, työelämässä, yleensä kanssakäymisessä.

Joku viehätys sinä täytyy piillä. Poteroihin kaivautumista, vastakkainasetteluista viehättymistä, jonkinlaisen joukkovoiman huumaa, sakilla hivuttamista, mitä lie. Yleensä kuitenkin jumittumista. Joskus strategia voi ollakin ehkä juuri jumitilanteen aikaansaaminen. Sellainen kyllä jo kertoo sitten omaa tarinaansa. Selliasessa voi hetken "päteä".

 
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Alkuperäinen kirjoittaja GangBang:
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Eli naisen osasyyllisyys ei lievennä tekoa yhtään?

Miten naisen osasyyllisyys vaikuttaa?

Juridisesti ei mitenkään, mutta siihen, että on tullut ylipäätään raiskatuksi se vaikuttaa.

Nyt on mentävä. :wave:

Juridisesti se ei vaikuta, koska SELLAISTA EI OLE OLEMASSAKAAN! Uhri ei voi olla OSASYYLLINEN tuohon, vaikka sinä tai isä- ajattelisitte toisin! Kysymyksen piti tuoda teidän ajatuksia esille.

Kovin tunnut taas tarttuvan yhteen termiin kiinni. Olisko rakentavampaa, jos tarttuisit siihen mitä oikeasti tarkoitan?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Alkuperäinen kirjoittaja GangBang:
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Eli naisen osasyyllisyys ei lievennä tekoa yhtään?

Miten naisen osasyyllisyys vaikuttaa?

Juridisesti ei mitenkään, mutta siihen, että on tullut ylipäätään raiskatuksi se vaikuttaa.

Nyt on mentävä. :wave:

Juridisesti se ei vaikuta, koska SELLAISTA EI OLE OLEMASSAKAAN! Uhri ei voi olla OSASYYLLINEN tuohon, vaikka sinä tai isä- ajattelisitte toisin! Kysymyksen piti tuoda teidän ajatuksia esille.

Kovin tunnut taas tarttuvan yhteen termiin kiinni. Olisko rakentavampaa, jos tarttuisit siihen mitä oikeasti tarkoitan?

Ehkä se menisi helpommin jos vastailisit sitten kysymyksiini asiallisesti.
 
Minä en tule tähän enää sanomaan mitään, koska siitä tulee mulle paha mieli.

Ja isä, oli ihan turhaa yrittää nyt hyvitellä, ei se auta, kantasi on edelleen aivan sama. :(
 
Alkuperäinen kirjoittaja ´:
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Alkuperäinen kirjoittaja ´:
Alkuperäinen kirjoittaja Helmat korvissa:
Jeesus mitä porukkaa :laugh:
Yhdestä esimerkistä tehdään automaattisesti yleistys koskemaan kaikkea. Ja sitten huutaa räkytettään sitä omaa muunnelmaa kuin idiootit viestistä toiseen.
Miksi ihmeessä toisen mielipidettä/sanomista täytyy alkaa muuntelemaan? Siksikö, että se olisi mahdollisimman päinvastainen kuin oma, jotta voisi oikein kovaa ja korkealta alkaa syyttelemään toista???

Joo, pääsin sivulle 4 :xmas:

Samaa mieltä.

Mutta eikö tämä / nämä määrätyt aiheet / "keskustelut" / "-telijat" aina tällaisiksi mene ja juuri tuolla mekaniikalla.

Tämmöiseen tilanteeseen olen joutunut kieltämättä valitettavan usein.

Ihmetyttää vain miten jotkut viehättyvät pelkästä "väännöstä" ilman ajatustakaan päästä tai edetä jonnekin. Ei voi kuin vain ihmetellä sellaisten ihmisten riitelyjä ja riitojen määrää esim. parisuhteessa, työelämässä, yleensä kanssakäymisessä.

Joku viehätys sinä täytyy piillä. Poteroihin kaivautumista, vastakkainasetteluista viehättymistä, jonkinlaisen joukkovoiman huumaa, sakilla hivuttamista, mitä lie. Yleensä kuitenkin jumittumista. Joskus strategia voi ollakin ehkä juuri jumitilanteen aikaansaaminen. Sellainen kyllä jo kertoo sitten omaa tarinaansa. Selliasessa voi hetken "päteä".

Lapsuuden kodista saatu toimintamalli?
 
Ettekö te hyvät ihmiset oikesti halua tajuta mitä gb tarkoittaa? Ei hän ole missään kohtaa sanonu että mies, joka raiskaa naisen joka on häntä vietellyt,olisi VÄHEMMÄN syyllinen kuin mies joka raiskaa puistossa. Ymmärsin että GB tarkoitti, että naisellakin oli osallisuus tekoon.. Ja olen samaa mieltä. Jos et olisi viekotellut, sitä ei olisi luultavasti tapahtunut. Mies on SILTIKIN TÄYSIN SYYLLINEN!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Minä en tule tähän enää sanomaan mitään, koska siitä tulee mulle paha mieli.

Ja isä, oli ihan turhaa yrittää nyt hyvitellä, ei se auta, kantasi on edelleen aivan sama. :(

Mä mitään todellakaan hyvittele. Sanon vaan mitä mieltä olen asiasta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Etana Elli:
Ettekö te hyvät ihmiset oikesti halua tajuta mitä gb tarkoittaa? Ei hän ole missään kohtaa sanonu että mies, joka raiskaa naisen joka on häntä vietellyt,olisi VÄHEMMÄN syyllinen kuin mies joka raiskaa puistossa. Ymmärsin että GB tarkoitti, että naisellakin oli osallisuus tekoon.. Ja olen samaa mieltä. Jos et olisi viekotellut, sitä ei olisi luultavasti tapahtunut. Mies on SILTIKIN TÄYSIN SYYLLINEN!

:rose:

 
Status
Viestiketju on suljettu.

Yhteistyössä