Pystyisitkö luovuttamaan omia munasoluja läheiselle ihmiselle?

Olisin luovuttanut, jos olisin kelvannut. Mutta.. ikä tuli vastaan, ja esikko saatiin avustuksella.
Ikä kysymykseen sen verran, että mekin aloitimme yrittämisen hyvissä ajoin, mutta ei aina kaikki suju kuten suunnittelee. Kiitos siitä mm. gynekologin....

Näinpä. Jos lastenhankintaan herätään kolmikymppisinä, niin tutkimuksiin, hoitoihin ja tuloksiin voi mennä useita vuosia. Jonot ovat pitkiä. Se selittää sen, miksi lapsi on saatu lähempänä neljää, kuin kolmea kymmentä.

 

Nyt Prinsessa Ruusunen puhuu ihan omiaan. Sikiöllä ja äidillä on erilliset verenkierrot Ei ne "geenit" tuosta vain sekoitu.

siis kyllähän se sikiö/alkio nyt ravintonsa ym muut saa siitä kantavasta äidistä...? kyllä ne vaan mielestäni edelleen sekoittuu...

No siis geenejähän ei takuulla siirry sikiöön ravinnon mukana

ihmisessä on aina vain kahden ihmisen geenit.
istukasta siirtyy happi, ravinto-ja lääkeaineet lähekkäin olevien verisuonten kudoksen läpi.
Kantaja äiti ei ole periaatteessa mitään "sukua" lapselle.

 

ja kysymykseen vastaus.

Kyllä voisin, ite oon kokenut lapsen saannin vaikeana ja tiedän kuinka tuskaista se on.

 

Koska en halua että kehooni laitetaan hormooneja, niin en pystyisi luovuttamaan.

 

Tässä puhutaan, että on itsekästä tehdä lapsi keinohedelmöityksellä, jos ei normaalisti voi saada lasta. Miksi? Eikö se ole ihan yhtä itsekästä, kuin haluta lapsi normaalisti? Joku puhui maapallon natisevan jo muutenkin liitoksistaan. Eikös ne normaalisti alkunsa saaneet lapsetkin täytä maailmaa ihan yhtälailla?

Toiseksi pisti silmään tuossa itsekkyydessä se, että ei voisi luovuttaa munasolua, kun ei vois tietää siitä lapsesta sen kummemmin, ja kasvattaa sitä. Miksi tätä kasvattamista, tai vanhempien suomaa rakkautta ei voitaisi suoda jollekin toiselle? Minusta se juuri on itsekästä.Jos itsellä on jo lapsia, niin tätä onneako ei muut saisi kokea?

Ja vielä sellainen asia, että lapsen saaneet ihmiset kyllä tuntuvat tietävän paremmin keinohedelmöytys asiat. Ollaan jeesustelemassa ja neuvomassa. Ette te voi tietää ihmisten asioita, että miksi ei sitä lasta ole suotu. Se voi olla ihan pienestä asiasta kiinni. Esim. hormoonihäiriöstä. Miksi pitäisi heti adoptoida, jos pienellä avustuksella saa oman lapsen?(puhun nyt omista munasoluista, en luovutetuista)

Tutustukaa asioihin, ennenkuin alatte moralisoimaan.

Minä tiedän olevani erilainen, mutta mielestäni nykyinen teknologia on väärin. Toisaalla ihmishengen pelastamiseen riittäisi muutama euro, puhdasta vettä siis lapsille, ja ehkä malarialääkitys.

Niihin ei ole varaa. Mutta länsimaissa on varaa maksaa miljardeja lihavuudesta aiheutuviin kolesteroliongelmiin, verenpaineeseen aikuisiän diabetekseen, adhd: ym. vaivoihin, joita ei ennen pidetty minään sairautena. Lapsensa aikuisiksi kasvattaneiseiin uhrataan miljardeja, jopa lemmikeille tehdään länsimaissa miljoonien hoitoja. Mielestäni hedelmöityshoidot kuuluvat täysin turhiin itsekkäisiin hoitoihin. Suurin osa nykylääketieteestä on väärin moraalisesti.

Tiedän olevani ainoa laatuaan, joka näin ajattelee. Muiden mielestä on oikein, että teknologia käytetään hyväksi maksoi se mitä tahansa ihmisille ja luonnolle ja ympäristölle, kunhan itse saa kaiken ja elää vaikka konein avustettuna niin mieluummin niin kuin eläisi vähän lyhyemmän elämän ja jättäisi maailman mielettömän tuhlauksen, muutama miljoona euroa voidaan laittaa 90-vuotiaan hoitoihin muutaman kuukauden takia.

Sitten ei ole varaa maksaa lapsiperheisiin kodinhoitajia tukemaan lasten kehitystä, neuvolatoiminta on lopetettu, kouluterveydenhoito on lopetettu. -eli kaikki halpa, lähes ilmainen ennaltaehkäisevä toiminta on lopetettu. Toisessa päässä maksetaan mielettömiä summia, miljoonia ja miljoonia lasten mielenterveysongelmista, lasten sijoittaminen laitoksiin tai sijaisperheeseen maksaa noin 400 euroa vuorokausi (Omien lasteni kasvattaminen maksaa noin 400 euroa/lapsi kuukausi!!!) jne eli toisessa päässä maksetaan kalliisti mutta ensin tuhotaan mahdollisuudet normaaliin elämän kasvattamalla luokkakoot ja lopettamalla kaikenlainen perheiden tukeminen, kun vielä ei olisi myöhäistä.
Mutta on varaa tehdä lisää lapsia keinolla millä hyvänsä, hinnalla millä hyvänsä.

Ihminen on itsekäs saast.a

 

Ihminen on täysin itsekäs olio. kukaan ei auta sellaista, joka ei ole oma. Siis että jos ei itse saa lapsia, tukisi vaikka sukulaislapsia tai naapurin. Kaikki pitää olla omaa, ja oikeastaan on niin, että lasten saanti on sinällään suurinta itsekkyyttä.

 

Tässä puhutaan, että on itsekästä tehdä lapsi keinohedelmöityksellä, jos ei normaalisti voi saada lasta. Miksi? Eikö se ole ihan yhtä itsekästä, kuin haluta lapsi normaalisti? Joku puhui maapallon natisevan jo muutenkin liitoksistaan. Eikös ne normaalisti alkunsa saaneet lapsetkin täytä maailmaa ihan yhtälailla?

Toiseksi pisti silmään tuossa itsekkyydessä se, että ei voisi luovuttaa munasolua, kun ei vois tietää siitä lapsesta sen kummemmin, ja kasvattaa sitä. Miksi tätä kasvattamista, tai vanhempien suomaa rakkautta ei voitaisi suoda jollekin toiselle? Minusta se juuri on itsekästä.Jos itsellä on jo lapsia, niin tätä onneako ei muut saisi kokea?

 

en luovuttaisi ihan periaatteen vuoksi... adoptoikaa vaikka. jos lapsia ei ole tullakseen niin se on tarkoitettu niin. maailmassa muutenkin liikaa ihmisiä niin miksi niitä on väkisin tehtävä lisää!?!?!

 

Tässä puhutaan, että on itsekästä tehdä lapsi keinohedelmöityksellä, jos ei normaalisti voi saada lasta. Miksi? Eikö se ole ihan yhtä itsekästä, kuin haluta lapsi normaalisti? Joku puhui maapallon natisevan jo muutenkin liitoksistaan. Eikös ne normaalisti alkunsa saaneet lapsetkin täytä maailmaa ihan yhtälailla?

Toiseksi pisti silmään tuossa itsekkyydessä se, että ei voisi luovuttaa munasolua, kun ei vois tietää siitä lapsesta sen kummemmin, ja kasvattaa sitä. Miksi tätä kasvattamista, tai vanhempien suomaa rakkautta ei voitaisi suoda jollekin toiselle? Minusta se juuri on itsekästä.Jos itsellä on jo lapsia, niin tätä onneako ei muut saisi kokea?

Ja vielä sellainen asia, että lapsen saaneet ihmiset kyllä tuntuvat tietävän paremmin keinohedelmöytys asiat. Ollaan jeesustelemassa ja neuvomassa. Ette te voi tietää ihmisten asioita, että miksi ei sitä lasta ole suotu. Se voi olla ihan pienestä asiasta kiinni. Esim. hormoonihäiriöstä. Miksi pitäisi heti adoptoida, jos pienellä avustuksella saa oman lapsen?(puhun nyt omista munasoluista, en luovutetuista)

Tutustukaa asioihin, ennenkuin alatte moralisoimaan.

Minä tiedän olevani erilainen, mutta mielestäni nykyinen teknologia on väärin. Toisaalla ihmishengen pelastamiseen riittäisi muutama euro, puhdasta vettä siis lapsille, ja ehkä malarialääkitys.

Niihin ei ole varaa. Mutta länsimaissa on varaa maksaa miljardeja lihavuudesta aiheutuviin kolesteroliongelmiin, verenpaineeseen aikuisiän diabetekseen, adhd: ym. vaivoihin, joita ei ennen pidetty minään sairautena. Lapsensa aikuisiksi kasvattaneiseiin uhrataan miljardeja, jopa lemmikeille tehdään länsimaissa miljoonien hoitoja. Mielestäni hedelmöityshoidot kuuluvat täysin turhiin itsekkäisiin hoitoihin. Suurin osa nykylääketieteestä on väärin moraalisesti.

Tiedän olevani ainoa laatuaan, joka näin ajattelee. Muiden mielestä on oikein, että teknologia käytetään hyväksi maksoi se mitä tahansa ihmisille ja luonnolle ja ympäristölle, kunhan itse saa kaiken ja elää vaikka konein avustettuna niin mieluummin niin kuin eläisi vähän lyhyemmän elämän ja jättäisi maailman mielettömän tuhlauksen, muutama miljoona euroa voidaan laittaa 90-vuotiaan hoitoihin muutaman kuukauden takia.

Sitten ei ole varaa maksaa lapsiperheisiin kodinhoitajia tukemaan lasten kehitystä, neuvolatoiminta on lopetettu, kouluterveydenhoito on lopetettu. -eli kaikki halpa, lähes ilmainen ennaltaehkäisevä toiminta on lopetettu. Toisessa päässä maksetaan mielettömiä summia, miljoonia ja miljoonia lasten mielenterveysongelmista, lasten sijoittaminen laitoksiin tai sijaisperheeseen maksaa noin 400 euroa vuorokausi (Omien lasteni kasvattaminen maksaa noin 400 euroa/lapsi kuukausi!!!) jne eli toisessa päässä maksetaan kalliisti mutta ensin tuhotaan mahdollisuudet normaaliin elämän kasvattamalla luokkakoot ja lopettamalla kaikenlainen perheiden tukeminen, kun vielä ei olisi myöhäistä.
Mutta on varaa tehdä lisää lapsia keinolla millä hyvänsä, hinnalla millä hyvänsä.

Ihminen on itsekäs saast.a[/quote

Muistapas sitten, jos sairastut syöpään tai verenpainetautiin, diabetekseen tai johonkin muuhun sairauteen, että et sitten ota lääkkeitä etkä hoitoja vastaan.
Muistapas sitten tämä, kun joku läheisesi saa hoitoa, ja mene valistamaan niitä:että hyi, hyi.
Oikeammin voisit vaikka muuttaa sinne Ambomaalle elämään ilman tegnologiaa, kun se on sinulle niin pyhä asia.

 

miettisin mita kuuluu "biologiselle lapselleni" jos luovuttaisin. sitakin olen miettinyt, voisinko mieluimmin toimia synnyttajana toisen lapselle..vois tulla tyhja olo kun ei saiskaan sita pienokaista rinnalleen imetettavaks synnytyksen jalkeen. etta aidinvaisto on niin vahva etten pystyiskaan antamaan lasta pois kun on hanta vatsassaan kantanut ja hanen potkujaan tuntenut.
mutta jos olisin lapseton tekisin kaikkeni saadakseni lapsen ja olisin ikionnellinen ja ikuisesti ja syvasti solun luovuttajalle.
yrittaisin myos adoptioida lapsen. tarkeinta olis vaan saada lapsi jota saisi rakastaa ja pitaa lahellaan :heart: , viis siita miten itsekasta se on. se tarve on vaan niin voimakas ja kaikenkattava. siina ei paljon meikalaista hetkauttais mita hoitoja lihavat saa tai muutkaan jarkiasiat.

 

En läheisille. Mieluummin tuntemattomalle, jos en kyllä sillekään.

 

Pystyisin, sekä tutulle että tuntemattomalle.

 

Kaikki jotka vastustaa henkeen ja vereen täälläkin hedelmöityshoitoja, on ilmeisesti niitä mammoja, joilla on omia lapsia.. joten te ette voi sanoa, millaista on elää, kun saa tietää, että jostain syystä ei voi saada omia lapsia ilman apuja.. H*lvetin helppoa tulla sanomaan, että adoptoi sitten. Ette voi arvostella, kun ette ole kokeneet asiaa. Miksi meillä lapsettomilla ei olisi oikeus äitiyteen ja oman biologisen lapsen saamiseen. Ja turha sepittää mitään luonnon laeista, ne on lessujen höpinöitä. Esim hormonihäiriöillä ei ole yhtän mitään tekemistä luonnon lakien kanssa.

Kuka arvostelisi yhtä rumasti teidän elämässänne tapahtuvia asioita tai teille tärkeitä juttuja..? Ei kukaan.. itsekästä sakkia.

 

Nyt Prinsessa Ruusunen puhuu ihan omiaan. Sikiöllä ja äidillä on erilliset verenkierrot Ei ne "geenit" tuosta vain sekoitu.

siis kyllähän se sikiö/alkio nyt ravintonsa ym muut saa siitä kantavasta äidistä...? kyllä ne vaan mielestäni edelleen sekoittuu...

No siis geenejähän ei takuulla siirry sikiöön ravinnon mukana

ihmisessä on aina vain kahden ihmisen geenit.
istukasta siirtyy happi, ravinto-ja lääkeaineet lähekkäin olevien verisuonten kudoksen läpi.
Kantaja äiti ei ole periaatteessa mitään "sukua" lapselle.

no minä jo ajattelin etten ole niin väärin voinut lukea.. kauean moni muuten luulee et äidillä ja lapsella on yhteinen veri.. itseasiassa minäkin, ennen kuin tulin raskaaksi ja luin aiheesta. ja tuohon veriryhmään vielä.. neuvolasta minulle sanoivat et keskimäärin suuremmalla osalla lapsista on isänsä kanssa sama veriryhmä. mut ei siis suinkaan kaikilla, mut äidiltä se ei suoaan tule.

 

Luultavasti en :ashamed:
Jostain vanhasta kaksplussasta tai vauva-lehestä hetki sitte luin juttua siitä ( siis munasolun luovuttamisesta yleensä, ei niinkään läheiselle ) ja mietin asiaa että voisinko. Mutta en taitaisi voida luovuttaa ollenkaan. En kaukaiselle enkä läheiselle

 

Kaikki jotka vastustaa henkeen ja vereen täälläkin hedelmöityshoitoja, on ilmeisesti niitä mammoja, joilla on omia lapsia.. joten te ette voi sanoa, millaista on elää, kun saa tietää, että jostain syystä ei voi saada omia lapsia ilman apuja.. H*lvetin helppoa tulla sanomaan, että adoptoi sitten. Ette voi arvostella, kun ette ole kokeneet asiaa. Miksi meillä lapsettomilla ei olisi oikeus äitiyteen ja oman biologisen lapsen saamiseen. Ja turha sepittää mitään luonnon laeista, ne on lessujen höpinöitä. Esim hormonihäiriöillä ei ole yhtän mitään tekemistä luonnon lakien kanssa.

Kuka arvostelisi yhtä rumasti teidän elämässänne tapahtuvia asioita tai teille tärkeitä juttuja..? Ei kukaan.. itsekästä sakkia.

Mut eihän se lapsi ole oma biologinen lapsi, jos se on tehty jonkun muun munasolusta, toisen geeneistä. Eikö olisi järkevämpää adoptoida jo olemassa oleva jonkun muun lapsi kuin synnyttää ns. jonkun muun lapsi?
Juu ja en voisi luovuttaa. Tai voisin mutten haluais, pitkälti samoista syistä ku muutkin on kirjoittaneet.

 

En pystyisi - en läheiselle enkä vieraalle.

 

Kaikki jotka vastustaa henkeen ja vereen täälläkin hedelmöityshoitoja, on ilmeisesti niitä mammoja, joilla on omia lapsia.. joten te ette voi sanoa, millaista on elää, kun saa tietää, että jostain syystä ei voi saada omia lapsia ilman apuja.. H*lvetin helppoa tulla sanomaan, että adoptoi sitten. Ette voi arvostella, kun ette ole kokeneet asiaa. Miksi meillä lapsettomilla ei olisi oikeus äitiyteen ja oman biologisen lapsen saamiseen. Ja turha sepittää mitään luonnon laeista, ne on lessujen höpinöitä. Esim hormonihäiriöillä ei ole yhtän mitään tekemistä luonnon lakien kanssa.

Kuka arvostelisi yhtä rumasti teidän elämässänne tapahtuvia asioita tai teille tärkeitä juttuja..? Ei kukaan.. itsekästä sakkia.

Mut eihän se lapsi ole oma biologinen lapsi, jos se on tehty jonkun muun munasolusta, toisen geeneistä. Eikö olisi järkevämpää adoptoida jo olemassa oleva jonkun muun lapsi kuin synnyttää ns. jonkun muun lapsi?
Juu ja en voisi luovuttaa. Tai voisin mutten haluais, pitkälti samoista syistä ku muutkin on kirjoittaneet.

Kyllä lapsi varmasti tuntuu biologisemmalta, jos munasolu on hedelmöitetty oman miehen spermalla, ja kannat sitä sisälläsi.

 

En. Enkä kyllä muutenkaan

 

btw maapallo ei natisi liitoksistaan jos lopetettaisiin kehitysmaiden tukeminen

tällä nyt en todellakaan mitään sen kummempaa tarkoita, tulipahan vaan mieleen :ashamed:

 

Pystyisin

 

Tarkoitinkin sillä omalla biologisella lapsella sitä, kun hedelmöityshoidoissa on käytetty ihan molempien omia aineita.. kun ne myös tuomittiin täällä. Kaikki mitkä ei tule luonnostaan..

 

Voisin. Mutta vasta sitten kun olen oman lapsen saanut.

 

Mä tosiaan kaipaisin tänne nyt jonkun lapsettoman, joka ei yrityksistä huolimatta ole omaa lasta saanut, kertomaan olevansa myös sitä mieltä että munasolujen luovutus on väärin.
Vois hää kumota mun olettamuksen että kaikki nää mammat jotka vauhkoo että tää luovutus on väärin, olisi jo lapsia saaaneita mammoja, jotka eivät ole kokenut sitä lapsettomuutta.
On nääs aika helppo tulla puhuun kun ei tiedä asiasta.

 

Ai ei löydy ketää lapsetonta joka olis mun kanssa eri mieltä =)
No ylläri! :kieh: