Putin ostaa Euroopan -konservatiiveilta

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Olihan siellä Pandoran papereista paljatuneessa "raha-altaassa" satoja miljardeja. Sillä aiheuttaa jo kivasti häiriötä USA:ssa, Euroopassa ja muuallakin. Noilla rahoilla saatiin sätkyukko 4 vuodeksi USA:n pressaksi (selvennyksenä 2016-2020). Noilla rahoila saatiin Brexit. Noilla rahoilla on edistetty häiriökonservatiivien asiaa muuallakin.

Mut vaikeepa on sanoa, mitä siellä Putlerin mielessä lopulta liikkuu.
 
vierailija
Olihan siellä Pandoran papereista paljatuneessa "raha-altaassa" satoja miljardeja. Sillä aiheuttaa jo kivasti häiriötä USA:ssa, Euroopassa ja muuallakin. Noilla rahoilla saatiin sätkyukko 4 vuodeksi USA:n pressaksi (selvennyksenä 2016-2020). Noilla rahoila saatiin Brexit. Noilla rahoilla on edistetty häiriökonservatiivien asiaa muuallakin.

Mut vaikeepa on sanoa, mitä siellä Putlerin mielessä lopulta liikkuu.
Taitaa olla se putler maailmanvalloitusasialla.. Salaliittoteoreetikot osoittaa väärää puuta. Jos ny laskeskelee kaikki tarinat yhteen, niin saadaan väkimääräerotus aikaan konservatiiveista. Ja niitä on helpompi hallitakkin.
 
En kuiteskaan halua koko Perussuomalaista puoluetta leimata tämän asian takia. Siellä on ne tietyt henkilöt, jotka ajaa Suomelle ja EU:lle huonoa agendaa. Tällä hetkellä nuo voimat ei käsittääkseni ole kuitenkaan vallassa.

Jos Venäjä olisi keskittynyt oman maansa kehittämiseen ja yhteistyöhön, emme olisi nähneet Trumpin vaalivoittoa emmekä Brexitiä. Maailma ja Eurooppa olisi paljon vakaampi. Valitettavaa, että tuo maa on sellainen kuin se on. Jeltsin oli juoppo, mutta vei maata toiseen suuntaan.
 
vierailija
En kuiteskaan halua koko Perussuomalaista puoluetta leimata tämän asian takia. Siellä on ne tietyt henkilöt, jotka ajaa Suomelle ja EU:lle huonoa agendaa. Tällä hetkellä nuo voimat ei käsittääkseni ole kuitenkaan vallassa.

Jos Venäjä olisi keskittynyt oman maansa kehittämiseen ja yhteistyöhön, emme olisi nähneet Trumpin vaalivoittoa emmekä Brexitiä. Maailma ja Eurooppa olisi paljon vakaampi. Valitettavaa, että tuo maa on sellainen kuin se on. Jeltsin oli juoppo, mutta vei maata toiseen suuntaan.
Miten jaottelet persut hyvään ja huonoon ainekseen? Huhtis, hallis ja purra taitaa jokainen liputtaa äärioikeistolaisia ajatuksia ja venäläisfasismin kanssa flirttailu ajaa varmasti omaa etua. Vai uskotko persupuolueen koostuvan lähinnä hyväuskoisista hölmöistä?
 
Miten jaottelet persut hyvään ja huonoon ainekseen? Huhtis, hallis ja purra taitaa jokainen liputtaa äärioikeistolaisia ajatuksia ja venäläisfasismin kanssa flirttailu ajaa varmasti omaa etua. Vai uskotko persupuolueen koostuvan lähinnä hyväuskoisista hölmöistä?
En osaa oikein sanoa. Halla-Aho ja Purra ovat suhteellisen älykkäitä ihmisiä, joiden ajatusmaailmassa tosin hyvin erilainen tausta. Mielestäni Halla-Aho on pohjimmiltaan ihmisvihaaja. Jos ei olisi ma muja, kohdentaisi sitten johonkin muuhun. Ajautunut varmaan politiikkaan ja hänestä luotu olento on alkanut elää omaa elämäänsä. Nyt vetäytynyt sivuun, en tiedä mikä on homman nimi. En tarkoita edes tätä "ihmisvihaaja"-sanaa pelkästään negatiivisessa mielessä. Moni meistä on sellainen, mielestäni sitä ei vain saisi eikä pitäisi jalostaa politiikaksi.

Huhtasaari nyt sitten on oma lukunsa. En käsittelisi samassa lauseessa, enkä edes samassa kirjassa kuin Purra tai Halla-Aho.

Taitaa olla politiikassa niin, että suurin osa poliitikoista luiskahtaa johonkin puolueeseen syystä tai toisesta. Sitten alkaa muuttuminen, enemmän tai vähemmän sen puolueen linjaksi. Voi olla, että jos Halla-Aho olisi kerran kääntynyt toiseen suuntaan, niin hän olisi jotain ihan muuta. Linkolamainen vihreä esim.

Sitten kun on kerran sen suuntansa valinnut, niin sillä sitten mennään ja se vahvistuu. Ja niihin asioihin alkaa uskomaan.
 
vierailija
En osaa oikein sanoa. Halla-Aho ja Purra ovat suhteellisen älykkäitä ihmisiä, joiden ajatusmaailmassa tosin hyvin erilainen tausta. Mielestäni Halla-Aho on pohjimmiltaan ihmisvihaaja. Jos ei olisi ma muja, kohdentaisi sitten johonkin muuhun. Ajautunut varmaan politiikkaan ja hänestä luotu olento on alkanut elää omaa elämäänsä. Nyt vetäytynyt sivuun, en tiedä mikä on homman nimi. En tarkoita edes tätä "ihmisvihaaja"-sanaa pelkästään negatiivisessa mielessä. Moni meistä on sellainen, mielestäni sitä ei vain saisi eikä pitäisi jalostaa politiikaksi.

Huhtasaari nyt sitten on oma lukunsa. En käsittelisi samassa lauseessa, enkä edes samassa kirjassa kuin Purra tai Halla-Aho.

Taitaa olla politiikassa niin, että suurin osa poliitikoista luiskahtaa johonkin puolueeseen syystä tai toisesta. Sitten alkaa muuttuminen, enemmän tai vähemmän sen puolueen linjaksi. Voi olla, että jos Halla-Aho olisi kerran kääntynyt toiseen suuntaan, niin hän olisi jotain ihan muuta. Linkolamainen vihreä esim.

Sitten kun on kerran sen suuntansa valinnut, niin sillä sitten mennään ja se vahvistuu. Ja niihin asioihin alkaa uskomaan.
Onks se älykästä puhua sivuraiteita pitkin, jotta ei tarvitsisi puhua oikeasta asiasta? Purraa en ole vielä seurannu yhtään muuten, kuin noita taustoja. Käsittääkseni se on enemmän asialinjalla, mut voi koituu kohtaloksi, kuten Soinin.
Jaah, eiköhän sitä ole persuista puhunu ihan tarpeeksi tälle päivää. :)
 
Onks se älykästä puhua sivuraiteita pitkin, jotta ei tarvitsisi puhua oikeasta asiasta? Purraa en ole vielä seurannu yhtään muuten, kuin noita taustoja. Käsittääkseni se on enemmän asialinjalla, mut voi koituu kohtaloksi, kuten Soinin.
Jaah, eiköhän sitä ole persuista puhunu ihan tarpeeksi tälle päivää.
Totta, mutta siinä hän on taitava. Ja se vetoaa kansaan. Porukka arvostaa kaiken maailman näpäyttelyä. Valtiomiehet punnitaan ku ovat vallassa, ei oppositiossa. Ehkä emme koskaan näe Halla-Ahoa ministerinä. Sitten persufanit saavat pitää myyttinsä. Eivätkä edes tajua, että ukko ei ole koskaan ollut tekemässä päätöksiä Suomen eteen.
 

Yhteistyössä