V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Sinä harrastat. Yksi trollaamisen keino on kääntää keskustelun suunta toisaalle.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Uskoo vain omaan muka erinomaisuuteensa. Oikea usko ei ole tuollaista.
V
vierailija
Vieras
Joskus voi olla ihan fiksua pitää se oma mielipide omana tietonaan.
V
vierailija
Vieras
On - ja paljon. Sanoutumalla irti pelastetaan toki instituutio somekohulta, mutta väistetään kysymys juurisyystä. Menetelmä on aivan sama, kuin millä puolue irtautuu yksittäisen kansanedustajan sanomisista. Ikäänkuin se olisi poikkeus, vaikka kertookin arvoista.
V
vierailija
Vieras
Tyypillinen persu, vänkkää vastaan, mutta mitään sanottavaa ei ole.
V
vierailija
Vieras
Juuri näin. Tuo onkin tyhmimmästä päästä. Toisaalta eu tule yhtään fiksua persua mieleen.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ei aivan. Verrataan vaikka persuihin. Ne ei ole irtisanoutuneet esim. vihapuheestaan tai naisia loukkaavista jutuistaan. Ne on vain sanoneet, ettei sellaisia kannata julkaista.
Ja eilenhän tämä Särkiö pyysi anteeksi puheitaan, ja sanoi, että kaikki ovat tasa- arvoisia.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Höpsis. Pyysi anteeksi, koska "kirjoitus ei ollut ihan onnistunut". Tämä on juuri linjassa mainitun puolueen toimintatavan kanssa. Ei tuo blogi ollut mikään piripäissään kirjoittettu Twitter-viesti, vaan punnittu pitkä kirjoitus. Ei kenttäpiispan mielipiteet ole miksikään vaihtuneet yön aikana. Vai kuvittelitko, että muutti yhtäkkiä mielensä, kun keskusteli kenraalin kanssa?
Vanhan ukon horinoita. Toivottavasti organisaatio taaksepoistaa eläkkeelle.
V
vierailija
Vieras
Koska ei ollut onnistunut JA puoltaa tasa-arvoa *kaikissa tilanteissa. Älä lue uutisia vain puoliksi.
Sitä en ymmärrä, että jos puoltaa joka tilanteessa tasa-arvoa, että miten tällainen teksti lipsahtaa ulos, mutta joka tapauksessa pyysi anteeksi ja pyörsi puheensa.
Ihmisellä on oikeus ajatella mitä haluaa, ja vaikka Särkiö olisikin umpisovinisti hällä on siihen oikeus.
V
vierailija
Vieras
Kristillisesti ajateltuna sekava mielipide. Siinä on hyvää ja huonoa.
Olen samaa mieltä:
-Vasemmistolaisuus on todellakin romuttamassa monta yhteiskunnan tukipilaria ja ajaa vähitellen porukan kaaokseen. Minäminä-individualismi kukoistaa. Kärsivällisyys ja kunnollisuus on tiessään.
-seksi kuuluu vain avioliittoon.
En ole samaa mieltä:
-Jos Uutta Testamenttia katsotaan, niin siellä suurin ihanne ei ole perheen perustaminen, vaan sinkkuus. Kenttäpiispa taitaa olla lesta?
-Lähi-idän hiihtäjien ihannoiminen on kristityltä outoa. Vaikka niillä on perinteisempi perhemalli, niin he tuovat tänne vieraan uskonnon. Silloin loppuu kenttäpiispan pestit...
Olen samaa mieltä:
-Vasemmistolaisuus on todellakin romuttamassa monta yhteiskunnan tukipilaria ja ajaa vähitellen porukan kaaokseen. Minäminä-individualismi kukoistaa. Kärsivällisyys ja kunnollisuus on tiessään.
-seksi kuuluu vain avioliittoon.
En ole samaa mieltä:
-Jos Uutta Testamenttia katsotaan, niin siellä suurin ihanne ei ole perheen perustaminen, vaan sinkkuus. Kenttäpiispa taitaa olla lesta?
-Lähi-idän hiihtäjien ihannoiminen on kristityltä outoa. Vaikka niillä on perinteisempi perhemalli, niin he tuovat tänne vieraan uskonnon. Silloin loppuu kenttäpiispan pestit...
V
vierailija
Vieras
Sinulla on toki oma käsitys kristillisyydestä, mutta minulla heräsi sellainen kysymys, että missä sanotaan, että seksi kuuluu vain avioliittoon?
Politiikkaa ei mielestäni pidä sotkea uskontoon, mutta jos niin tehdään, muistuttaisin, että perussuomalaisten puheenjohtaja jakaa julkisesti eroakirkosta- sivuston linkkiä ja puhuu aika pahasti mm. naista. Yhteiskunnan rappiota ei voi sysätä yhden puolueen harteille, vaikka se kivalta tuntuisikin.
Jos Uutta Testamenttia katsotaan, niin eikös siellä sanota vähän siihen tyyliin, että kukainenkin eläköön tavallaan toisten siihen puuttumati.
Särkiöhän ei ihannoinut uskontoa, vaan perhemallia. Jos sattuisi niin, että islamissa olisi jokin hyvä piirre olemassa (en ota kantaa, onko tämä se) niin eikö olisi tyhmää olla tutustumatta siihen ja tutkia, sopiiko se arvoiltaan omaan uskontoon? Pitääkö toinen uskonto teilata sen takia (kokonaan) että se on "vieras".