V
V
vierailija
Vieras
Jenkit ei liity tähän, tässä verrataan suomea ja Viroa. Jos virolla on varaa ja halua moiseen, miksei ole Suomella? Ja siellä saa vielä täyden palkan, Suomessa aina vähemmän jostain periaatteellisesta syystä. Ja virolla on paremmat periaatteet.
No joo, jos mä saisin päättää, niin perheet lykkäis muksunsa hoitoon vasta 2,5-3 -vuotiaina. Silloin suurin osa on päiväkuivia, osaa jonkin verran pukea itse, puhuvat sujuvammin (ei mee taaperolla niin hermo ku hoitaja ei ymmärrä mitä se selostaa), 2 vuoden uhmaikä on hiipumassa ja vasta 1,5 vuoden jälkeen muut lapset kiinnostaa oikeasti.
Mutta. Ei se kotonaolo ole työtä, vaikka rankkaa välillä onkin, eli en täyttä palkkaa maksaisi. Joku 75 % maksimissaan.
Jonkun sydänkirurgin tai vanhustenhoitajan työpäivä on vaativampi kuin kotiäidin, poislukien aikuisten seura, työn älylliset haasteet, siistit tilat ja valmis ruoka (joissain yksiköissä).
Eikä ihmiskunta tartte puoliakaan niistä lapsista joita ollaan pykkäämässä. Väestöräjähdys pitää saada aisoihin.
Ei ota ja se on yksi heidän menestyksensä kulmakivistä. Rahaa riittää omalle kansalle paremmin.
V
vierailija
Vieras
Suomalaisilla veronmaksajilla menee nyt 3.2 miljardia euroa uustulokkaiden elättämiseen vuosittain, joten aika paljon paremmissa lähtökuopissa on Viro, jonne "pakolaisia" otetaan vuosittain vain hyvin pieni määrä.
Sen seurauksena myös viron Pisatulokset alkavat olemaan paremmalla tolalla kuin vastaavat suomessa.
Ruotsissahan päädyttiin poistamaan uustulokkaat koko vertailusta.
Täytyy kyllä myöntää, että Viro on osannut hoitaa hommansa oikein, verrattuna suomalaiseen hallintoon joka yrittää kaikin keinoin hankaloittaa oman maansa kantaväestön, tolkun ihmisten toimeentuloa.
Ehkä nuorille löytyy tulevaisuudessa Virosta työpaikkoja ja uusi kotimaa, sillä täällä punavihreässä utopiassa alkavat kantavöestön elinmahdollisuudet olemaan aika heikoissa kantimissa.
Sen seurauksena myös viron Pisatulokset alkavat olemaan paremmalla tolalla kuin vastaavat suomessa.
Ruotsissahan päädyttiin poistamaan uustulokkaat koko vertailusta.
Täytyy kyllä myöntää, että Viro on osannut hoitaa hommansa oikein, verrattuna suomalaiseen hallintoon joka yrittää kaikin keinoin hankaloittaa oman maansa kantaväestön, tolkun ihmisten toimeentuloa.
Ehkä nuorille löytyy tulevaisuudessa Virosta työpaikkoja ja uusi kotimaa, sillä täällä punavihreässä utopiassa alkavat kantavöestön elinmahdollisuudet olemaan aika heikoissa kantimissa.
V
vierailija
Vieras
Marin päätti vastoin perustuslakia ja EU:n periaatteita vastaan ottaa miljardeittain velkaa suomalaisten veronmaksajien piikkiin ja lahjoittaa rahat etelä-eurooppaan, joten tuleville sukupolville tehtiin kyllä hyvin vaikeaksi sellaisen velkataakan seurauksena löytää enää elinmahdollisuuksia suomalaisesta vhervasemmistolaisesta utopiasta.
Uussiirtolaisuus tulee kasvamaan seuraavina vuosina ja sosiaalisia tukia joudutaan väistämättä laskemaan harjoitetun politiikan seuauksena, joten Viro alkaa olemaan ensitä houkuttelevampi vaihtoehto suomalaisille nuorille.
Kieli on helppo oppia ja kulttuuri hyvin samankaltaista suomen kanssa ja ennenkaikkea vähemmän uusasukkaiden rikollisuutta,lapsiinsekaantumista ja lasten hyväksikäyttöä ja ymmärtääkseni siellä eivät etniset jengit harjoita myöskään koulukiusaamista (väkivaltaa) sillä virossa pistetään perslävet ruotuun ihan omin voimin.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ensinnäkin alku on täyttä puppua. Ota selvää asioista, ihan itse.
Siks toisekseen. Mikä estää muuttamasta Viroon? Ne lukuiset virolaiset raksumiehet Suomessa osaa varmaan kertoa niin auvoisesta olosta siellä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Marin ei ottanut velkaa, eduskunta päättää otetaanko tätä EU-elvytysvelkaa tai ei.
Siirtolaisuuttakin nosti SE tasolla kepun, kokoomuksen ja persujen porvarihallitus. Itse asiassa Rinteen/Marinin demarijohtoisen hallituksen aikana siirtolaisten haaliminen on ollut hiljaisinta 20 vuoteen ja heti hallituskauden alusta asti, kauan ennen koronapandemian alkua.
Tästä saat kiittää Sipilän hallituksen kiristämiä maahanmuuttolakeja, joita on jo alettu höllentämään. Maahanmuuton kiristäminen taisi olla Sipilän ainoa hyvä saavutus, ja tietysti työllisyyden nousu.
V
vierailija
Vieras
Suomalaisten veronmaksajien ainakin 3,2 mrd€ vuosittaisista maahanmuuttokuluista suurin osa on suoraa Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo/SinKeKo-porvarihallituksen perintöä/saldoa. Siinä ei ole osaa eikä arpaa punavihreillä.
V
vierailija
Vieras
Virolaisia raksamiehiä on vuosi vuodelta vähemmän töissä suomessa.
Johtuu siitä, että Virolaisten palkkataso kotimaassa on noussut ja kotimaiset rakennisliikkeet palkkaavat halpatyövoimaa kirgisiasta ja muualta alikehittyneistä maista.
Viron palkkataso täytyy myös suhteuttaa esim. elintarvikkeiden ja asumisen hintaan, joka Tallinnan ulkopuolella on vain murto-osa suomen vastaavista.
V
vierailija
Vieras
Miksi hyväosaisten makoilua pitäisi taas tukea, kaikille sama sossutuki lastenhoidosta kotona.
V
vierailija
Vieras
Voistiko slventää tyhmälle, mistä pitäisi ottaa selvää?
Marinin neuvottelujen seurauksena suomi otti niskoilleen (veronmaksajat=kansa) usemman miljardin velkaa, joka lahjoitettiin etelä-euroopan maihin.
Velkaa maksetaan takaisin useamman kymmenen vuotta.
Velkaa joka ei ole edes koskaan ollut käytössämme.
Marin lahjoitti rahaa maamme rajojen ulkopuolelle.
Jos sinulla on jotain muuta tietoa asiasta, valista ihmeessä minua.
V
vierailija
Vieras
Mamuja on satoja tuhansia ja suuressa tsunamissa tuli vain 32000 mamua, eli kyllä me saamme kiittää vihervasemmistoa talouden tuhoavasta maahanmuutosta.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Eiku onhan siellä. Miksi sitten väitetään että Suomesta maksetaan virolaisille työntekijöille lapsilisiä
V
vierailija
Vieras
Meinaatko hallituspuolueiden kansanedustajien saavan äänestää tukipaketista omantunnon mukaan, eli ilman ryhmäkuria(=Sanna Marinin käskytystä)?
V
vierailija
Vieras
Suomesta maksetaan virolaisillekin lapsilisää, koska onhan meillä varaa ja oma kansa ensin -ajattelu on rasistista...
Similar threads
- vierailija
- Aihe vapaa
- vierailija
- Aihe vapaa