Puolassa ei saa enää murhata lapsia

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Naisten aborttioikeus?
Saako miehet siis vielä tehdä/luvan sen abortin, jos ei ole mahdollista kasvattaa kehitysvammaista lasta?

Kysymyshän ei ole siitä, onko kehitysvammaisella oikeutta elämään, vaan on enemmän kyse siitä, millaisen elämän yhteiskunta voi tarjota. Saako kehitysvammaiset esimerkiksi hankkia lapsia, mennä töihin, saada eläkettä jne. samalla tavalla, kuin nk. "normaalit ihmiset". Jos elämä olisi normaalia kehitysvamman kanssa, ei toi mikään ongelma kenellekkään olisi.
 
Viimeksi muokattu:
Hienoa. Toivottavasti hillitsisi edes vähän porukan kutemisia sinne sun tänne.
Kommenttikentässä sanottiin hienosti, että olisivat määränneet kondomit miehille pakollisiksi.
Tuumittiin myös, että vanhat miehet päättävät nyt naisten kehosta. Tämä voi pitää paikkaansa. Miksi naiset eivät saisi päättää miesten kehosta ja pistää näille sterilisaatiota, jos eivät tahdo lapsia?

Miksi noi lapset ylipäätään koetaan naisten asiana. Artikkelissakin puhuttiin naisten abortista, aivan, kuin olisi olemassa miesten abortti...(joojoo ei mennä intersektionaaliseen feminismiin). Jos tuota tilannetta sysättäisiin sekä miesten, että naisten vastuulle, niin tilanne olisi reilumpi.
 
Kommenttikentässä sanottiin hienosti, että olisivat määränneet kondomit miehille pakollisiksi.
Tuumittiin myös, että vanhat miehet päättävät nyt naisten kehosta. Tämä voi pitää paikkaansa. Miksi naiset eivät saisi päättää miesten kehosta ja pistää näille sterilisaatiota, jos eivät tahdo lapsia?

Miksi noi lapset ylipäätään koetaan naisten asiana. Artikkelissakin puhuttiin naisten abortista, aivan, kuin olisi olemassa miesten abortti...(joojoo ei mennä intersektionaaliseen feminismiin). Jos tuota tilannetta sysättäisiin sekä miesten, että naisten vastuulle, niin tilanne olisi reilumpi.
Ei kyse ole kummastakaan, naisesta tai miehestä tai heidän oikeuksistaan, vaan alulle saatetun lapsen oikeuksista elää.
Nyt on käytävä nukkumaan. Öitä. :)
 
vierailija
Hienoa. Toivottavasti hillitsisi edes vähän porukan kutemisia sinne sun tänne.
Miksi? Ihminen on, mikä on, ei siinä Raamatulla ja muka moralisoinnilla ole minkäänlaista merkitystä kenenkään "kutemiselle" saati valitettavien aborttien tekemiselle. Näin annetaan vain sijaa hengenvaarallisille laittomille aborteille, joita ei tehdä ammattilaisten avuin.

Ei siis välitetä naisten terveydestä eikä hengestä pätkääkään.

Ei kukaan tee aborttia huvin vuoksi.
 
vierailija
Miksi? Ihminen on, mikä on, ei siinä Raamatulla ja muka moralisoinnilla ole minkäänlaista merkitystä kenenkään "kutemiselle" saati valitettavien aborttien tekemiselle. Näin annetaan vain sijaa hengenvaarallisille laittomille aborteille, joita ei tehdä ammattilaisten avuin.

Ei siis välitetä naisten terveydestä eikä hengestä pätkääkään.

Ei kukaan tee aborttia huvin vuoksi.
Näin juuri. On epäeettistä pakottaa ihmiset pitämään ei-toivottu lapsi ja synnyttää se ehkä vaikeaan elämäntilanteeseen, missä vanhemmat ei kykene pitämään lapsesta huolta, tai muuten huonoihin oloihin. Tai synnyttää elinkelvoton sairas lapsi, jonka lyhyt elämä on pelkkää kipua ja kärsimystä. Parempi syntymätön kuin huono elämä.
 
vierailija
Miksi? Ihminen on, mikä on, ei siinä Raamatulla ja muka moralisoinnilla ole minkäänlaista merkitystä kenenkään "kutemiselle" saati valitettavien aborttien tekemiselle. Näin annetaan vain sijaa hengenvaarallisille laittomille aborteille, joita ei tehdä ammattilaisten avuin.

Ei siis välitetä naisten terveydestä eikä hengestä pätkääkään.

Ei kukaan tee aborttia huvin vuoksi.
Jos on osattu naida, niin sitten pitää osata myös kantaa naimisen seuraukset.
 
vierailija
Näin juuri. On epäeettistä pakottaa ihmiset pitämään ei-toivottu lapsi ja synnyttää se ehkä vaikeaan elämäntilanteeseen, missä vanhemmat ei kykene pitämään lapsesta huolta, tai muuten huonoihin oloihin. Tai synnyttää elinkelvoton sairas lapsi, jonka lyhyt elämä on pelkkää kipua ja kärsimystä. Parempi syntymätön kuin huono elämä.
Lapsen voi antaa adoptoitavaksi.
 

Yhteistyössä