Puhemies Halla-aho ei tehtävänsä tasalla

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
Puhemies kommentoi Kiuruun kohdistuvaa väkivaltaa ei mitenkään. Puhemiehen tehtävä on puolustaa kansanvaltaa, demokratiaa, kansanedustajia ja eduskuntaa. Nimenomaan puhemiehen on otettava kantaa, kun kansanedustaja joutuu väkivallanteon kohteeksi.

– Nyt puhemies ei sano mitään. Ei tuomitse tekijää, eikä väkivaltaa. Koska ei tiedä mikä on tekijän motiivi. Minä kysyn, että onko joku syy, mikä oikeuttaa väkivaltaan Krista Kiurua tai yhtään ketään ihmistä kohtaan? Pekonen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.

Qvintuksen mielestä eduskunnan puhemies on instituutio ja sen mukana tulee vastuu käyttäytyä sen mukaisesti.

– Jos ei pysty sanomaan ääneen edes sitä, että kansanedustajan pahoinpitely on vakava ja tuomittava asia, silloin puhemies ei ole tehtäviensä tasalla. Siltä nyt pahasti vaikuttaa, Qvintus sanoo.
 
"– Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti, Halla-aho kirjoitti 13 vuotta sitten."


 
"– Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti, Halla-aho kirjoitti 13 vuotta sitten."



Myös Halla-aho:

"Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.
 
Halla-aho, vaikka mielestäni on sotahullua äärioikeistokakkaa sanan pahimmassa merkityksessä, on aivan oikeassa siinä, ettei Kiurua vastaan suunnattua väkivaltaa ole vielä mahdollista tuomita poliittiseksi väkivallaksi.
Lyöjän motiiveita on turha arvailla vielä tässä vaiheessa.
Kyse voi olla kännisestä idiootista, aivonsa pilalle narkanneesta nististä, vasemmistolaisesta paremmasta väkivallasta tai äärioikeistolaisesta aina enemmän mediatilaa vaativasta vittuuntumisesta Kiurun harjoittamaan politiikkaan.
 
Halla-aho, vaikka mielestäni on sotahullua äärioikeistokakkaa sanan pahimmassa merkityksessä, on aivan oikeassa siinä, ettei Kiurua vastaan suunnattua väkivaltaa ole vielä mahdollista tuomita poliittiseksi väkivallaksi.
Lyöjän motiiveita on turha arvailla vielä tässä vaiheessa.
Kyse voi olla kännisestä idiootista, aivonsa pilalle narkanneesta nististä, vasemmistolaisesta paremmasta väkivallasta tai äärioikeistolaisesta aina enemmän mediatilaa vaativasta vittuuntumisesta Kiurun harjoittamaan politiikkaan.

Ei tarvitsekaan motiivin perusteella tuomita, koska sitä ei tosiaan vielä tiedetä, mutta hieman myötätuntoisempi vastaus olisi ollut suotavaa, onhan kyseessä työtoveri.

Jopa Purra kirjoitti

"Kammottava uutinen. Tällaista ei saa tapahtua, ei kenellekään. Täysin tuomittavaa. Toivottavasti poliisi selvittää tapauksen nopeasti ja tekijä saadaan kiinni ja vastuuseen."
 
Purran kavereitahan tuo tekijä on.

Tosin purra nyt vain pyllistää ek:lle ja nuolee hillotolppaa. Ei sillä ole enää edes kytköksiä näihin entisiin kavereihin, kun se on vain ek:n talutusnuorassa
 
Perussuomalaiset kuten Halla-aho ja Purra ihannoivat väkivaltaa, aseita ja ampumista ja varsinkin kun väkivalta kohdistuu ihmisiin, jotka eivät yllä samanlaisiin PersuPellearvoihin.

Sen takia Halla-aho on hiljaa eikä kommentoi yhtään mitään.

Halla-ahollahan on TÄRKEÄ tehtävä esim. puuttua eduskunnassa kansanedustajia vaatetukseen.
 
Nythän vaikuttaa todennäköiseltä, että kyseessä ei ollut poliittisesti motivoitunut rikos koska tekijällä on aikaisempaa taustaa siitä, että on sattumanvaraisesti lyönyt kadulla ihmisiä. Tuskin nämä muut uhrit ovat olleet poliitikkoja, niin miten se nyt yhtäkkiä olisikin se syy hulluuskohtaukseen. Halla-aho taisi taas kerran olla muita fiksumpi jättäessään tekemättä johtopäätöksiä ennen kuin tosiasiat olivat tiedossa. Hallis tuomitsi katuväkivallan aivan kuten asiaan kuuluukin. Joko vasemmisto on tuominnut katuväkivallan ja vaatinut esim. tiukempia rangaistuksia?
 
  • Tykkää
Reactions: Johnny Appleseed
Puhemies sanoi just niinkuin asia on. Lapset ja nuoret on koko ajan suurimmassa vaarassa.
Joku keski-ikäinen hyväosainen tantta voi olla menemättäkin Kaisaniemen puistoon. Ei sinne muutkaan fiksut ihmiset mene.
 

Yhteistyössä